Lombok使用以及优缺点

什么是Lombok?

Lombok项目是一个Java库，它会自动插入编辑器和构建工具中，Lombok提供了一组有用的注释，用来消除Java类中的大量样板代码。仅五个字符(@Data)就可以替换数百行代码从而产生干净，简洁且易于维护的Java类。

如何使用Lombok?

1.在idea中安装插件

2.导入架包

没有使用maven需要导入架包

架包地址

如果使用了maven就直接导入依赖就行了

<dependency><groupId>org.projectlombok</groupId><artifactId>lombok</artifactId><version>1.18.20</version><scope>provided</scope>
</dependency>

3.在具体实体类中添加具体注解
常用注解：

@Setter ：注解在类或字段，注解在类时为所有字段生成setter方法，注解在字段上时只为该字段生成setter方法。
@Getter ：使用方法同上，区别在于生成的是getter方法。
@ToString ：注解在类，添加toString方法。
@EqualsAndHashCode：注解在类，生成hashCode和equals方法。
@NoArgsConstructor：注解在类，生成无参的构造方法。
@RequiredArgsConstructor：注解在类，为类中需要特殊处理的字段生成构造方法，比如final和被
@NonNull注解的字段。
@AllArgsConstructor：注解在类，生成包含类中所有字段的构造方法。
@Data：
注解在类，生成setter/getter、equals、canEqual、hashCode、toString方法，如为final属性，则不会为该属性生成setter方法。
@Slf4j：注解在类，生成log变量，严格意义来说是常量。

Lombok的优缺点

优点：

能通过注解的形式自动生成构造器、getter/setter、equals、hashcode、toString等方法，提高了一定的开发效率
让代码变得简洁，不用过多的去关注相应的方法
属性做修改时，也简化了维护为这些属性所生成的getter/setter方法等
缺点：

不支持多种参数构造器的重载
虽然省去了手动创建getter/setter方法的麻烦，但大大降低了源代码的可读性和完整性，降低了阅读源代码的舒适度

总结

Lombok虽然有很多优点，但Lombok更类似于一种IDE插件，项目也需要依赖相应的jar包。Lombok依赖jar包是因为编译时要用它的注解，为什么说它又类似插件？因为在使用时，eclipse或IntelliJ IDEA都需要安装相应的插件，在编译器编译时通过操作AST（抽象语法树）改变字节码生成，变向的就是说它在改变java语法。它不像spring的依赖注入或者mybatis的ORM一样是运行时的特性，而是编译时的特性。这里我个人最感觉不爽的地方就是对插件的依赖！因为Lombok只是省去了一些人工生成代码的麻烦，但IDE都有快捷键来协助生成getter/setter等方法，也非常方便。

知乎上有位大神发表过对Lombok的一些看法：

这是一种低级趣味的插件，不建议使用。JAVA发展到今天，各种插件层出不穷，如何甄别各种插件的优劣？能从架构上优化你的设计的，能提高应用程序性能的 ，
实现高度封装可扩展的...， 像lombok这种，像这种插件，已经不仅仅是插件了，改变了你如何编写源码，事实上，少去了代码你写上去又如何？
如果JAVA家族到处充斥这样的东西，那只不过是一坨披着金属颜色的屎，迟早会被其它的语言取代。
虽然话糙但理确实不糙，试想一个项目有非常多类似Lombok这样的插件，个人觉得真的会极大的降低阅读源代码的舒适度。

虽然非常不建议在属性的getter/setter写一些业务代码，但在多年项目的实战中，有时通过给getter/setter加一点点业务代码，能极大的简化某些业务场景的代码。所谓取舍，也许就是这时的舍弃一定的规范，取得极大的方便。

我现在非常坚信一条理念，任何编程语言或插件，都仅仅只是工具而已，即使工具再强大也在于用的人，就如同小米加步枪照样能赢飞机大炮的道理一样。结合具体业务场景和项目实际情况，无需一味追求高大上的技术，适合的才是王道。

Lombok有它的得天独厚的优点，也有它避之不及的缺点，熟知其优缺点，在实战中灵活运用才是王道。