C# 是 TypeScript 的最好替补？

作者 | Nate Hill 译者 | 弯月
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

TypeScript非常优秀。它完美地结合了强类型和快速开发，因此非常好用，我在许多情况下都会默认选择这个库。但是，世上没有完美的语言，有些情况下TypeScript并不是最合适的工具：

性能至关重要（例如实时通信、视频游戏）
需要与原生代码（如C/C++或Rust）交互
需要更严格的类型系统（例如金融系统）

对于这些情况，TypeScript开发人员最好还是选用其他语言。C#、Go和Java都是非常好的选择。它们的速度远超 TypeScript，每种语言都有自己的长处。C#能与TypeScript配合得很好，我来解释一下为什么。

图源：CSDN 付费下载自东方 IC

TypeScript 就是添加了 C# 的 JavaScript

C#能与TypeScript配合得很好，因为它们看上去就像是同一种语言。两者都是由Anders Hejlsberg设计的，而且从许多方面来看，TypeScript就是添加了C#的JavaScript。它们的特性和语法都很相似，因此在同一个项目中结合使用二者非常容易。更重要的是，C#的语言与TypeScript很相似，因此开发人员阅读和编写代码也非常轻松。

相反，Go是一种完全不同的语言：没有类，没有继承，没有异常，没有包级别的封装（只有类级别的封装），而且语法也完全不同。当然这并不一定是坏事，但开发人员的确需要重新思考并用不同的方式设计代码，因此，同时使用Go和TypeScript是比较困难的。不过，Java与C#很相似，但依然缺乏许多C#和TypeScript都有的功能。

C#和TypeScript的相似之处

也许你已经知道，C#和TypeScript有很多相似之处，如基于C的语法、类、接口、泛型等。下面，我来详细列举一下二者的相似之处：

async/await
lambda表达式和函数式数组方法
用于处理空的操作符（?，!，??）
解构
命令行界面（CLI）

async/await

首先，C#和JavaScript都使用async/await来处理异步代码。在JavaScript中，异步操作用Promise表示，而应用程序可以await一个异步操作结束。C#中的Promise其实是Task，概念上与Promise完全相同，也有相应的方法。下面的例子演示了两种语言中async/await的用法：

async function fetchAndWriteToFile(url: string, filePath:string): Promise<string> {// fetch() returns aPromiseconst response = awaitfetch(url);const text = awaitresponse.text();// By the way, we'reusing Deno (https://deno.land)awaitDeno.writeTextFile(filePath, text);return text;
}

TypeScript中async/await的例子

using System.IO;
using System.Net.Http;
using System.Threading.Tasks;async Task<string> FetchAndWriteToFile(string url, stringfilePath) {// HttpClient.GetAsync()returns a Taskvar response = await newHttpClient().GetAsync(url);var text = awaitresponse.Content.ReadAsStringAsync();awaitFile.WriteAllTextAsync(filePath, text);return text;
}

C#中async/await的例子

下面是JavaScript的Promise API与等价的C# Task API：

JavaScript API	Equivalent C# API
Promise.prototype.then()	Task.ContinueWith()
new Promise()	new TaskCompletionSource()
Promise.resolve()	Task.FromResult()
Promise.reject()	Task.FromException()
Promise.all()	Task.WhenAll()
Promise.race()	Task.WhenAny()

Lambda表达式和函数式数组方法

C#和JavaScript都用熟悉的=>语法（即箭头函数）来表示lambda表达式。下面是TypeScript和C#的比较：

const months = ['January', 'February', 'March', 'April'];
const shortMonthNames = months.filter(month => month.length< 6);
const monthAbbreviations = months.map(month =>month.substr(0, 3));
const monthStartingWithF = months.find(month => {returnmonth.startsWith('F');
});

TypeScript中使用lambda表达式

using System.Collections.Generic;
using System.Linq;var months = new List<string> {"January","February", "March", "April"};
var shortMonthNames = months.Where(month => month.Length <6);
var monthAbbreviations = months.Select(month =>month.Substring(0, 3));
var monthStartingWithF = months.Find(month => {returnmonth.StartsWith("F");
});

C#中使用lambda表达式

上述示例演示了C#的System.Linq命名空间中的一些方法，相当于JavaScript的函数式数组方法。下面是JavaScript的数组方法与等价的C# Linq方法：

JavaScript API	Equivalent C# API
Array.prototype.filter()	Enumerable.Where()
Array.prototype.map()	Enumerable.Select()
Array.prototype.reduce()	Enumerable.Aggregate()
Array.prototype.find()	List.Find()
Array.prototype.findIndex()	List.FindIndex()
Array.prototype.every()	Enumerable.All()
Array.prototype.some()	Enumerable.Any()
Array.prototype.flatMap()	Enumerable.SelectMany()

处理空操作符

C#和TypeScript处理空的特性也一样：

Feature name	Syntax	Documentation links
Optional properties	property?	TS / C#
Non-null assertion	object!.property	TS / C#
Optional chaining	object?.property	JS / C#
Nullish coalescing	object ?? alternativeValue	JS / C#

解构

尽管C#默认不支持数组或类的解构，但它支持Tuple和Record的解构，用户也可以为自定义类型定义解构。下面是TypeScript和C#中解构的例子：

const author = { firstName: 'Kurt', lastName: 'Vonnegut' };
// Destructuring an object:
const { firstName, lastName } = author;const cityAndCountry = ['Indianapolis', 'United States'];
// Destructuring an array:
const [city, country] = cityAndCountry;
TypeScript中解构的例子
using System;var author = new Author("Kurt", "Vonnegut");
// Deconstructing a record:
var (firstName, lastName) = author;var cityAndCountry = Tuple.Create("Indianapolis","United States");
// Deconstructing a tuple:
var (city, country) = cityAndCountry;// Define the Author record used above
record Author(string FirstName, string LastName);

C#中解构的例子

命令行界面（CLI）

我的开发方式是使用文本编辑器编写代码，然后在终端运行命令，构建并运行。对于TypeScript，这意味着需要使用node或deno命令行界面（CLI）。C#也有类似的CLI，名为dotnet（由C#的.NET运行时得名）。下面是使用dotnet CLI的一些例子：

mkdir app && cd app
# Create a new console application
# List of available app templates:https://docs.microsoft.com/dotnet/core/tools/dotnet-new
dotnet new console
# Run the app
dotnet run
# Run tests (don't feel bad if you haven't written those)
dotnet test
# Build the app as a self-contained
# single file application for Linux.
dotnet publish -c Release -r linux-x64

基本功能（类、泛型、错误和枚举）

这些是TypeScript和C#之间更基本的相似性。下面的例子是有关这几个方面的介绍：

import { v4 as uuidv4 } from'https://deno.land/std/uuid/mod.ts';enum AccountType {Trial,Basic,Pro
}interface Account {id: string;type: AccountType;name: string;
}interface Database<T> {insert(item: T):Promise;get(id: string):Promise<T>;
}class AccountManager {constructor(database:Database<Account>) {this._database =database;}asynccreateAccount(type: AccountType, name: string) {try {const account = {id: uuidv4(),type,name;};awaitthis._database.insert(account);} catch (error) {console.error(`Anunexpected error occurred while creating an account. Name: ${name}, Error:${error}`);}}private _database:Database<Account>;
}

TypeScript类的示例

using System;
using System.Threading.Tasks;enum AccountType {Trial,Basic,Pro
}record Account(string Id, AccountType Type, string Name);interface IDatabase<T> {Task Insert(T item);Task<T> Get(stringid);
}class AccountManager {publicAccountManager(IDatabase<Account> database) {_database = database;}public async voidCreateAccount(AccountType type, string name) {try {var account = newAccount(Guid.NewGuid().ToString(),type,name);await_database.Insert(account)} catch (Exceptionexception) {Console.WriteLine($"An unexpected error occurred while creating anaccount. Name: {name}, Exception: {exception}");}}IDatabase<Account>_database;
}

C#类的示例

C#的其他优势

与TypeScript相似并不是C#的唯一优点，它还有其他优点：

与原生代码结合更容易
事件
其他功能

与原生代码结合

C#的最大优势之一就是它可以深入原生代码。本文开头提到，TypeScript并不擅长与C/C++代码结合。Node.js有一个支持原生C/C++的插件，名为Node-API，但是它需要为原生函数编写额外的C++包裹器，将原生类型转换成JavaScript对象，或相反，类似于JNI的工作方式。而C#可以直接调用原生函数，只需把库放到应用程序的bin目录下，然后将API定义为C#中的外部函数即可。然后就能像C#函数一样使用外部函数，.NET运行时会处理好C#数据类型与原生数据类型之间的转换。例如，如果原生库导出了下面的C函数：

int countOccurrencesOfCharacter(char *string, char character) {int count = 0;for (int i = 0;string[i] != '\0'; i++) {if (string[i] ==character) {count++;}}return count;
}

那么可像下面这样从C#中调用：

using System;
using System.Runtime.InteropServices;var count = MyLib.countOccurrencesOfCharacter("C# is prettyneat, eh?", 'e');
// Prints "3"
Console.WriteLine(count);class MyLib {// Just placeMyLibraryName.so in the app's bin folder[DllImport("MyLibraryName")]public static externint countOccurrencesOfCharacter(string str, char character);
}

这种方法可以通过C连接访问任何动态库（.so、.dll或.dylib），也就是说，你可以轻松地调用C、C++、Rust、Go或其他语言编写的代码，只要编译成机器码即可。原生交互的其他应用还有：

将指针作为IntPtr传给原生对象
利用GetFunctionPointerForDelegate()将C#方法作为函数指针传给原生函数
使用Marshal.PtrToStringAnsi()将C字符串转换为C#字符串
转换结构和数组

事件

C#的一个独特的特性是，提供了一流的事件支持。在TypeScript中，你可以实现addEventListener()方法，让客户端监听事件，而C#有event关键字，可以用来定义事件，并通过简单的语法将事件通知给所有监听者（而不需要像TypeScript那样手动遍历所有事件监听者并在try/catch块中执行）。例如，我们可以让Connection类定义一个MessageReceived事件，如下所示：

class Connection {// AnAction<string> is a callback that accepts a string parameter.public eventAction<string> MessageReceived;
}

使用Connection代码可以通过+=操作符给MessageReceived添加一个处理函数，如下：

var connection = new Connection();
connection.MessageReceived += (message) => {Console.WriteLine("Message was received: " + message);
};

而Connection类可以在内部调用MessageReceived，为所有监听者触发MessageReceived事件：

// Raise the MessageReceived event
MessageReceived?.Invoke(message);

其他优势

性能：C#很快。C#的ASP.NET Web框架一直在Techempower的评测中名列前茅，而C#的.NET CoreCLR运行时的性能每个主要版本都在提高。C#拥有优良性能的原因之一是，通过使用结构而不是类，应用程序可以最小化甚至完全消除垃圾回收。因此，C#在视频游戏编程中非常流行。
游戏和混合现实：C#是游戏开发最流行的语言之一，像Unity、Godot甚至Unreal游戏引擎都使用了C#。C#在混合现实中也很流行，因为VR和AR应用程序都是用Unity编写的。
由于C#拥有第一方库、工具和文档，因此一些任务非常容易实现，比如，在C#中创建gRPC客户端要比 TypeScript方便得多。相反，在Node.js中使用TypeScript时，就必须找出正确的模块和工具的组合，才能正确地生成JavaScript gRPC客户端，以及相应的TypeScript类型。
高级功能：C#有许多其他语言没有的功能，如运算符重载、析构函数等。

总结

如前所述，世上没有完美的语言。在设计语言时总要有所权衡，所以一些语言的速度更快，但使用难度会增加（例如Rust的借出检查）。另一方面，一些语言非常易用，但通常性能的优化难度就会增加（例如JavaScript的动态语言特性）。正因如此，我相信掌握一组相似的语言会非常有用：这些语言分别有各自的长处，但都很相似，而且能互相配合。例如，下面是我选择的一组语言：

TypeScript

最高层的语言，开发速度最快
性能并非最佳，但适用于大多数应用
不太适合与原生代码结合

仍然是高级语言，支持垃圾回收，所以很容易使用，尽管并不如TypeScript那么容易。
从速度和内存占用量来看，其性能都优于 TypeScript
最重要的是，能够与底层很好地结合

C++

开发难度较大（例如需要手动内存管理），因此开发速度会慢很多
但运行时的性能最佳！而且随处可用，能与许多已有的软件相结合
很像C#，而且标准库很好，但也有许多陷阱（大多数与内存管理有关）。我更希望使用Rust，因为它的内存安全性更好，但我的许多工作都要与已有的C++代码结合，因此使用C++会更容易。

参考链接：https://nate.org/csharp-and-typescript