原创 理查德 Linux阅码场 6月12日

内核热补丁是一种无需重启操作系统，动态为内核打补丁的技术。系统管理员基于该技术，可以在不重启系统的情况下，修复内核BUG或安全漏洞，可以在最大程度上减少系统宕机时间，增加系统的可用性。

一直很好奇内核热补丁这个黑科技，今天终于可以揭露它的真容了。当然这章的内容强烈依赖于前一章探秘ftrace[1]。有需要的小伙伴请自取。

从一个例子开始

作为一个小白，当然是从一个例子开始入手会比较简单。感谢内核社区开发着贴心的服务，在内核代码中，就有热补丁的例子在samples/livepatch目录下。

我们来看一个非常简单的例子，因为太简单了，我干脆就把整个代码都贴上来了。

我想，有一些内核开发经验的小伙伴，从这个例子中就可以猜出这个代码的作用。

将函数cmdline_proc_show替换成livepatch_cmdline_proc_show

怎么样，是不是炒鸡简单？

来点难的

上面的代码实在是太没有难度了，让我们来点挑战。看看这个klp_enable_patch究竟做了点什么。

怎么样，是不是有点傻眼了？这么多调用都是点啥？别急，其实这么多调用大多是花架子。如果你了解了klp_patch这个数据结构，我想一切都迎刃而解了。

klp_patch的数据结构

所以说大学时候学习算法和数据结构是非常有道理的，只可惜当年我压根就没有好好学习，以至于工作后不得不拼命补课。瞧，这时候又能用上了。

想要了解上面列出的klp_enable_patch这个函数的逻辑，还是要从klp_patch这个结构体入手。

大家可以对照这例子代码中的klp_patch和这个图来帮助理解。

这个klp_patch就好像是一个二维数组

第一维是klp_object

第二维是klp_func

最后落实到klp_func标注了要替换的目标函数和替换成的新的函数。

知道了这个后，再回过去看刚才那一坨初始化的代码是不是会简单点？其实就是做了几个循环，把这个二维数组上所有的klp_object和klp_patch都初始化好。所有的初始化，大部分是创建对应的kobj，这样在/sys/kernel/livepatch/目录下就能控制每个热补丁点了。

真正的干货

到此为止，看了半天其实都没有看到热不定究竟是怎么打到内核代码上的。别急，小编这就给您娓娓道来。

在前面初始化的代码中，大家有没有看到一个函数–klp_patch_func？这个函数会对每个klp_func数据执行一遍。对了，魔鬼就在这里。

这几个可以说都是重量级的选手，让我慢慢给您一一讲解。

klp_get_ftrace_location

这个函数呢，就是要给出被替换的函数地址。首先我们在定义中并没有给出这个old_func的地址，所以第一步是要算出这个old_func。这部分工作在函数klp_init_object_loaded中通过klp_find_object_symbol查找symbol来得到。

ops->fops.func = klp_ftrace_handler

这是什么呢？对了，如果你对ftrace还有印象，这就是我们会替换掉ftrace探针的那个函数。也就是说，当我们的想要修改的函数被执行到时，这个klp_ftrace_handler就会被调用起来干活了。

ftrace_set_filter_ip

在探秘ftrace中，我们并没有展开这个ftrace_ops结构体。那这里我们就来展开看一下。

每个ftrace_ops上都有两个哈希表，还记得我们操作ftrace时候有两个文件 set_ftrace_filter / set_ftrace_notrace么？这两个文件分别用来控制我们想跟踪那个函数和不想跟踪那个函数。这两个集合在代码中就对应了ftrace_ops中的两个哈希表 filter_hash / notrace_hash。

所以 ftrace_set_filter_ip 就是用来将我们想要补丁的函数加到这个哈希表上的。

register_ftrace_function

这个函数的功效在探秘ftrace中已经描述过了一部分，这里我们将从另一个角度再次阐述。

register_ftrace_function函数的功效之一是将ftrace_ops结构体添加到全局链表ftrace_ops_list上，这么做有什么用呢？我们来看一下被ftrace插入到代码中的函数ftrace_ops_list_func。

可以看到，每一个被ftrace改变的函数，如果在有多个ftrace_ops的情况下，会通过ftrace_ops_test()来判断当前函数是否符合这个ftrace_ops。如果符合才会执行op->func。(注意，这个func就是刚才设置的klp_ftrace_handler了。

而这个ftrace_ops_test()是怎么做判断的呢？对了，我想你已经猜到了，咱不是有两个哈希表么？

惊人一跃

到此为止，我们还是围绕着热补丁怎么利用ftrace的框架，让自己在特定的探针上执行，还没有真正看到所谓的补丁是怎么打上去的。是时候来揭开这层面纱了。

通过上述的操作，klp成功的在某个探针上嵌入了函数klp_ftrace_handler。那就看看这个函数吧。

1. klp_ftrace_handler(ip, parent_ip, fops, regs)

2. klp_arch_set_pc(regs, func->new_func)

3. regs->ip = ip;

怎么样，是不是有点吃惊，所谓的热补丁就是这么一个语句？理论上讲到这里，意思上也明白了，但是我依然想要弄清楚这个究竟是怎么一回事儿。

这一切还是要从ftrace的探针开始说起。

因为klp在设置ftrace_ops时添加了FTRACE_OPS_FL_SAVE_REGS，所以对应的探针是ftrace_reg_caller。经过一番刨根问底，终于发现了秘密。

在探针执行ftrace_ops_list_func的前，会将调用探针的rip保存到堆栈上的regs参数中。然后在返回探针前，将rges->ip上的内容再恢复到函数返回地址上。此时如果有klp的探针函数，那么这个值就改变为了我们想改变成的函数了。

怎么样，原来黑科技是这么玩的！

这事儿有点抽象，让我画一个简易的堆栈示意一下。

一切的秘密都在这个堆栈上的return address里了。

到这里我才反应过来，原来黑科技就是***用的科技啊 ：)

补充知识 – 函数返回地址

上面的这个黑科技运用到了一个x86架构下，如何保存函数返回是运行的地址的原理。也就是指令callq/retq是如何改变堆栈的。

那先说一下原理：

callq指令在跳转到目标代码前，会将自身的下一条指令的地址放到堆栈上。retq执行返回时，会从堆栈上取出目标地址然后跳转到那里。

这么说有点抽象了，咱们可以用gdb做一个简单的实验。

实验代码

一个再简单不过的add函数。

1. #include

2.

3. int add(int a, int b)

4. {

5. return a + b;

6. }

7.

8. int main()

9. {

10. int a = 3;

11. a = a + 3;

12. add(a, 2);

13. return 0;

14. }

验证返回地址在堆栈上

使用gdb在add返回前停住，然后用下面的指令查看状态。

1. (gdb) disassemble

2. Dump of assembler code for function add:

3. 0x00000000004004ed : push %rbp

4. 0x00000000004004ee : mov %rsp,%rbp

5. 0x00000000004004f1 : mov %edi,-0x4(%rbp)

6. 0x00000000004004f4 : mov %esi,-0x8(%rbp)

7. 0x00000000004004f7 : mov -0x8(%rbp),%eax

8. 0x00000000004004fa : mov -0x4(%rbp),%edx

9. 0x00000000004004fd : add %edx,%eax

10. 0x00000000004004ff : pop %rbp

11. => 0x0000000000400500 : retq

12. End of assembler dump.

13. (gdb) info registers rsp

14. rsp 0x7fffffffe2e8 0x7fffffffe2e8

15. (gdb) x/1xw 0x7fffffffe2e8

16. 0x7fffffffe2e8: 0x00400523

首先我们看到在执行retq前，堆栈上的内容是0x00400523。

接着我们再执行一次stepi。

1. (gdb) stepi

2. main () at main.c:13

3. 13 return 0;

4. (gdb) info registers rsp

5. rsp 0x7fffffffe2f0 0x7fffffffe2f0

6. (gdb) info registers rip

7. rip 0x400523 0x400523

此时我们看到堆栈变化了，而且rip的值和刚才堆栈上的值是一样的。

然后再反汇编一下，看到此时正要执行的指令就是callq后面的一条指令。

1. (gdb) disassemble

2. Dump of assembler code for function main:

3. 0x0000000000400501 : push %rbp

4. 0x0000000000400502 : mov %rsp,%rbp

5. 0x0000000000400505 : sub $0x10,%rsp

6. 0x0000000000400509 : movl $0x3,-0x4(%rbp)

7. 0x0000000000400510 : addl $0x3,-0x4(%rbp)

8. 0x0000000000400514 : mov -0x4(%rbp),%eax

9. 0x0000000000400517 : mov $0x2,%esi

10. 0x000000000040051c : mov %eax,%edi

11. 0x000000000040051e : callq 0x4004ed

12. => 0x0000000000400523 : mov $0x0,%eax

13. 0x0000000000400528 : leaveq

14. 0x0000000000400529 : retq

15. End of assembler dump.

修改返回地址

接下来我们还能模拟热补丁，来修改这个返回值。(当然比较简陋些。)

我们在add函数执行retq前停住，用gdb改变堆栈上的值，让他指向mov的下一条指令leaveq。

1. (gdb) disassemble

2. Dump of assembler code for function add:

3. 0x00000000004004ed : push %rbp

4. 0x00000000004004ee : mov %rsp,%rbp

5. 0x00000000004004f1 : mov %edi,-0x4(%rbp)

6. 0x00000000004004f4 : mov %esi,-0x8(%rbp)

7. 0x00000000004004f7 : mov -0x8(%rbp),%eax

8. 0x00000000004004fa : mov -0x4(%rbp),%edx

9. 0x00000000004004fd : add %edx,%eax

10. 0x00000000004004ff : pop %rbp

11. => 0x0000000000400500 : retq

12. End of assembler dump.

13. (gdb) info registers rsp

14. rsp 0x7fffffffe2e8 0x7fffffffe2e8

15. (gdb) x/1xw 0x7fffffffe2e8

16. 0x7fffffffe2e8: 0x00400523

17. (gdb) set *((int *) 0x7fffffffe2e8) = 0x00400528

18. (gdb) x/1xw 0x7fffffffe2e8

19. 0x7fffffffe2e8: 0x00400528

然后我们再执行stepi

1. (gdb) stepi

2. main () at main.c:14

3. 14 }

4. (gdb) info registers rip

5. rip 0x400528 0x400528

6. (gdb) disassemble

7. Dump of assembler code for function main:

8. 0x0000000000400501 : push %rbp

9. 0x0000000000400502 : mov %rsp,%rbp

10. 0x0000000000400505 : sub $0x10,%rsp

11. 0x0000000000400509 : movl $0x3,-0x4(%rbp)

12. 0x0000000000400510 : addl $0x3,-0x4(%rbp)

13. 0x0000000000400514 : mov -0x4(%rbp),%eax

14. 0x0000000000400517 : mov $0x2,%esi

15. 0x000000000040051c : mov %eax,%edi

16. 0x000000000040051e : callq 0x4004ed

17. 0x0000000000400523 : mov $0x0,%eax

18. => 0x0000000000400528 : leaveq

19. 0x0000000000400529 : retq

20. End of assembler dump.

瞧，这下是不是直接走到了leaveq，而不是刚才的mov？我们轻松的黑了一把。

好了，到这里就真的结束了，希望大家有所收获。

参考链接

(END)