Java 5种字符串拼接方式性能比较。

最近写一个东东，可能会考虑到字符串拼接，想了几种方法，但对性能未知，于是用Junit写了个单元测试。

代码如下：

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
public class TestString {private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());@Testpublic void testPlus() {String s = "";long ts = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000; i++) {s = s + String.valueOf(i);}long te = System.currentTimeMillis();logger.info("+ cost {} ms", te - ts);}@Testpublic void testConcat() {String s = "";long ts = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000; i++) {s = s.concat(String.valueOf(i));}long te = System.currentTimeMillis();logger.info("concat cost {} ms", te - ts);}@Testpublic void testJoin() {List<String> list = new ArrayList<String>();long ts = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000; i++) {list.add(String.valueOf(i));}StringUtils.join(list, "");long te = System.currentTimeMillis();logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);}@Testpublic void testStringBuffer() {StringBuffer sb = new StringBuffer();long ts = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 10000; i++) {sb.append(String.valueOf(i));}sb.toString();long te = System.currentTimeMillis();logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);}@Testpublic void testStringBuilder() {StringBuilder sb = new StringBuilder();long ts = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < 100000; i++) {sb.append(String.valueOf(i));}sb.toString();long te = System.currentTimeMillis();logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);}
}

运行结果如下：

11:00:22,359 INFO TestString:23 - + cost 1828 ms
11:00:22,921 INFO TestString:34 - concat cost 562 ms
11:00:22,937 INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms
11:00:22,968 INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms
11:00:23,031 INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是：

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍，如果是一样，那么返回 0，可见StringBuilder 的速度之快。

总结：

用+的方式效率最差，concat由于是内部机制实现，比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer，相差不大，Join方式要快些，可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快，但其有线程安全的问题，而且只有JDK5支持。

转载于:https://www.cnblogs.com/zhujiabin/p/5028883.html

Java 5种字符串拼接方式性能比较。相关推荐

Golang的五种字符串拼接方式
1.+号 func main() {s1 := "hello"s2 := "word"s3 := s1 + s2fmt.Print(s3) //s3 = &qu ...
用数据说话，Go 所有字符串拼接方式里哪种才是最稳定高效的？
前言日常业务开发中离不开字符串的拼接操作,不同语言的字符串实现方式都不同,在Go语言中就提供了6种方式进行字符串拼接,那这几种拼接方式该如何选择呢?使用那个更高效呢?今天我们邀请到公众号「Golan ...
选择合适的 Go 字符串拼接方式
前言哈喽,大家好,我是asong 日常业务开发中离不开字符串的拼接操作,不同语言的字符串实现方式都不同,在Go语言中就提供了6种方式进行字符串拼接,那这几种拼接方式该如何选择呢?使用那个更高效呢?本 ...
Go字符串拼接方式深入比较
前言 Go中字符串的拼接主要有"+".fmt.Sprintf+%s.strings.Join等方式,已经有很多人从耗时的角度比较这些方式的性能,本文则从源码的角度去分析下这些方式的 ...
JAVA的字符串拼接与性能
概述:本文主要研究的是JAVA的字符串拼接的性能,原文中的测试代码在功能上并不等价,导致concat的测试意义不大.不过原作者在评论栏给了新的concat结果,如果有兴趣的同学建议自己修改代码测试. ...
Go语言6种字符串拼接的方式
Go语言6种字符串拼接的方式前言 string类型字符串拼接的6种方式及原理原生拼接方式"+" 字符串格式化函数fmt.Sprintf Strings.builder byt ...
C# 字符串拼接整理_C#字符串拼接方式整理
C# 字符串拼接整理_C#字符串拼接方式整理一.字符串连接使用+ 注意:此方式多种语言通用,js,java中都可以如此操作 string hello = "Hello"; st ...
将页面多个下拉框的值以字符串拼接方式存放至数据库一个字段中
1,当页面中有多个值,传入Controller并以字符串拼接方式,以","隔开存放至数据库一个字段中,页面中多个<select name="off"&g ...
java 字符串倍_java字符串拼接与性能分析详解
假设有一个字符串,我们将对这个字符串做大量循环拼接操作,使用"+"的话将得到最低的性能.但是究竟这个性能有多差?如果我们同时也把StringBuffer,StringBuilder ...

Java 5种字符串拼接方式性能比较。

Java 5种字符串拼接方式性能比较。相关推荐

最新文章

热门文章