对于“色盲悖论”问题的理解

题目是这样的：

假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

这是我在猫扑的回答：

注册一个猫扑号，来谈谈我对这个问题的看法。

首先，说明，我自己是一个红绿色弱。那我是怎么知道的呢？一，色觉测试（高考或入学体检的那种点点图）

二，平时描述一些颜色的时候，跟大众的不一样。比如大家都说的粉衣服，在我看来就是白色。

再看看这个问题，跟我的情况的差异在哪里呢？为什么我就能轻松的知道自己是色弱呢？！　　

　我想问题的关键就是，　他对一种颜色错误感知后得到的颜色，在他所见到的颜色中是唯一的，没有其他已有名字的颜色与之一样。　　而我对一种颜色的错误感知后的颜色却有别的已有名字的颜色与之对应。　

　比如我把粉色看成“白色”，　如果本身没有白色，　那我也就会把我看到的“白色”称之粉色了。而不被人发觉。

　先解释前半句，　为什么他感知的颜色是唯一的，　比如在他看来蓝色是“绿色”，　那除了这个“绿色”之外他的颜色体系中就再没有与这个“绿色”一样的颜色了（要知道，真正的绿色他是看成“蓝色”的。）所以这一点很好理解。　　

　这就是他不能轻易发现自己是色盲，而我轻松发现自己是色弱的关键：　他不会错把一种颜色叫成另一种颜色的名字。　因为在他的颜色体系里每种颜色都是唯一的，只是绿色与蓝色，　名字与颜色对应关系不同而已。　

　这里的说的“轻易发现”，只是对于通过开头说的第二种方法来检验而言的。　

　现在我们来看第一种方法，也就是查色盲的点点图。

　　我想如果假设题目中说的这种色盲真的存在的话，那通过查色盲的点点图是很容易检测出来的。　　因为这种点点图，是根据不同人对不同色光之间的对比差异程度的感知结果来判断这个人是否是色盲色弱的。　很显然做出判断这种色盲的点点图是很容易的事情。　比如：在红点点里面加蓝点点的图案，一般的人很容易看成图像，　而他把蓝色看成绿色，　不能看出图案。　　哈哈，这里我以自己一个红绿色弱的角度来说这个问题了。　不过道理是一样的。　只要找与绿色相近，不容易分辨的其他颜色就行。　　

　　其实，谈到这里，　据我理解，题目中隐含意思是，只是蓝色绿色这两种颜色串了，而其他颜色是正常的，　这个是不可能的。　色光是连续渐变的。　颜色之间的关联，耦合的，不是独立的。　也就是说，红色跟绿色并不是相互垂直的坐标轴，　一个变化，而另一个没有影响。　　相关系数并不是零。　

　　这个有点说远了。　也就是说如果这种色盲存在，　那解决这个问题如上面所说，利用物理知识中色光，很容易解决。　除了那个点点图，我相信颜料的组合等方法也是能解决的。　

　　然而，如果这个问题涉及到物理色光来解决，那这个问题变得毫无意义。

　　这个问题如果有意义的话，那只能是问题本身的哲学意义。　　

　　颜色是人类大脑对事物感知的结果。　我想不同的生物对同样的事物的感知结果是不同的。　生物的差异越大，感知的结果也越不同。　反之，生物差异越小，比如同是人类，感知的结果就越相近。　　　　

　　说到这里我的意思就是说，单从这个角度看的话，　本身我们看的颜色就是有差异的。　而题目中色盲也一样，只是差异不同而已，　原则上说他也是“正常人”。

　　有人又要说了，他明明不正常，为什么你说他也是“正常人”呢。　　　这又要回到先前关于这样的人是否存在的问题了，　一个不可能存在的人，　你当然会觉得他不正常啊。　问题的作者，给我们一个不能的假设，要我们去回答这个问题，也许意义只有　与问题本身相关的哲学意义，以及我们对这个问题的思考。

　　说的这里我发现了一个疏忽。我们就假设上面所说的蓝色，绿色是一定阈值的色光的名称。　　　　

　　倘若，问题的隐含意思，不是像我上面说的只有蓝绿这两种颜色串了而其他颜色正常，　　而是符合颜色的连续性的科学道理。　也就是说，假设所有蓝色色光都变成绿光，　绿色色光都变成蓝色色光。绿，蓝周围的色带都跟着变化了。　　

　　　那正常的：　绿。。。青。。。蓝

　　　就变成了：“蓝”。。。“青”。。。“绿”

　　　而他称作：　绿。。。青。。。蓝

　　　省略号代表的是连续。

　　　绿，青，蓝的两层含义之一只是名字而已，　另一个含义是大脑对于颜色的感知结果本身。　是人赋予它们的。　

　　　这样看，只是感知结果有差异而已。　他还是“正常人”。

　　其实这个问题，“戏弄”我们地方就在：　他感知蓝色后得到的“绿色”，竟然唯一的。　　同样他感知绿色后得到的“蓝色”也是唯一的。　　这样他就把“绿色”叫做蓝色，“蓝色”叫做绿色。　而不与其他颜色冲突，不被人所发觉。　

　　说到这里，我们对于颜色的感知是有差异的，也就是说其实我们每个人都在“戏弄”人。这里的“戏弄”跟上一段的“戏弄”是一样的意思。

　　来解释一下。　我们对于一种颜色的感知，　得到一个结果，　其实其他人的结果是不一样的（但是这个差异很小）。　　这个结果，在我们的颜色系里，是唯一的，没有已有名字的颜色与之对应。　所以我们把他叫做一种颜色，跟别人的一致，　而不会有冲突。　　

　　　倘若不像括号里所说的那样，差异不是很小，而是挺大的，导致我们对一种颜色的感知结果，与别人颜色中已有名字的颜色一样或相近，　这样我们叫出的名字就会冲突，　出错。　而这种情况，就是我，　色弱或色盲。　哈哈！　　　　　　　　

　　上面说到的颜色，加引号的是大脑中感知的结果，不加引号的是颜色的名字。

　　亲！你懂的！不解释！

对于“色盲悖论”问题的理解相关推荐

色盲悖论_关于被色盲
色盲悖论 A bit ironic because of my drawing style, lol. 由于我的绘画风格,有点讽刺意味. 成为色盲设计师 (Being a Designer Who i ...
amp;#9733;色盲悖论正解！
假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症.他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色. 但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都 ...
超赞！世界10个著名悖论的最终解答来了！
全世界只有3.14 % 的人关注了爆炸吧知识今天小编看到一篇作者Das对十大悖论的个人理解,觉得挺有意思,现在便分享给模友们看看,你们的想法是怎样的呢? 电车难题引用: "电车难题&q ...
【3000字扫盲】来搞“颜色“！RGB/HSV/HSI颜色模型
一:RGB三原色 RGB三原色是怎么来的呢? 当然,是因为他们三者可以调配出其他所有颜色.但为什么偏偏是这三个颜色呢? 人眼有四种感光细胞,分别是三种锥状感光细胞,分别感知红,绿,蓝三色,以及感知黑白 ...
大脑活动与认知: 热力学与信息论的联系
来源:集智俱乐部作者:Guillem Collell.Jordi Fauquet 译者:张澳审校:刘培源编辑:邓一雪导语信息和能量之间的关系已经在物理学.化学和生物学中得到了广泛的研究.然而 ...
【无题】2022-1
她那时还太年轻,不知道所有命运赠送的礼物,早已暗中标好了价格所有命运馈赠的礼物,早己暗中标好了价格色盲悖论Q,第一眼就觉得很震撼假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症.他看到的两种颜色和别人不 ...
UI 设计中的视觉无障碍设计
我给博客改了主题色,从这样的改成了这样的:然而我问小伙伴看看效果他却并没有发现改变. 红绿色盲在亚洲人中占比,男性约 5%,女性则小得多.也就是说,就算仅考虑为国内用户开发应用,这也是很大的一部 ...
转：唯有伟大的普遍，才能抵御人世的无常
个人理解: 真正的智慧一定是否定性的,也就是承认自己的无知:偏见.愚蠢.傲慢.自欺与虚荣:承认自己的无知和有限才能不断地追逐智慧我们因为无知而读书,读书又让我们真正地承认自己的无知与浅薄暂时的兴奋 ...
图灵停机问题的史上最详细描述
图灵停机问题停机问题就是判断任意一个程序是否能在有限的时间之内结束运行的问题. 等价于是否存在一个程序H,对于任意输入的程序P,能够判断P会在有限时间内结束或者死循环. 假设存在这样的一个函数H来判 ...

对于“色盲悖论”问题的理解

对于“色盲悖论”问题的理解相关推荐

最新文章

热门文章