日常琐事的记录,每周六晚做一次总结整理
因为博士的研究方向最近确定下来会是图像检索相关(希望不会再有变化了),故而决定从最基础的Human Behavior开始着手,首先弄明白人在进行信息获取(Information seek)过程中具体的行为是怎样,会特别是对于网络信息获取过程中的倾向性选择是如何的,评判的标准是怎样的。
1. 人类在进行信息搜索的过程中,满足“最省事原理”(principle of least effor),一旦找到还可以接受的结果后,信息搜索的行为就会离开停止。这也是目前search engine的基本原理,满足人类search寻找最相关信息的需求。注意:最相关信息是可以接受的结果的一部分,但不是全部,例如当有相关结果已经太多了,如搜可爱的猫,出来的必定都是各种各样可爱的猫,那这个时候图片的质量甚至图片的内容本身就会起到很关键的作用了。而且对于这样不是很spec的搜索,更适合用browse的形式进行引导。
2. Information Seeking 和Information retrieval的区别
传统的IR工具是建立在数据源存在且组织良好的假设上,更多的是一种技术导向的方法,关注算法效率以及准确率/召回率等问题。而IS更多的是一种人导向的方法,有的时候人提出一个问题是不是有答案并不知道也不重要,重要的是寻找答案的过程中获得的学习经验。
3. Sense making原理
Brenda Dervin认为搜索最根本的目的在于人想要去弄懂不确定的情况,理解/获取信息用来帮助我们做一些和信息相关的决定。
4. Pareto原理也就是80-20原理,即很多自然行为都符合Pareto分布,比如80%的销售量来着20%的客户,80%的财富掌握在20%的人手里(当然这是所谓的正常自然分布),花园里80%的豆子来着20%的豆荚。是不是搜索行为里有有这样的模式呢,80%的有效信息都来自20%的搜索,而更多的时间其实是被用户用在了browsing,无目的的闲逛上了。
5. Robinson's(2010)研究表明,用户在进行信息搜索时,会依赖其他人【网络QA】或者信息库【文档数据库等】,用户在两种信息源上花费时间分别为7.8%和6.4%。但是更进一步的时间分配不一样,当求助于人时,用户很快定位到自己想要的信息,因为是其他人有针对性的回答,这样就不会浪费时间在他无关信息上(百度问答);在理解信息上问人和看文档的时间差不多,因为都来自自然语言的描述;但用户如果求助人却要花更多的时间在做决定上。 另外一个他的发现类似80-20原理,用户用了更多的时间去看那些并不是他们最初检索的东西,这也就是为什么,上诉7.8%和6.4%加起来也才14.2%的原因。更有趣的是,人也倾向提供更多并不是那么相关的东西给其他人。(看来答非所问的人还是比较多的,其实也可以提供一些隐式信息)。
6. 对于信息检索过程比较出名的是Carol Kuhlthau提出来的Information Search Process
其将一个完整的信息检索过程标准化为6个阶段,每个阶段从4个方面进行分析:Cognitive(thoughts)-用户想要完成什么任务;Affective(feelings)-搜索用户的感觉;Actions(physical)-搜索用户的行为;Strategies(physical)-搜索用户预期得到的信息。(以下部分以后理解清楚后再翻译)
Stage |
Task |
Thoughts |
Feelings |
Actions |
Strategies |
|
|
|
|
|
|
1 |
Task initiation |
Contemplating assignment, comprehending task, relating prior experience and knowledge, considering possible topics |
Apprehension of work ahead, uncertainty |
Talking with others, browsing library |
Brainstorming, discussing, contemplating possibilities, tolerating uncertainty |
2 |
Topic selection |
Weighing topics against criteria such as personal interest, project requirements, information available, time available; predicting outcome of possible choices, choosing topic with potential for success |
Confusion, sometimes anxiety, brief elation (after selection), anticipation of task |
Consulting informal mediators, using reference collections, preliminary searches |
Discussing possible topics, predicting outcomes of choices, gaining general overview of topic |
3 |
Pre-focus exploration |
Becoming informed about general topic, seeking focus in general information found, identifying possible foci, inability to express precise information needed |
Confusion, doubt, sometimes threat, uncertainty |
Locating relevant information, reading to become informed, taking notes, making bibliographic citations |
Reading to learn about topic, tolerating inconsistency and incompatibility of information encountered, intentionally seeking possible focus, listing descriptors |
4 |
Focus formation |
Predicting outcome of possible foci, using stage 2 task criteria, identifying ideas in information to form focus, sometimes characterised by a sudden moment of insight |
Optimism, confidence of ability to complete task |
Reading notes for themes |
Making a survey of notes, listing possible foci, choosing a focus while rejecting others OR combining several themes to form one focus |
5 |
Information collection |
Seeking information to support focus, defining and extending focus through information, gathering pertinent information, organising information in notes |
Realisation of extensive work to be done, confidence in ability to complete task, increased interest |
Using library to collect pertinent information, requesting specific sources, talking detailed notes with bibliographic citations |
Using descriptors to search out pertinent information, making comprehensive search of various types of materials i.e. reference, periodicals, non-fiction and biography, using indexes, requesting assistance of librarian |
6 |
Search closure |
Identify need for any additional information, considering time limit, diminishing relevance, increasing redundancy, exhausting resources |
Sense of relief, sometimes satisfaction, sometimes disappointment |
Re-checking information for information initially overlooked, confirming information and bibliographic citations |
Returning to library to make summary search, keeping books until completion of writing to re-check information |
不得不说对于心理学或者人类学的工作者能把这些行为分得如此细致,具体的细微差别蛮有道理还得仔细体会。
7. 引导者和探索者(Navigators and explorers)
这种观点是将信息搜索的用户分为两种:经验丰富的用户常常反复访问同一个网站,很少有偏离他们访问目标或者回退的搜索行为,而经验不是很丰富的用户会访问很多不同的域,频繁变更大量的搜索请求。
8 JISC研究了Google Generation总结出6种不同的网络信息搜索的行为
- Horizontal infromation seeker: 浏览一系列网页,不在回到最初的那个网页;
- Navigation: 主要花时间找周围的路
- viewers: 电子书或者电子杂志的用户通常平均会花4~8分钟去观看上面的网站
- Squirreling behavior: 就好像用户下载了很多各种各样的文档,但是一般没有必要去读完这些文档
- Checking information seekers: 通过访问一些权威网站获得对应信息的确认
- diverse information seekers: 除其他几种剩下的所有
转载于:https://www.cnblogs.com/yxy8023ustc/p/3369892.html
日常琐事的记录,每周六晚做一次总结整理相关推荐
- 高效能人士执行4原则,让你从日常琐事中抽身
工作中,有时我们需要时间去做一些非常重要的任务,但却一直被很多琐碎的工作缠身,结果最后什么也没做好.那么如何在日常事务的笼罩下去执行你们最重要的战略计划呢?高效能人士的执行4原则或许能解决你的烦恼. ...
- .NET WebAPI 用ExceptionFilterAttribute实现错误(异常)日志的记录(log4net做写库操作)
.NET WebAPI 用ExceptionFilterAttribute实现错误(异常)日志的记录(log4net做写库操作) 参考文章: (1).NET WebAPI 用ExceptionFilt ...
- ToDoList——记录每天要做事情的一个APP
文章目录 ToDoList 一.代码地址 二.炫技了 三.界面一览 四.功能介绍 ToDoList 发现自己有点拖延症,就写了个APP,记录每天要做的事情. 一.代码地址 https://github ...
- 国产电脑日常运维记录
国产电脑日常运维记录 飞腾麒麟操作系统 1.安装应用 应用所在目录空白处右键单击,在弹出的菜单栏选择"在终端中打开",执行以下命令: sudo dpkg -i *.deb 提示输入 ...
- 程序猿 Windows 10 日常使用软件记录
文章目录 程序猿 Windows 10 日常使用软件记录 1.浏览器 2.日常笔记 3.代码阅读 4.编程工具 5.下载工具 6.SSH工具 7.照片视频 8.画图工具 9..安全防卫 10.软件管理 ...
- 天猫整站SSM-后台分类管理-增加(做个人学习笔记整理用)
天猫整站SSM-后台分类管理-增加(做个人学习笔记整理用) CategoryController: request.getSession().getServletContext()// 获取的是pag ...
- 天猫整站SSM-分页-总结(做个人学习笔记整理用)
天猫整站SSM-分页-herf(做个人学习笔记整理用) 先写Page.java package com.how2java.tmall.util;public class Page {private i ...
- 天猫整站SSM-分页-herf(做个人学习笔记整理用)
天猫整站SSM-分页-(做个人学习笔记整理用) <li ><a href="?start=${page.start-page.count}" aria-label ...
- liunx下设置自动完成任务(每周六晚一点整,系统自动把/home目录文件下到所有文件做一个备份,备份到/var/backups/home.tar.gz))
一.创建脚本文件: 1.进入root:sudo -i 2.创建:touch /home/backup.sh 二.进入脚本写命令(执行脚本即可备份): vi /home/backup.sh vi编辑器的 ...
- 站长日常工作必备记录详细单
目前站长行业里的基本情况是大家各自单打独斗,所谓"个人站长"很大程度上说明这个群体的生存状态:独立,个体,尚无团队.在这种状况下,日常工作的条理性显得非常重要,然而,对于庞大的网站 ...
最新文章
- MindArmour差分隐私
- 2022-2028年中国医养结合模式深度调研及投资前景预测报告
- 【图像分割模型】以RNN形式做CRF后处理—CRFasRNN
- JavaScript学习13 JavaScript中的继承
- CentOS 6.3 升级软件 gcc等,并安装部署DNN环境 (未完成,不完整)
- tomcat运行错误: 无效的源发行版:16
- java监控网卡_VC++监控网卡状态
- CodeForces - 1353E K-periodic Garland(思维+dp)
- 如何用组策略来找到丢失的文件
- 程序人家:你的老板逼你上微服务了吗??
- 我要带徒弟学写JAVA架构,引路架构师之路
- IDEA——修改idea64.exe.vmoptions文件解决coding卡顿问题
- WindowsAPI----AttachThreadInput使用
- console.log()注意事项。
- Linux入门命令解释(1)
- Face Recognition 库-人脸识别
- 元宇宙专题001 | 他们居然将元宇宙和心理学写到一起了
- 良心安利秋分海报设计模板素材
- 超值得入手的无线蓝牙耳机,四款性价比最高的蓝牙耳机品牌推荐
- Excel十个让你事半功倍的函数
热门文章
- r语言列表添加元素_技术贴 | R语言:geom_smooth在散点图中添加多条回归直线
- 【CF585-div2:D】Ticket Game(博弈)
- pycharm看php文件是乱码,Jetbrains-PhpStorm2019.2中文乱码问题
- STM32——HAL库函数版——AD7656驱动程序
- python 评分卡
- 430f149有几种封装类型_保险丝类型有哪一些?
- ireport在Java中不展示_编译错误:ireport with java;属性'uuid'不允许出现在元素'jasperReport'中...
- linux 格式化 lvm2,fedora 23 lvm2格式 根目录磁盘空间不足 扩容方法
- 翻译: 2.5. 自动微分 深入神经网络 pytorch
- 阿里云云计算 49 云监控的概念