前言

我们很早之前就听说过，内存带宽大于或等于CPU的前端带宽则不影响CPU的性能发挥，但CPU的带宽怎么算？因为目前CPU与内存靠高带宽的环线总结通讯，早期网上传的CPU主频×32位系统算带宽似乎不太科学，因为CPU内部有多核，这些核同时工作同时对内存访问，那么这个带宽又怎么算？

说来也巧前些天写了《I5-8600K+PM961+1070ti简测》，其中关于用1.82版本的CPU-Z跑分时，得到了一些感触，按说应该做更多的实验来证明想法，但现实中，人哪有那么多时间去测，及再花大钱去购买硬件测试呢？可能以后会去实验，但有了想法我先写下来怕过些天忘了，也是因为我觉得这个思路很有可能是对的，而且对我们大家挑选内存理解上有指导意义

因为缺少更多实验的支持，所以本文也只是想法，如果有人戴上有色眼镜来挑什么又发表神论云云，Sory，我可不是一个有素质的人，滚N+M=B；但是，欢迎专业人士从根本上指导错误

一、CPU-Z 1.82版本的发现

左侧为I5-8600K超5G，右侧为I5-8600K默频(数据来自上面文章链接，5G测试已经用XTU锁了功耗确保测试过程是5G频率不降，8600K默认频率也观察了，单核4.2G，多核4.1G)单线程5G/4.2G：602.2/505.6=19%

多线程5G/4.1G：3396.7/2890.8=17.5%

根据以上数据我只是随便想了下，为啥多线程没有比单线程高出19%的差距来呢？而且多线程是4.1G，理论上差距大于19%才对，随后几天，抽时间脑补一下这里，感觉应该是多线程在性能发挥方面受到了影响，那么，到底是受到了谁的影响呢？感觉只有内存带宽了

继续脑补：5G主频/4.2G主频=多少？=1.190476也就是正好高了19%，而单线程得分上，正好也是19%!!!

二、理论与实测的区别I5-8600K默频理论计算：4.1G主频×6核/4.2G主频单核=5.857

I5-8600K默频实测对比：2890.8/505.6=5.717

理论与实测差：5.857-5.717=0.14，就是说实测时，多线程性能损失14%

我们都知道超频后多线程性能肯定提升，但是，它的性能损失是多少呢？I5-8600K超5G理论计算：5G主频×6核/5G单核=6

I5-8600K超5G实测对比：3396.7/602.2=5.64

理论与实测差：6-5.64=0.36，就是说实则时多线程性能损失36%

我们的第一想法为啥是超频后性能损失更多了？36%与14%到底是什么关系？到底是谁限制了CPU的性能发挥，按我现在的经验也就是内存带宽影响了CPU的性能发挥，现在我们要算出36%与14%是否有关系

三、假设内存带宽成为影响CPU性能发挥的关键角色

假设，双通道2400MHz内存提供的带宽，并不能满足多核对内存的带宽需求，在单一提升CPU主频后，CPU与内存的带宽需求差距更大了，原本差14%，现在单一提升CPU主频后，就是5G频率相比4.1G频率提升了多少呢？5/4.1=1.2195，就是21.95%(理解为22%OK吧)，在原本14%的差上，再加上现在21.95%是多少？36！！！而前面的测试也显示超5G后多线程性能损失36%

根据上面的设想来看，这个问题理解起来好像也没多么复杂，仅仅是内存带宽单一参数影响了CPU的性能发挥，而且比值基本都能对上(当然咱们假设的是当今8代的CPU，如果有人拿不同代的CPU，不同版本的CPU来进行计算，那就是你们自己的设想，不要与本文涉上关系)

四、八代1核1G主频的带宽是多少？

注意，这是一条在前面假设基础上产生的计算，仅仅是瞎研究研究没有多少科学意义，偏执狂请绕路

还是套前面的数据，I5-8600K在4.1G主频下性能损失14%，那么此时的理论满足带宽为：2400MHz/s×64bit/8×2×1.14=43776MB/s，43776/6核/4.1G主频=1779MB/s

就是说目前架构的CPU，在单核1G主频下带宽需求约为1779MB/s

五、为啥八代架构内存控制器为DDR4-2666？

我感觉可能没人考虑过这个问题，六代是2133，七代是2400，八代就是2666了，有一种可能是制作工艺客观摆在这，CPU制作商根据客观市场让产品支持高频率的内存；还有一种更大的可能是，2666双通道下的带宽很可能已经满足主流核心主流频率的CPU带宽需求！！我更相信后者，但目前也没人计算出来对不对，但今天既然扯上这个话题了，也有了基本的假设数据，咱们不妨来简单算一下

8代的CPU普通六核了吧(目前发布的5颗有4颗是6核，还有一个I3-8100说不是新架构的，所以它能支持B150主板，而其它不行，当然这只是网友的猜测)，主频普通在4G了吧，我们就以6核4G主频来看看，以上面的单核1G主频带宽1779MB/s来算

6核×4G×1779MB/s=42696MB/s的带宽，42696/2通道/64bit/8=2668.5MHz/s

这是巧合？现在我们来理解为什么8代的内存控制器设定的2666，而不是2800，2900了？原来是有实测数据支持，就是这个值是比较理解的不产生瓶颈的值！

---------------------------------

反驳篇

---------------------------------

一、提升内存频率，CPU-Z多/单比值是否能达到6:1？

不好说，因为单核睿频要高0.1G，多线程要低0.1G，这样实测中可能永远也实现不了多线程/单线程是6：1的完美情况，只能说无限接近，我们要测这个地方得固定住倍频，就是固定住主频(而且实际测试，可能外频会在99MHz与100MHz之间波动，也会造成一定的影响)，所以理论可能达不到，完美接近算是收官

假设I5-8600K不超频，单核4.2G，多核4.1G，只要多核分数等于4.1G下的得分就算成功，因为前面我们算着性能损失可是14%这么多，而4.2G与4.1G的差距只有2.4%

另外，严谨来说，应该拿目前3000MHz或3200MHz或更高频率的内存来做下测试就清楚了，本来一测完事的活为啥要脑补这么些呢？还是前面说的，条件，条件！咱这可不是实验室，也怕以后这些思想忘了，所以写出来，将来有条件了再来证实一下

二、同频不同时序的内存是否有影响？

按说这个事不需要脑补，同CPU同软件版本同频率内存不同时序，跑个分不就知道了吗？但还是上面说的咱们暂时没这个条件以后可以这方面测，但在测试前

个人感觉是有影响的，只是大小的问题，可能不会太大，更满足于眼球对参数的垂涎而已

《单双8G游戏对比》，根据刚发表的这篇文章看，单/双内存在带宽差距一倍的情况下，带宽大的CPU负载低，内存占用多，帧数也高，这也说明了带宽(或者说效率或者说时序)对CPU性能发挥的影响，还是上面说的，有机会作个测试再说吧……

-----------------------------

最后

需要补充的测试：单/双8G/2400跑分对比，高频不同时序内存跑分对比

个人不太看好目前知乎上的大环境，因为智障太多，本文虽然是开放评论，但见到人身攻击还是会屏蔽拉黑的，对于擅长攻击别人而本身还不是太坏的网友，希望你们谨言慎行

另外，十分欢迎真正的专业高手，从专业的角度分析以上猜想的不科学性……