领域驱动实践总结(基本理论总结与分析+架构分析与代码设计+具体应用设计分析V)
目录
领域驱动实践总结三:具体应用设计分析
一、应用项目的基本背景
二、针对项目进行领域驱动的战略设计阶段
（一）事件风暴确定产品愿景
（二）事件风暴进行业务场景分析
场景分析一：请假 用户：请假人
场景分析二：审批 用户：审批人
场景分析三：人员组织关系 详细的分析过程以及考勤的场景分析就不描述了
（三）事件风暴进行领域建模
第一步：找出领域实体和值对象等领域对象
第二步：找出聚合根，根据实体、值对象与聚合根的依赖关系，建立聚合
第三步：根据业务及语义边界等因素，定义限界上下文
（四）事件风暴进行微服务的拆分
三、针对项目进行领域驱动的战术设计阶段
（一）分析微服务领域对象
1.具体服务的识别和设计
2.聚合中的对象分析
3.微服务内的对象清单
（二）设计微服务代码结构
1.应用层代码结构
2.领域层代码结构
（三）后续的工作：详细设计 + 代码开发和测试
1. 详细设计
2. 代码开发和测试
四、具体代码参考
参考书籍、文献和资料
领域驱动实践总结三:具体应用设计分析
领域驱动设计DDD是一种设计思想，它可以同时指导中台业务建模和微服务设计(中台本质是业务模型，微服务是业务模型的系统落地)，领域驱动设计强调领域模型和微服务设计的一体性，先有领域模型然后才有微服务，而不是脱离领域模型来谈微服务设计。
微服务拆分困境产生的根本原因:不知道业务或者微服务的边界到底在什么地方。
DDD 核心思想:通过领域驱动设计方法定义领域模型，从而确定业务和应用边界，保证业务模型与代码模型的一致性。
对于领域驱动设计的学习做的总结主要写三篇博客，主要包括三部分:基本理论总结与分析、架构分析与代码设计、具体应用设计分析，主要参考的资料为极客时间的欧创新架构师的《DDD》实战，其他参考书籍在文章下方的参考书籍中。
本次主要总结DDD具体应用设计分析：
一、应用项目的基本背景
项目的目标是实现在线请假和考勤管理。功能描述如下：
- 请假人填写请假单提交审批，根据请假人身份、请假类型和请假天数进行校验，根据审批规则逐级递交上级审批，逐级核批通过则完成审批，否则审批不通过退回申请人。
- 根据考勤规则，核销请假数据后，对考勤数据进行校验，输出考勤统计。
备注：本想以大视频业务系统为背景自己弄一个的，但是时间太紧，暂时还是以欧创新架构师提供的案例做总结和分析理解，后期有时间会自己出一个关于视频系统的。
二、针对项目进行领域驱动的战略设计阶段
战略设计采用的方法是事件风暴，包括：产品愿景、场景分析、领域建模和微服务拆分等几个主要过程。
战略设计是根据用户旅程分析，找出领域对象和聚合根，对实体和值对象进行聚类组成聚合，划分限界上下文，建立领域模型的过程。
战略设计阶段建议参与人员：领域专家、业务需求方、产品经理、架构师、项目经理、开发经理和测试经理。
（一）事件风暴确定产品愿景
产品愿景是对产品顶层价值设计，对产品目标用户、核心价值、差异化竞争点等信息达成一致，避免产品偏离方向。
事件风暴时，所有参与者针对每一个要点，在贴纸上写出自己的意见，贴到白板上。
事件风暴主持者会对每个贴纸，讨论并对发散的意见进行收敛和统一，形成下面的产品愿景图。其实，也就是让所有人确定统一的大方向统一语言，我们究竟在干什么，目的和意义是什么等的基本问题。
产品愿景分析对于初创系统明确系统建设重点，统一团队建设目标和建立通用语言是很有价值的。
针对本项目，最后确定的产品愿景图整理成一段文字就是：
为了满足内外部人员，他们的在线请假、自动考勤统计和外部人员管理的需求，我们建设这个在线请假考勤系统，它是一个在线请假平台，可以自动考勤统计。它可以同时支持内外网请假，同时管理内外部人员请假和定期考勤分析，而不像 HR 系统，只管理内部人员，且只能内网使用。我们的产品内外网皆可使用，可实现内外部人员无差异管理。
达到的目的与意义：
通过产品愿景分析，项目团队统一了系统名称——在线请假考勤系统，明确了项目目标和关键功能，与竞品（HR）的关键差异以及自己的优势和核心竞争力等。
（二）事件风暴进行业务场景分析
场景分析是从用户视角出发，探索业务领域中的典型场景，产出领域中需要支撑的场景分类、用例操作以及不同子域之间的依赖关系，用以支撑领域建模。
项目团队成员一起用事件风暴分析请假和考勤的用户旅程。
根据不同角色的旅程和场景分析，尽可能全面地梳理从前端操作到后端业务逻辑发生的所有操作、命令、领域事件以及外部依赖关系等信息。
以请假和人员场景作为示例------------
场景分析一：请假 用户：请假人
- 请假人登录系统：从权限微服务获取请假人信息和权限数据，完成登录认证。
- 创建请假单：打开请假页面，选择请假类型和起始时间，录入请假信息。保存并创建请假单，提交请假审批。
- 修改请假单：查询请假单，打开请假页面，修改请假单，提交请假审批。
- 提交审批：获取审批规则，根据审批规则，从人员组织关系中获取审批人，给请假单分配审批人。
场景分析二：审批 用户：审批人
- 审批人登录系统：从权限微服务获取审批人信息和权限数据，完成登录认证。
- 获取请假单：获取审批人名下请假单，选择请假单。
- 审批：填写审批意见。
- 逐级审批：如果还需要上级审批，根据审批规则，从人员组织关系中获取审批人，给请假单分配审批人。重复以上 4 步。最后审批人完成审批。
备注：完成审批后，产生请假审批已通过领域事件。后续有两个进一步的业务操作：发送请假审批已通过的通知，通知邮件系统告知请假人；将请假数据发送到考勤以便核销。
场景分析三：人员组织关系 详细的分析过程以及考勤的场景分析就不描述了
（三）事件风暴进行领域建模
领域建模是通过对业务和问题域进行分析，建立领域模型。
向上通过限界上下文指导微服务边界设计，向下通过聚合指导实体对象设计。
领域建模是一个收敛的过程，分三步：
第一步：找出领域实体和值对象等领域对象
根据场景分析，分析并找出发起或产生这些命令或领域事件的实体和值对象，将与实体或值对象有关的命令和事件聚集到实体。
根据场景分析，分析并找出发起或产生这些命令或领域事件的实体和值对象，将与实体或值对象有关的命令和事件聚集到实体。
（注意表达中的名词和动词等，名词往往是实体、值对象等，动词往往对应着命令的相关行为）
第二步：找出聚合根，根据实体、值对象与聚合根的依赖关系，建立聚合
定义聚合前，先找出聚合根。
从上面的实体中，我们可以找出“请假单”和“人员”两个聚合根。然后找出与聚合根紧密依赖的实体和值对象。我们发现审批意见、审批规则和请假单紧密关联，组织关系和人员紧密关联。
找出这些实体的关系后，我们发现还有刷卡明细、考勤明细和考勤统计，这几个实体没有聚合根。这种情形在领域建模时你会经常遇到，对于这类场景我们需要分情况特殊处理：
- 刷卡明细、考勤明细和考勤统计这几个实体，它们之间相互独立，找不出聚合根，不是富领域模型，但它们一起完成考勤业务逻辑，具有很高的业务内聚性。
- 我们将这几个业务关联紧密的实体，放在一个考勤聚合内。
- 在微服务设计时，我们依然采用 DDD 的设计和分析方法。由于没有聚合根来管理聚合内的实体，我们可以用传统的方法来管理实体。
经过分析，我们建立了请假、人员组织关系和考勤三个聚合。其中请假聚合有请假单、审批意见实体和审批规则等值对象。人员组织关系聚合有人员和组织关系等实体。考勤聚合有刷卡明细、考勤明细和考勤统计等实体。
第三步：根据业务及语义边界等因素，定义限界上下文
由于人员组织关系聚合与请假聚合，共同完成请假的业务功能，两者在请假的限界上下文内。
考勤聚合则单独构成考勤统计限界上下文。
因此我们为业务划分请假和考勤统计两个限界上下文，建立请假和考勤两个领域模型。
（四）事件风暴进行微服务的拆分
理论上一个限界上下文就可以设计为一个微服务，但还需要综合考虑多种外部因素，比如：职责单一性、敏态与稳态业务分离、非功能性需求（如弹性伸缩、版本发布频率和安全等要求）、软件包大小、团队沟通效率和技术异构等非业务要素。
在这个项目，我们划分微服务主要考虑职责单一性原则。
因此根据限界上下文就可以拆分为请假和考勤两个微服务。其中请假微服务包含人员组织关系和请假两个聚合，考勤微服务包含考勤聚合。
三、针对项目进行领域驱动的战术设计阶段
战术设计是根据领域模型进行微服务设计的过程。这个阶段主要梳理微服务内的领域对象，梳理领域对象之间的关系，确定它们在代码模型和分层架构中的位置，建立领域模型与微服务模型的映射关系，以及服务之间的依赖关系。
战术设计阶段建议参与人员：领域专家、产品经理、架构师、项目经理、开发经理和测试经理等。战术设计包括以下阶段：
（一）分析微服务领域对象
在事件风暴基础上，我们进一步细化领域对象以及它们的关系，补充事件风暴可能遗漏的业务和技术细节：
- 我们分析微服务内应该有哪些服务？
- 服务的分层？
- 应用服务由哪些服务组合和编排完成？
- 领域服务包括哪些实体和实体方法？
- 哪个实体是聚合根？
- 实体有哪些属性和方法？
- 哪些对象应该设计为值对象等。
1.具体服务的识别和设计
事件风暴的命令是外部的一些操作和业务行为，也是微服务对外提供的能力。它往往与微服务的应用服务或者领域服务对应。我们可以将命令作为服务识别和设计的起点。
具体步骤如下：
- 根据命令设计应用服务，确定应用服务的功能，服务集合，组合和编排方式。服务集合中的服务包括领域服务或其它微服务的应用服务。
- 根据应用服务功能要求设计领域服务，定义领域服务。这里需要注意：应用服务可能是由多个聚合的领域服务组合而成的。
- 根据领域服务的功能，确定领域服务内的实体以及功能。
- 设计实体基本属性和方法。
- 考虑领域事件的异步化处理。
以提交审批这个动作为例，来说明服务的识别和设计。提交审批的大体流程是：
- 根据请假类型和时长，查询请假审批规则，获取下一步审批人的角色。
- 根据审批角色从人员组织关系中查询下一审批人。
- 为请假单分配审批人，并将审批规则保存至请假单。
通过分析，我们需要在应用层和领域层设计以下服务和方法。
- 应用层：提交审批应用服务。
- 领域层：领域服务有查询审批规则、修改请假流程信息服务以及根据审批规则查询审批人服务，分别位于请假和人员组织关系聚合。请假单实体有修改请假流程信息方法，审批规则值对象有查询审批规则方法。人员实体有根据审批规则查询审批人方法。下图是我们分析出来的服务以及它们之间的依赖关系。
2.聚合中的对象分析
在请假单聚合中，聚合根是请假单。
- 请假单经多级审核后，会产生多条审批意见，为了方便查询，我们可以将审批意见设计为实体。
- 请假审批通过后，会产生请假审批通过的领域事件，因此还会有请假事件实体。
请假聚合有以下实体：审批意见（记录审批人、审批状态和审批意见）和请假事件实体。
再来分析一下请假单聚合的值对象。
- 请假人和下一审批人数据来源于人员组织关系聚合中的人员实体，可设计为值对象。
- 人员类型、请假类型和审批状态是枚举值类型，可设计为值对象。
- 确定请假审批规则后，审批规则也可作为请假单的值对象。
请假单聚合将包含以下值对象：请假人、人员类型、请假类型、下一审批人、审批状态和审批规则。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
人员组织关系聚合中，我们可以建立人员之间的组织关系，通过组织关系类型找到上级审批领导。
它的聚合根是人员，实体有组织关系（包括组织关系类型和上级审批领导），其中组织关系类型（如项目经理、处长、总经理等）是值对象。上级审批领导来源于人员聚合根，可设计为值对象。人员组织关系聚合将包含以下值对象：组织关系类型、上级审批领导。
3.微服务内的对象清单
在确定各领域对象的属性后，我们就可以设计各领域对象在代码模型中的代码对象（包括代码对象的包名、类名和方法名），建立领域对象与代码对象的一一映射关系了。
根据这种映射关系，相关人员可快速定位到业务逻辑所在的代码位置。
（二）设计微服务代码结构
根据 DDD 的代码模型和各领域对象所在的包、类和方法，可以定义出请假微服务的代码结构，设计代码对象。
1.应用层代码结构
应用层包括：应用服务、DTO 以及事件发布相关代码。
在 LeaveApplicationService 类内实现与聚合相关的应用服务，在 LoginApplicationService 封装外部微服务认证和权限的应用服务。
(提醒一下：如果应用服务逻辑复杂的话，一个应用服务就可以构建一个类，这样可以避免一个类的代码过于庞大，不利于维护。)
2.领域层代码结构
领域层包括一个或多个聚合的实体类、事件实体类、领域服务以及工厂、仓储相关代码。
一个聚合对应一个聚合代码目录，聚合之间在代码上完全隔离，聚合之间通过应用层协调。
请假微服务领域层包含请假和人员两个聚合。人员和请假代码都放在各自的聚合所在目录结构的代码包中。
如果随着业务发展，人员相关功能需要从请假微服务中拆分出来，我们只需将人员聚合代码包稍加改造，独立部署，即可快速发布为人员微服务。
（三）后续的工作：详细设计 + 代码开发和测试
1. 详细设计
在完成领域模型和微服务设计后，我们还需要对微服务进行详细的设计。
主要设计以下内容：实体属性、数据库表和字段、实体与数据库表映射、服务参数规约及功能实现等。
2. 代码开发和测试
开发人员只需要按照详细的设计文档和功能要求，找到业务功能对应的代码位置，完成代码开发就可以了。
代码开发完成后，开发人员要编写单元测试用例，基于挡板模拟依赖对象完成服务测试。
四、具体代码参考
本次的总结都是按照极客时间课程《DDD实战》欧创新架构师的举例项目来进行的，相关代码可以克隆其代码：
https://github.com/ouchuangxin/leave-sample.git
后期在其基础上会有补充，以及对于视频系统的项目分析，后续博客中公布。
参考书籍、文献和资料
1.极客时间课程《DDD实战》，欧创新，2019.
2.郑天民. 微服务设计原理与架构. 北京：人民邮电出版社，2018.
领域驱动实践总结(基本理论总结与分析+架构分析与代码设计+具体应用设计分析V)相关推荐
- 领域驱动实践总结(基本理论总结与分析V+架构分析与代码设计+具体应用设计分析)
目录 领域驱动实践总结一:基本理论总结与分析 一.领域驱动设计两大设计:战略设计和战术设计 (一)战略设计 1.出发角度与目标 2.实现方式:事件风暴与模型确立(用例分析.场景分析和用户旅程分析) 3 ...
- 领域驱动DDD在签到场景落地案例之架构模式（二）
承接DDD概念初识第二篇,第一篇传送地址:领域驱动DDD在签到场景落地案例之概念初识(一) 本篇文章介绍微服务设计原则,以此为设计思想,然后列举DDD常见架构模式,不同架构方式对比,在工作中根据业务选 ...
- DDD领域驱动实践记录
虽然很早之前就已经了解过DDD相关的内容了,但一方面网上理论知识太过碎片化导致难以理解,另一方面实践内容太少导致想动手的时候无从下手.于是就渐渐淡忘了这方面实践的念头. 最近重新了解了DDD相关的知识 ...
- ABP学习实践(十六)--领域驱动设计(DDD)回顾
ABP框架并没有实现领域驱动设计(DDD)的所有思想,但是并不妨碍用领域驱动的思想去理解ABP库框架. 1.领域驱动设计(DDD)与微服务(MicroService)的关系? 领域驱动设计(DDD)是 ...
- EntityFramework之领域驱动设计实践（五）
聚合 聚合(Aggregate)是领域驱动设计中非常重要的一个概念.简单地说,聚合是这样一组领域对象(包括实体和值对象),这组领域对象联合起来表述一个完整的领域概念.比如,根据Eric Evans&l ...
- 领域驱动设计(DDD)实践之路(四)：领域驱动在微服务设计中的应用
这是"领域驱动设计实践之路"系列的第四篇文章,从单体架构的弊端引入微服务,结合领域驱动的概念介绍了如何做微服务划分.设计领域模型并展示了整体的微服务化的系统架构设计.结合分层架构. ...
- EntityFramework之领域驱动设计实践（八）
仓储的实现:基本篇 我们先从技术角度考虑仓储的问题.实体框架(EntityFramework)中,操作数据库是非常简单的:在ObjectContext中使用LINQ to Entities即可完成操作 ...
- 领域驱动设计，让程序员心中有码
" 领域驱动设计的背后,需要开发者不能只专注于眼前功能的实现,而应该能够从全局去了解业务,并充分的将业务吃透,以可传承的知识的形式融入到开发过程中,只有这样才能促进产品更好的开发." ...
- DDD(Domain Driven Design) 领域驱动设计从理论到实践 四
- 接上 SOA 架构 面向服务架构(Service Oriented Architecture,SOA)对于不同的人来说意思不同.这里梳理一下SOA原则: 服务契约 : 通过契约文档,服 ...
最新文章
- Android事件分发机制解析
- numpy.random.normal
- python callback函数_回调函数callbacks
- python调用外部程序 退出_Python调用（运行）外部程序
- 支持统一码 10 的花园明朝字库终于更新出来了
- Eclipse与SQL Server 2005 连接
- 产品经理必须要知道的6大人性
- Understand(代码分析工具)的安装与使用教程
- 北京地铁各条线路介绍
- 金仓数据库KingbaseES服务启动失败原因
- 2022公司邮箱登录入口官网介绍，个人邮箱用户登录
- Qt开发之路59---QPushButton的pressed,released,clicked,toggled响应的区别
- tar.bz2 解压命令。
- ueditor统计字数中文_百度UEditor修改右下角统计字数包含html样式
- 【tensorrt】——Network has dynamic or shape inputs, but no optimization profile has been defined.
- Pom 文件中 maven 依赖出现 omitted for conflict with ..... 问题解决
- 腾讯云服务器部署TomCat出现404
- 网格搜索（调参）与数据预处理
- windows 服务器 系统属性 高级 处理器计划 内存使用,WindowsXP系统优化.pdf
- 部门新来了个阿里25K出来的，让我见识到了什么是天花板