模板阴影算法是以网格几何体为对象，以屏幕分辨率为精度渲染的阴影算法，
这些都决定了它的一些天生的优点和劣势, 先说优势：
1. 不需要高端显卡来实现，因为只需要相应的API具备模板缓冲即可，而这又是基本配置;
2. 阴影的精度很高，边缘清晰，因为这个算法的精度只依赖于几何体的精度和屏幕的分辨率;
3. 光源的类型和位置对性能没有决定性的影响，无论是点光源，聚光灯还是平行光源，只是在构建阴影体时稍有区别;

这些都可以和阴影图算法做一个比较
1. 需要显卡具备优良的片段处理能力和对大尺寸高精度纹理的支持;
2. 由于阴影图分辨率的缘故边缘锯齿十分明显，几乎天生就是为软阴影渲染存在的;
3. 点光源需要渲染6张阴影图，而平行光源由于覆盖的范围太广而需要诸如CSM的算法;

但劣势往往和优势是相生的
-------
1. 通常应该采用的Z-Fail的算法需要生成一个封闭体，这需要渲染大量的三角形，占用极高的填充率
-------
2. 因为前期的计算工作都在CPU端，所以会占用很多CPU的开销，虽然可以使用SSE的并行能力大幅提高效率
-------
3. 涉及的对象仅限于几何体构建的物体，而无法渲染在片段中生成的物体，譬如带有Alpha通道的镂空物体，如树叶，或是体渲染的物体，应用Displace Mapping的地形等等
-------
4. 由于依赖于几何体的轮廓构建阴影体，所以如果希望避免阴影出现明显的棱角,必须提高几何体三角形的数量;
-------
5. 但即便如此，自阴影的棱角边缘依然是破坏光源移动阴影变化时的连贯性的重要因素;
-------
6. 阴影边缘过于清晰（即所谓的硬阴影）反倒不真实，
尤其是多光源时，这种明显的分界都会带来视觉上的不适感;
而这是因为这是一个逻辑算法，无法产生半影区中间的过渡，
如果考虑模糊，因为这又是一个基于屏幕空间的算法，所以只能采取在屏幕空间模糊的方法，
但这样远近阴影的模糊程度是一样的，而且与视点相关，
并且很多不该有阴影的地方也有了阴影，反之亦然
-------

即便如此，尽管模板阴影渐渐地退出历史舞台，但是依然会作为一个经典的阴影算法而存在着，
而且经过Doom3时期的完善，这套算法已经相当的完善和优雅了。

[详细理论补充中...]
因为这个算法的基本原理是利用模板缓冲实现对像素是否处于封闭几何体(即阴影体）的内部的测试，
所以这个算法的实现和优化也都围绕着阴影体的构建和内部测试这两个重要步骤
具体的细节和链接待补充中，不过相信你可以在Intel和Nvidia的网站中找到相关的理论基础和实现
-----------------------------------------------------------
以下是我以前关于这方面研究的一些程序截图,
希望可以帮助加深对这一技术的印象，
其中使用了一些Doom3和3DSMAX中的模型；