围绕DDD和ABP Framework两个核心技术，后面还会陆续发布核心构件实现、综合案例实现系列文章，敬请关注！ ABP Framework 研习社（QQ群：726299208） ABP Framework 学习及实施DDD经验分享；示例源码、电子书共享，欢迎加入！

数据传输对象

DTO 是简单对象，用于在应用层和展示层传递状态数据。所以，应用服务方法返回 DTO。

DTO原则和最佳实践：

•DTO应该可序列化，因为大多数时候，需要网络传输。•应该有一个无参构造函数•不能包含任何业务逻辑•不能继承或引用实体

输入DTO和输出DTO在本质上不同：一个用于给应用服务方法传递参数，一个作为应用服务方法的返回值，根据业务需要区别对待。

输入DTO最佳实践

不要在输入DTO中定义不使用的属性

只定义需要用的属性，否则，无用的属性只会让客户端在使用应用服务方法时感到困惑。当然可以定义可选属性，但是确保当客户端在使用时，不应该影响到用例的工作方式。

这条规则看起来没什么必要，谁会为方法仓储（输入DTO）添加不使用的属性呢？但是，它经常发生，尤其是当你想重用输入DTO对象时，会将多个DTO属性放在一个DTO对象中。

不要重用输入DTO

为每个用例（应用服务方法）定义特定的输入DTO，否则，在某些情况下不会添加一些不被使用的属性，这就违反了上面定义的规则。

有时候，在两个不同的用例中使用相同的DTO似乎很有吸引力，因为他们如此相似。甚至，当前是一模一样，可能后面随着业务变化才会有可能不同，此时也应该不要重用输入DTO。因为和用例间的耦合相比，代码复制可能是更好的做法。

重用DTO的另一种方式是：DTO继承，这同样会产生上面描述的问题.。

示例：用户应用服务

public interface IUserAppService:IApplicationService
{Task CreateAsync(UserDto input);Task UpdateAsync(UserDto input);Task ChangePasswordAsync(UserDto input);
}

IUserAppService 在所有方法（用例）使用 UserDto 作为输入DTO，UserDto定义如下：

public class UserDto
{public Guid Id{get;set;}public string UserName{get;set;}public string Email{get;set;}public string Password{get;set;}public DateTime CreationTime{get;set;}
}

•Id 在 Create 方法中不被使用，因为 Id 由服务器生成。•Password 在 Update 方法中不使用，因为有修改密码的单独方法。•CreationTime 未被使用，且不应该由客户端发送给服务端，应该在服务端设置创建时间。

正确的实现，如下：

public interface IUserAppService:IApplicationService
{Task CreateAsync(UserCreationDto input);Task UpdateAsync(UserUpdateDto input);Task ChangePasswordAsync(UserChangePasswordDto input);
}

然后定义对应的DTO类：

public class UserCreationDto
{public string UserName {get;set;}public string Email{get;set;}public string Password{get;set;}
}public class UserUpdateDto
{public Guid Id{get;set;}public string UserName{get;set;}public string Email{get;set;}
}public class UserChangePasswordDto
{public Guid Id{get;set;}public string Password{get;set;}
}

尽管需要编写更多的代码，但是这是一种更易维护的方法。

特殊情况：举个例子，如果你有一个报表页，页面中有多个过滤条件，对应多个应用服务方法（显示报表、导出Excel、导出CSV），此时应该使用相同的输入DTO参数，返回不同的结果。因为当页面过滤条件改变时，修改一个DTO而对整个页面对应的应用服务方法参数生效。

输入DTO中验证逻辑

•仅在DTO内部执行简单验证，使用数据注解特性或实现 IValidatableObject 接口•不要执行领域验证，举个例子，不要在DTO中检测用户名是否唯一的验证。

示例：使用数据注解特性

using System.ComponentModel.DataAnnotations;namespace IssueTracking.Users
{public class UserCreationDto{[Required][StringLength(UserConsts.MaxUserNameLength)]public string UserName {get;set;}[Required][EmailAddress][StringLength(UserConsts.MaxEmailLength)]public string Email{get;set;}[Required][StringLength(UserConsts.MaxEmailLength,MinimumLength=UserConsts.MinPasswordLength)]public string Password{get;set;}}
}

ABP框架自动验证输入DTO，验证失败则抛出AbpValidationException异常，返回 400 HTTP 状态码。

某些开发者认为将验证规则和DTO类分离可能会更好。我们认为声明式（数据注解）是实用的，不会导致任何设计问题。当然，ABP支持 FluentValidation集成。

输出DTO最佳实践

•保持输出DTO数量最小，尽可能重用，但是不能将输入DTO作为输出DTO使用。•输出DTO可以包含比用例需要的更多属性•Create 和 Update 方法中返回DTO

以上建议的主要原因是：

•使客户端代码易于开发和扩展

•在客户端端处理不同但相似的DTO容易混淆•输入DTO中的更多属性可能未来会在UI/客户端中被使用，返回实体的所有属性(已经考虑过安全性和特殊情况)使客户端代码易于改进，而不需要修改后端代码。•如果是通过API暴露给第三方客户端，避免不同需求返回不同DTO

•使服务端代码易于开发和扩展

•更少的类，易于理解和维护•可以重用实体到DTO（AutoMapper）的对象映射代码•不同方法返回相同类型，使添加新方法变得简单明了。

示例：从不同方法返回不同DTO

public interface IUserAppService:IApplicationService
{UserDto Get(Guid id);List<UserNameAndEmailDto> GetUserNameAndEmail(Guid id);List<string> GetRoles(Guid id);List<UserListDto> GetList();UserCreateResultDto Create(UserCreationDto input);UserUpdateResultDto Update(UserUpdateDto input);
}

示例中没有使用异步方法，在实际开发时应该是异步方法。

上面的示例代码中，为每个方法返回不同DTO类型，这样会导致我们需要处理非常多的数据查询，映射实体到DTO的重复代码。

按照以下方式定义就简单多了：

public interface IUserAppService:IApplicationService
{UserDto Get(Guid id);List<UserDto> GetList();UserDto Create(UserCreationDto input);UserDto Update(UserUpdateDto input);
}

使用一个输出DTO：

public class UserDto
{public Guid Id{get;set;}public string UserName{get;set;}public string Email{get;set;}public DateTiem CreationTime{get;set;}public List<string> Roles{get;set;}
}

•移除 GetUserNameAndEmail 和 GetRoles 方法，因为 Get 方法已经返回足够需要的信息。•GetList 返回对象与 Get 相同•Create 和 Update 同样返回 UserDto

由此可见，返回相同DTO更加简洁。

为什么创建或更新之后要返回DTO？ 想象一个用例场景，在页面中显示表格数据，当更新之后，获取返回对象，并对表格数据源进行更新，这样就不需要再次调用 GetList 方法，这是我们建议在 Create 和 Update 方法中返回 DTO 的原因。

讨论

以上关于输出DTO的建议,并不适用所有场景。

出于性能考虑，这些建议可以被忽略，特别是当存在大型数据集返回结果时，或者用户界面需要发起很多并发请求时，此时应该创建特定的输出DTO，只包含尽可能少的信息。

可维护性和性能，需要开发者权衡，上面的建议适用于性能损失可忽略不计的应用。

对象映射

自动对象映射是一个非常有用的工具，两个对象的属性相同或相似，将一个对象的值复制给另一个对象。

DTO和实体类通常具有相同或相似的属性，通常需要根据实体和业务需求来创建DTO对象。ABP框架对象映射基于 AutoMapper，相比手动赋值，效率更高。

•仅对实体到输出DTO使用自动对象映射。•输入DTO到实体，不适用自动对象映射。

不使用输入DTO到实体自动映射的原因：

1.实体类通常有构造函数，接收参数并在创建时，进行参数验证。自动对象映射操作通常需要无参构造函数创建对象。2.实体属性设置器大多是私有的，应该使用方法设置属性值。3.通常需要仔细验证和处理用户/客户端输入，而不是盲目地映射到实体属性。

虽然其中一些问题可以通过映射配置来解决（例如，AutoMapper允许定义自定义映射规则），但它使你的业务逻辑隐含/隐藏，并与基础设施紧密耦合。我们认为业务代码应该是明确的、清晰的、容易理解的。

学习帮助

围绕DDD和ABP Framework两个核心技术，后面还会陆续发布核心构件实现、综合案例实现系列文章，敬请关注！

ABP Framework 研习社（QQ群：726299208） 专注 ABP Framework 学习及DDD实施经验分享；示例源码、电子书共享，欢迎加入！