COM组件与.NET技术对比

一、元数据

在COM中所有组件信息都存储在类型库中。
.NET中信息都存储在数据集中。
一些COM组件有类型库，一些却没有（如VB编的，因为C++可以用IDL——接口定义语言表述接口和方法，而VB不行）。没有的话需要用C++头文件来表述接口和方法。

二、释放对象

.NET通过垃圾回收器释放对象。
COM组件通过引用计数管理对象，如果引用数降为零了就释放对象。

三、接口

COM有三种接口：

定制接口：IUnknown + 自定义接口虚方法表
分派接口：IDispatch
双重接口：IUnknown + IDispatch + 自定义接口虚方法表

四、方法绑定

.NET前期绑定方法：虚方法表
.NET后期绑定方法：反射
COM前期绑定方法：设计时通过GetIdsofNames（）获取方法ID，运行时只需调用Invoke（）即可。
COM后期绑定方法：运行时调用GetIdsofNames（）获取方法ID，再调用Invoke（）。

五、数据类型

对于分派接口和双重接口，COM使用的数据类型局限于一个自动兼容的类型列表。VARIANT是许多类型（如BYTE、INT、LONG）的组合，与.NET中Object对应。

六、注册

.NET区分私有程序集和共享程序集。每个COM组件都进行了注册配置，是全局可用的。

----学习笔记，请多多指教。

转载于:https://www.cnblogs.com/xufzu123/archive/2010/06/18/1760529.html

COM组件与.NET技术对比相关推荐

可视化拖拽组件库一些技术要点原理分析（三）
本文是可视化拖拽系列的第三篇,之前的两篇文章一共对 17 个功能点的技术原理进行了分析: 编辑器自定义组件拖拽删除组件.调整图层层级放大缩小撤消.重做组件属性设置吸附预览.保存代码绑 ...
可视化拖拽组件库一些技术要点原理分析（二）
本文是对<可视化拖拽组件库一些技术要点原理分析>[1]的补充.上一篇文章主要讲解了以下几个功能点: 1.编辑器2.自定义组件3.拖拽4.删除组件.调整图层层级5.放大缩小6.撤消.重做7. ...
开源架构Fabric、FISCO BCOS（以下简称“BCOS”）、CITA 技术对比
转自 https://www.coingogo.com/news/41300 联盟链技术哪家强?开源架构Fabric.FISCO BCOS(以下简称"BCOS").CITA 技术对 ...
Telesat、OneWeb及SpaceX三个全球宽带低轨卫星星座系统的技术对比
编者按:本文来自微信公众号"卫星与网络"(ID:satnetdy),作者Inigo del Portilloa,*, Bruce G. Cameronb, Edward F. Cr ...
Linux网络报文捕获/抓包技术对比：napi、libpcap、afpacket、PF_RING、PACKET_MMAP、DPDK、XDP(eXpress Data Path)
Table of Contents 1.传统linux网络协议栈流程和性能分析协议栈的主要问题针对单个数据包级别的资源分配和释放流量的串行访问从驱动到用户态的数据拷贝内核到用户空间的上下文切 ...
去中心化存储项目终极指南 | Filecoin, Storj 和 PPIO 项目技术对比（上）
去中心化存储项目终极指南 | Filecoin, Storj 和 PPIO 项目技术对比(上) > 价值定位 > 技术层次架构 > 服务质量(QoS) > 去中心化 > ...
结构光、双目、ToF——三种3D技术对比
本文虽然命名为对比文档,但是对比意义不是特别强烈的内容仍不在少数--如三种3D技术的误差等部分--换言之,本文旨在通过对比的形式对三种3D技术的特点和特性进行总结.资料主要来自于网络,部分相关参考文献 ...
蓝牙与UWB的技术对比
一.蓝牙自1995年蓝牙技术诞生经过多次技术变迁,直至蓝牙5.1协议的推出后,蓝牙定位开始在大众视野中引发众多关注.利用AOA.AOD算法大幅提升蓝牙在室内定位空间的可用性,细数蓝牙技术优势,主要存 ...
5G与WiFi6空口技术对比
一.两种无线通信 1.移动通信移动通信从90年代GSM开始,到2G.3G.4G以及5G,是三大运营商在城市中布了一个大家都可以共享的无线网络. 到2018年,移动通信网已经有80亿以上用户,而每年新 ...

COM组件与.NET技术对比

COM组件与.NET技术对比相关推荐

最新文章

热门文章