我不知道如何很好地称呼它…我希望灵感会在以后出现,我可以对其进行更新,但是…

让我用一些(伪)代码描述一下：

我试图以一种整洁的方式处理服务器上的AJAX请求,这就是我想出的.

基本要求：

public abstract class BaseRequest {

private final T details;

public BaseRequest(T details) {

this.details = details;

}

public abstract void process();

}

然后,我有一个处理一些传入数据的请求,可以说这是针对LoginDetails是bean的登录请求：

public class LoginRequest extends BaseRequest {

public LoginRequest(T details) {

super(details);

}

/**

* @Override

*/

public void process() {

Toolbox.login(this.details);

}

}

到现在为止,这种方法一直运行良好…我有各种请求,在这些请求中,我将表单数据绑定到bean,并使用Future将它们传递给这些请求.一切都很好…直到…

我决定提出注销请求.该请求不需要将任何数据绑定到bean,因此,我不希望定义类型参数(很可能会中断).我想要做的是这样的：

public class LogoutRequest extends BaseRequest {

public LogoutRequest() {

super(null);

}

/**

* @Override

*/

public void process() {

Toolbox.logout();

}

}

尽管这样做确实可以编译和工作,但由于类型安全,我的皮肤仍会爬行.

现在…我知道如何解决这个问题,但我想知道是否有更好的方法.

我的解决方案

将具有一个无类型的基本请求和一个此类型的子类,数据请求子类和注销请求将仅对该无类型的基本请求进行子类化.

未输入基本要求：

public abstract class BaseRequest {

public abstract void process();

}

输入的基本数据请求：

public abstract class BaseDataRequest extends BaseRequest {

private final T details;

public BaseDataRequest(T details) {

this.details = details;

}

}

然后登录：

public class LoginRequest extends BaseDataRequest {

public LoginRequest(T details) {

super(details);

}

/**

* @Override

*/

public void process() {

Toolbox.login(this.details);

}

}

并注销：

public class LogoutRequest extends BaseRequest {

/**

* @Override

*/

public void process() {

Toolbox.logout();

}

}

我只是想确保我的解决方案是最好的选择,并且我没有错过任何一种指定NULL类型的方法(我知道这个概念不存在)或类似的东西.有人可以帮我确认一下.

另外,我正在提出有关该问题的更新标题的建议.

解决方法:

您正在思考某种null类型,这是正确的.这样的东西在Java中不存在,但是Java确实包含the Void class.

The Void class is an uninstantiable placeholder class to hold a reference to the Class object representing the Java keyword void.

您可以将类型参数设为Void,以便在对超类构造函数的调用中只能传递null.

public class LogoutRequest extends BaseRequest {

public LogoutRequest() {

super(null);

}

}

标签：java

来源： https://codeday.me/bug/20191028/1953345.html