他们绝大多数是“80后”，收入不高，生活拮据，工作不稳定。具体来说，他们有的毕业于名牌高校，但更多来自地方和民办高校；拿着1000元左右的工资，租着每月300元的床位，每天吃两顿饭，到工作单位要坐两个小时以上的公交车。绝大多数从事保险推销、餐饮服务、电子器材销售等低收入工作。有的完全处于失业状态。他们生活条件非常差，缺乏社会保障，绝大多数没有“三险”和劳动合同。

根据546份有效问卷的统计，“蚁族”群体的年龄集中在22~29岁之间，以毕业5年内的大学毕业生为主，税前月平均收入主要集中在1000~2500元。同时，“蚁族”的基本生活消费相对较低，每月的房租平均为377元，饭费为529元，月均花费总计1676元。多数被调查者都处于收支平衡或略有结余的状态。

就工作单位来讲，“蚁族”大部分成员（89％）任职于私、民营企业；其中有16.5％的群体成员的工作单位性质为个体经营。有32.3％的调查对象并没有与工作单位签订正式劳动合同，36.4％没有“三险”的保障。　　被访者绝大多数来自经济欠发达地区，其中河北、河南、山东等地最多，大部分系外地高校毕业后到北京找工作。从户籍来看，绝大多数人来自农村或者县城，但多数通过升学取得了城镇户口，又以外地城镇户口为主。

从群体整体情况分析，“蚁族”中较低阶层家庭的子女更多地获得较低水平的高等教育资源。整体中父亲职业阶层为管理人员、专业技术人员的比例分别只有3．5％和8.5％，其中管理人员的比例低于全国的该阶层比例；家庭年收入在10万元以上的只占到8．2％。可见，这个群体是以中下等阶层家庭为主，他们的现状似乎是父辈的再现。同时，从就读学校质量来看，超过90％的毕业生毕业于非重点大学。

从群体内部情况分析，父辈家庭背景影响子女教育获得，分化路径沿着本／专科、热门／冷门专业、国民教育／非国民教育系列三个维度进行。管理阶层、专业技术人员等优势阶层的子女在更高学历中（如本科和研究生）的辈出率更高；而个体、失业退休者以及工人等较低阶层的子女在较低学历（如专科）中的辈出率更高；此外，商业服务业、农民等较低阶层的子女在各个学历中的辈出率都很低。

“蚁族”到底有多少人？没有确切的统计数字。课题组研究表明，仅北京地区保守估计就有10万人以上。此外，上海、武汉、广州、西安等大城市也都大规模存在这一群体。

他们为什么要聚居呢？现有的“聚居村”所在地房租低廉、交通便利，同学、老乡相对集中，群体间容易形成认同感等。此外，由于环城带地区交通便捷，生活成本低廉，可开发利用土地相对较多，开发建设速度加快，就业、创业机会相对较多，加之这些地区大量合法和违法建设的出租房屋，使刚刚毕业的大学生在此落脚成为可能，因而形成聚居。

“蚁族”存在“转折年”现象。“聚居村”是一个流动者的聚居地，主要以毕业三四年内的“蚁族”为主体，第四年后的毕业生人数会大幅度减少，毕业五年以上仍然住在聚居村中的“蚁族”只占了6．8％。因此，毕业后第三年或第四年是“聚居村”中“蚁族”的“转折年”。所以，我们应高度关注毕业三四年内高校毕业生的心态和动态，这对于消除社会隐患是相当重要的。

“蚁族”作为“80”后社会群体，对网络的熟练程度是整个社会中较高的一个群体。“蚁族”在遇到与自身利益相关的事情的时候，大多会选择采取行动来进行自身利益诉求，而不会选择沉默。而且，这一群体大多倾向于通过媒体，特别是网络媒体来表达自己的利益要求。但同时，这一群体对于罢工、游行示威等较为激烈的集体行动方式的赞同程度都较低。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_498807410100fst7.html

高校毕业生低收入聚居群体.80后中国贫穷大学毕业生.一个边缘青年群体. 这个群体具有三个特点：高校毕业、低收入和聚居。这三个特点使该群体区别于“校漂族”。后者虽同样也是高校毕业生，但主要以考研为目的，多半散住在学校内或校园周边。“校漂族”仍会使用自习教室、食堂等高校的部分资源，但我们的调研发现，“蚁族”多半是全职工作的高校毕业生，不再使用高校的资源，住的地方一般远离高校，且居住方式呈“聚居”状态。