昨日在媒体网站看到了由LongHash发表的文章《BCH首次区块奖励减半或将遭遇安全性问题》。作者认为BCH相较于BTC并不安全，主要原因是币价差异巨大，虽然当前BTC和BCH区块奖励相同，但以法币计BTC区块奖励更多，更加吸引矿工投入算力来保护网络安全性。同时BTC交易量更大，造成了更多的交易手续费给矿工，并且BCH会比 BTC提前一个月减半区块奖励，区块奖励的减少会降低矿工热情，进一步降低BCH的安全性。作者最后得出结论“明年BCH区块奖励减半时将是BCH网络最脆弱的时候”。

能够得出这种结论，作者不是水平有限，是无知。

原文作者的基础错误

首先在原文中就可以发现的基础错误，作者原文“BCH在最初推出之时，使用了一种新的难度调整算法（DAA）”。但实际上BCH在诞生之初，使用的是动态难度调整机制EDA，EDA可以快速的调节难度，算力多时迅速提高难度，而算力过少无法出块时迅速降低难度，吸引算力，同时让BCH领先BTC区块高度的也是EDA机制。EDA帮助BCH度过了但是初期的难关，在17年11月硬分叉升级中调整为出块更加稳定的DAA难度调整机制。这段众所周知的历史，作者居然不知道，由此可见作者缺乏对BCH的基础认识。

历史上的奖励减半都会带来算力和币价上涨

比特币历史上已经经历了两次区块奖励减半，但每次都没有发生作者担心的事，相反每次区块奖励减半都带来币价飙升，价格上涨吸引矿工入局，带动算力大幅增长，甚至带动了一个大牛市，所以每次减产都被人视为大利好，这已经是客观规律。BCH同样如此，减产代表可挖掘的BCH越来越少，剩余的BCH越来越值钱。因此未来BCH减产算力不会下降，而是会上升。

BCH的DAA更加符合矿工利益

也许作者没听说“算力潮汐”。BCH的DAA动态难度调整机制优于BTC。BTC是按照每2016个区块调整一次难度（大概14天），区块调整周期过于缓慢，在BTC累积难度过高时，难度长时间无法调整，这就会造成出块困难，使原本就拥堵的BTC网络雪上加霜。而BCH的DAA每个144个区块就进行一次难度调整，为了保障自己的收益，矿工会选择为难度调整更加灵活的BCH网络工作，这会使BTC网络由于算力流失出块更加困难，交易更加拥堵。

如此反复，恶性循环。

交易费才是矿工之本

区块奖励只是一种过渡性手段，或早或晚，所有的BTC/BCH都会被挖完，当2100万个BTC/BCH全部挖完之后，矿工的收益来源在哪呢？

中本聪曾说过一句话，比特币20年后要么已经死了，要么交易量很大。这句话是因为在20年后，比特币的区块奖励会变得非常少，到时候链上交易的手续费将会是矿工的主要收入来源。无论BTC还是BCH ，对于矿工来说，交易手续费才是长久之计。如今已过10年，但显然BTC并没有如同中本聪设想那样，因为BTC并没有按照中本聪的设定提升区块上限，交易吞吐量早就无法跟上交易量暴涨，经常拥堵。BTC交易量大吗？很大，基本力压所有数字货币，但它本来可以更大的。而比特币现金不会通过人为制造拥堵的方式提高手续费，而是向着世界货币的方向努力，用更大的交易量来保障矿工的收益。中本聪最初的设想，目前来看只能才BCH身上找到答案了。

经历算力战，BCH安全性坚不可摧

BCH诞生于比特币社区的扩容之争，也是历史上规模最大的算力战获胜方。BCH在诞生之初就获得扩容派诸多矿池的支持和认可，虽然目前全网算力不及BTC，但有大量潜在算力保护BCH，如全球领先的矿池BTC.com、Antpool、ViaBTC、BTC.top、Bitcoin.com。

BCH在2018年11月的算力战中向全世界的加密货币爱好者展示了实力，比特耶稣Roger Ver以碾压之势取得胜利，击溃了攻击者的野心。BCH作为历史上最大规模算力战的胜利者，有丰富的“作战经验”。同时BCH为了防止区块回滚，设定了10确认不可逆的限制，能够有效防止恶意的回滚攻击。

总结

归根结底，区块奖励只是过渡性奖励手段以吸引矿工，交易手续费才是长久之计。BCH的安全可靠已经过战争考验，并不需要过度为安全方面的担忧。只要专注自身，专注发展，最大化的优化用户体验，自然会吸引越来越多的用户。

也希望作者在长篇大论之前做好功课，避免漏洞百出太容易反驳（手动狗头）。