交叉分类表,是以两个不同时期的地理实体类型为横纵坐标的表格。

①用于参照的时期的类型位于表格的上方,按照横方向排列
②用以比较的时期的类型位于表格的左方,垂直排列
③在横纵坐标上类型的排列顺序一致
④位于对角线上的方格中记录的是两个时期的数据集中没有发生类型变化的单元格数量,非对角线上记录的是从参考时期的类型到比较时期的类型变化的单元格的数量
⑤最后一行和最后一列是分别对行和列的单元格数量的合计
⑥最右下角是研究区域的单元格的总数

  根据所得到的交叉表就可以分析从参考时期到比较时期某一种类型的变化情况。例如类型A中没有变化的单元格数量为AA,从A类型变化为B类型的单元格数量为AB••••••,下面通过具体的例子说明交叉表的应用。
  为了研究某地区1995~2000年土地利用的变化,取得两个时期土地利用的栅格数据集,并构造交叉表分析两个时期的土地利用变化,交叉表见图2。

(1) 对角线上的数值是没有发生变化的土地利用类型
(2) 对角线外的数值是类型变化的单元格数量。从时期1(1995年)到时期2(2000年)的变化。
(3) 列总数是时期1(1995年)每一种土地利用类型的单元格的总数,行总数是时期2(2000年)的每一种土地利用类型的单元格的总数。
(4) 右下角的总数是研究区域的单元格的总数。

  KAPPA指数——KIA:交叉表虽然比较粗糙,却是描述栅格数据随时间的变化以及变化方向的很好的方法。但是交叉表却不能从统计意义上描述变化的程度,需要一种能够测度名义变量变化的统计方法及KAPPA指数法。
  KIA主要应用于比较分析两幅地图或图像的差异性是“偶然”因素还是“必然”因素所引起的,还经常用于检查卫星影像分类对于真实地物判断的正确性程度。KIA是能够计算整体一致性和分类一致性的指数。KIA的计算式的一般性表示为:
  
  
  KIA既能够描述总体的一致性,也能够描述分类的一致性。总体KAPPA指数的计算式为:
  
  
  式中,r为交叉表的行的数量;xii为沿着对角线上的类型组合的数量;xi+为行i的总的观测数;x+i为列的总的观测数量;N为单元格的总数量。
对上式进行适当的变换得到式:

  式中,

  
  式中的p0和pc都有着明确的含义:p0被称为观测精确性或一致性单元的比例,在土地利用变化分析的例子中表示没有变化的单元的百分比,在遥感图像解释中反映的是解释正确的单元格的比例;pc被称为偶然性一致或期望的偶然一致的单元的比例,在土地利用变化的例子中表示偶然性因素引起的变化的单元格的比例,对于遥感图像解释则表示偶然性因素导致的错误解释的比例。  

  计算实例:应用前面的交叉表计算总体KAPPA指数。

p0=一致性单元的比例=对角线上元素的和
=(2+4+4+1)/20=0.55

pc=期望的偶然一致的单元的比例
=(2x4)/(20x20)+(9x7)/(20x20)+(8x4)/(20x20)+(1x5)/(20x20)=0.27

  于是,

KIA=(p0-pc)/(1-pc)=(0.55-0.27)/(1-0.27)=0.3835

  对于每一类KAPPA指数的计算方法为:

  式中pii为行i,列i上一致性的单元的比例;pi+为行i上期望偶然性一致的单元的比例;p+i为列i上期望偶然性一致的单元的比例。

  计算实例:以2000年的土地利用数据作为参考,计算类2中的KIA。

pii=(4/20)=0.2
pi+=(9/20)=0.45
p+i=(7/20)=0.35
KIA=(0.2-0.45x0.35)/(0.45-0.45x0.35)=0.1453

  kappa计算结果为-1—1,但通常kappa是落在 0—1 间,可分为五组来表示不同级别的一致性:0.0—0.20极低的一致性、0.21—0.40一般的一致性、0.41—0.60 中等的一致性、0.61—0.80 高度的一致性和0.81—1几乎完全一致。
  同样对于评价机器学习模型效果可用kappa指标,把参考时期的数据替换为训练的结果,把比较时期的数据替换为实际的结果。就可以评价训练结果和实际结果的一致性程度了。

混淆矩阵(交叉表)及Kappa系数的计算相关推荐

  1. MFC实现ENVI分类影像混淆矩阵(Confusion Matrix)及精度计算(Overall Accuracy和Kappa Coefficient)

    混淆矩阵(Confusion Matrix) 混淆矩阵计算代码: // 打开两幅待比较的分类影像 CFile datClassifyImg(ImgPath1, CFile::modeRead | CF ...

  2. GEE:随机森林分类landsat影像,年度合成数据,计算混淆矩阵,OA,kappa,验证精度

    随机森林分类结果如下图所示. 验证分类精度 随机森林分类的样本的多少和正确度对结果影响很大,应该尽量均匀地多选样本点. var landsatCollection = ee.ImageCollecti ...

  3. (笔记)Kappa系数 混淆矩阵

    遥感图像的分类解译结果往往需要一定的精度评价指标进行精度验证,只有进行精度验证,我们才能知道分类解译的结果是否准确可靠. Kappa系数就经常被用于影像分类的空间一致性检验,是一种衡量分类精度的指标. ...

  4. kappa系数在评测中的应用

    ◆版权声明:本文出自胖喵~的博客,转载必须注明出处. 转载请注明出处:http://www.cnblogs.com/by-dream/p/7091315.html 前言 最近打算把翻译质量的人工评测好 ...

  5. Kappa系数简单介绍

    kappa系数是统计学中度量一致性的指标, 值在[-1,1]. 对于评分系统, 一致性就是不同打分人平均的一致性; 对于分类问题,一致性就是模型预测结果和实际分类结果是否一致. kappa系数的计算是 ...

  6. 每日一学 kappa系数

    1.定义 Kappa系数用于 一致性检验 ,也可以用于 衡量分类精度 ,kappa系数的计算是 基于混淆矩阵的. 2.具体例子 3.具体指标的分析 kappa计算结果为-1~1,但通常kappa是落在 ...

  7. kappa系数---学习笔记

    kappa系数是一个用于一致性检验的指标,也可用于衡量分类的效果 对于分类问题,所谓一致性就是模型预测结果和实际分类结果是否一致.kappa系数的计算是基于混淆矩阵的,取值为-1到1之间,通常大于0. ...

  8. 分类的性能度量(准确率、精确度、召回率、F1值、Kappa系数)

    在运用机器学习或深度学习进行数据分类时,通常会用一些性能的指标来度量分类的效果.在这里我们介绍最常用的几种分类的性能度量指标(准确率.精确度.召回率.F1值.Kappa系数). 对于二分类问题,我们的 ...

  9. 【机器学习系列】【模型评价】【ROC曲线、约登指数最佳阈值】一个函数中实现约登指数计算并集成到ROC图中,给出默认阈值及最佳阈值下的混淆矩阵

    输入实际标签.预测的概率值.预测标签,计算最佳阈值,输出ROC曲线,输出默认阈值下的混淆矩阵和最佳阈值下的混淆矩阵 目录 使用约登指数计算最佳阈值 result_evaluation()函数实现约登指 ...

最新文章

  1. 【QwQ】乱七八糟的置顶
  2. 开发函数计算的正确姿势——使用交互模式安装依赖
  3. 【C++ 与 STL】不定长数组:vector
  4. Python基础学习2--字符串
  5. 微信小游戏跳坑之旅(一)——使用白鹭引擎开发之创建项目
  6. 整合 activiti 7 springcloud
  7. TikZ从零开始(一)——实例之受力分析图绘制
  8. 蓝牙驱动卸载后自动安装_外星人的控制中心下载,安装及常见问题处理方法
  9. 计算机知识竞赛策划案,计算机基础知识竞赛策划书.doc
  10. Remi教程GUI设计番外篇
  11. HashSet类求集合与集合之间是否为真子集或真超集
  12. getc()、getchar()、getch() 和 getche() 的区别
  13. SVG 绘制可交互的中国地图
  14. java进阶(9)——JVM jar包加载顺序
  15. Windows安装--cerebro
  16. 【色彩管理】HSV色彩模式详解
  17. 合天网安 在线实验 CTF竞赛 writeup(第七周 | 再见上传、第八周 | 随意的上传、第十三周 | simple xxe、第十五周 | 回显的SSRF)
  18. 基于卷积神经网络CNN的甘蔗芽体自动识别,卷积神经网络分类预测
  19. 手机点餐系统概述_实训答辩安卓点餐系统ppt课件
  20. java jsp教师工资计算_基于jsp的教师工资管理-JavaEE实现教师工资管理 - java项目源码...

热门文章

  1. Azure DevOps —— Azure Artifacts 包管理平台
  2. 放弃vlookup吧,这3种EXCEL多表关联方法“强得很”
  3. hashCode:哈希值
  4. VLAN内端口隔离技术
  5. java架构师视频,附源代码
  6. 如何在Windows端开启关闭MySQl数据库
  7. matlab 音频fft,在wav文件和FFT的matlab中的Audioread
  8. linux中要怎么创建文件夹
  9. 【Unity】物理系统的静态碰撞体、刚体碰撞体、Kinematic刚体碰撞体
  10. Nature 重大发现:癌基因竟不在染色体上?第一作者吴思涵亲身解读!