本来是想客观评论一发的。。

然而

一不小心看到最后的照片。。

哼，我不管，Lostutter就是无罪

不合理：曝光强奸犯的黑客可能比强奸犯本人面临更多监禁

一条里根时代的网络安全法可以判定Deric Lostutter入狱16年。

一名黑客发现两个男人强暴一个无意识的16岁少女的证据，他揭晓了这罪过。殊不知若在两年前，因为过时的网络安全法，曝光罪犯的他可能要面临比强奸犯更久的监禁。

Deric Lostutter，29岁，最多可被判16年监禁。他涉嫌参与黑客高中足球迷网站，并借由此网站发现了Twitter和Instagram中的照片，照片文件揭示 2012年一个年轻女孩在一场聚会中遭受的性侵犯。 两名罪犯Ma’lik Richmond 和Trent Mays都被判有罪，并分别判处监禁一年和两年。如今他们都已被释放，而如同Jack Smith IV注意一个扣人心弦的故事，这一切似乎有点不对劲。

如你想知道什么法律会将粉丝网站的罪恶放大的比强奸犯更甚， Lostutter的律师Tor Ekeland给出答案：1986网络犯罪法将这当做“计算机欺诈和滥用法案（CFFA）”。

CFAA眼中偏狭的黑客行为

案件始末：侵犯隐私权，散播未成年人色情图片？

lostutter，一名Kentucky 会员，也是黑客组织Anonymous成员，涉嫌鼓励黑客同伴 Noah McHugh入侵斯托本维尔的球迷网站 RollRedRoll.com 。他们共同被指一发了识别到强奸犯的信息，并公布施暴者的的身份和其学校企图掩盖攻击的事实。McHugh认罪，确实黑入了此网站，Lostutter申请无罪。

Lostutter不愿向记者讲述此案件，由于法律近期在革新。但Ekeland解释了为何他相信联邦刑事法律CFAA对他的委托人惩处过度。

Mays被判两年而非一年是因为他散播未成年受害者的图片 ，使之成为了“儿童色情“。Ekeland指出，联邦对儿童色情作品的生产最小量刑也更严重，但显然联邦没有执著追求那些指控。“我认为这是原告的行使自由裁量权的奇怪的运动。”他说。

当被问到认为政府应对两项判决的矛盾如何解释时，Ekeland说他认为这是一个部分出于恐惧的政治反应。“匿名者所做的任何事都吓到了美国政府。政府正尝试发送一个消息昭告他们正在避开“匿名者恐怖分子”，保护公众。对此，Ekeland认为政府是在搞关于谁来控制信息的“数字战争”。

律师Ekeland ：推进CFAA网络法律合改革的活动家

该法律禁止未经授权访问计算机或未经授权的破坏。在今天的数字世界中，里根政府时期的网络环境已经改变，这其实意味着可能有一些损失。“未经授权的访问”大致意味着司法管辖区意愿的解释。

Ekeland发问道：“此案中，若被指控的是真实的，那此行为的具体伤害是什么？他们声称某种诽谤罪和侵犯隐私权？并对此民事起诉。入狱？定罪？因为这个？我认为这有点过重了，尤其是强奸犯只判了两年。”

“很多人都在脸谱网或约会网站上说谎。人们经常违反服务条款，”Ekeland告诉Inverse.网站：“如果你被判定违反服务条款，未经授权访问，你可能要对一个联邦重罪有责任。这给了检察官真实有力的工具，惩罚一些表面化的，比如在建筑物前喷漆的行为。”Ekeland说。

Ekeland 是反对CFAA法律的战士之一。他专门为AT&T iPad的电子邮件地址泄露案件中的黑客Weev辩护，并在其他一些涉及到CFFA法律的高调案件中对关于黑客行为的定义争取合理化修改，成为捍卫者的一份子。

黑客Deric Lostutter（左）和他的律师Tor Ekeland（右）

他指出，虽然有公司之间有数百件民事CFAA案件，从来没有依CFAA定罪。“我认为这反映了一定的认知形态，我们倾向于保护犯罪集团免受刑事责任，即使他们做的事情比个体犯的罪性质恶劣得多。”Ekeland说。

对Lostutter的审判将始于11月8日。Ekeland正在处理之前CFAA的一些劣根性条例，他的态度很坚决但也是现实的：“假如网络更安全，你不会执意严厉地对付它。过度保护不能根治问题，堵不住源头。我们都清楚，大多数刑事审判会以有罪判决告终。但我是战地医生，在战场斗争。结果未定。拭目以待吧。“

本文由漏洞银行（BUGBANK.cn)小编 Feya 编译，源文译自 inverse.com。

来源：漏洞银行
链接：http://www.bugbank.cn/news/detail/57d795a3640495e2313336a0.html
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。