集中式和分布式版本控制系统的区别

集中式：

先说集中式版本控制系统。简单的说就是，版本库是集中的存放于中央服务器的。干活的时候，先要去中央服务器里领取最新的版本，然后在开始干活。干完活在将自己的版本上传到中央服务器。

就好比要改一本书，先要从图书馆里将书籍借阅出来，然后改完了之后，在将图书归还给图书馆。然后别人看到的就是最新的版本了。

缺点:

缺点就是，一但没有网或者网络不好的话，自己写的东西就很难得传上去。别人也不能及时的看到。简单的说就是没有网就不能使用。

分布式：

分布式版本控制系统。分布式版本系统没有绝对的所谓中央服务器，每个人的电脑上都有一个版本库，使用的时候就不需要进行联网了。直接自己进行修改就行。既然每个人的电脑上都有一个版本库，那么多个人如何进行写作呢，只需要把你修改的和同事修改的进行交换就行。

比如说你修改了A文件，你的一个同事也修改了A文件。这个时候只要把自己修改的部分推给对方，对方就能够看到你的修改。

和集中式版本控制系统相比，分布式版本控制系统的安全性要高很多，因为每个人电脑里都有完整的版本库，某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。

在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，两台电脑互相访问不了，也可能今天你的同事病了，他的电脑压根没有开机。因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。

最根本的区别：

集中式和分布式最根本的区别就是：

分布式每个人的电脑上都可以直接拷贝完整的代码版本。而集中式只能拷贝自己需要的。

分布式的服务器挂掉之后，不会影响工作。而集中式的服务器挂掉之后，根本就没法进行工作。

当然，Git的优势不单是不必联网这么简单，后面我们还会看到Git极其强大的分支管理，把SVN等远远抛在了后面。

CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统，直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题，会造成提交文件不完整，版本库莫名其妙损坏的情况。同样是开源而且免费的SVN修正了CVS的一些稳定性问题，是目前用得最多的集中式版本库控制系统。

除了免费的外，还有收费的集中式版本控制系统，比如IBM的ClearCase（以前是Rational公司的，被IBM收购了），特点是安装比Windows还大，运行比蜗牛还慢，能用ClearCase的一般是世界500强，他们有个共同的特点是财大气粗，或者人傻钱多。

微软自己也有一个集中式版本控制系统叫VSS，集成在Visual Studio中。由于其反人类的设计，连微软自己都不好意思用了。

分布式版本控制系统除了Git以及促使Git诞生的BitKeeper外，还有类似Git的Mercurial和Bazaar等。这些分布式版本控制系统各有特点，但最快、最简单也最流行的依然是Git！