sql执行遇到汉字会停止执行吗_(数据)产品经理应该学会的SQL优化和进阶技巧...
背景
MySQL凭借着出色的性能、低廉的成本、丰富的资源,已经成为绝大多数互联网公司的首选关系型数据库。
虽然性能出色,但所谓“好马配好鞍”,如何能够更好的使用它,已经成为很多产品经理,特别是数据产品经理的必修课。我们经常会从职位描述上看到诸如“了解MySQL”、“SQL语句优化”、“了解数据库原理”等要求。
我们知道一般的应用系统,读写比例在10:1左右,而且插入操作和一般的更新操作很少出现性能问题,遇到最多的,也是最容易出问题的,还是一些复杂的查询操作,所以查询语句的优化显然是重中之重。
本文旨在以开发工程师的角度来解释数据库索引的原理和如何优化慢查询,建议数据产品经理或数据分析师详细阅读,对于普通产品经理可能有一定阅读难度,遇到不理解的地方可以搜索一下或者跳过。
一个慢查询引发的思考
selectcount(*)
fromtask
wherestatus=2 and operator_id=20839 and operate_time>1371169729 and operate_time<1371174603 and type=2;
数据产品经理反应有一个查询越来越慢,
并且兴致冲冲的找到了数据工程师,“这个SQL需要优化,给我把每个字段都加上索引”。
数据工程师很惊讶,问道:“为什么需要每个字段都加上索引?”
“把查询的字段都加上索引会更快”,数据产品经理信心满满。
“这种情况完全可以建一个联合索引,因为是最左前缀匹配,所以operate_time需要放到最后,而且还需要把其他相关的查询都拿来,需要做一个综合评估。”
“联合索引?最左前缀匹配?综合评估?”数据产品经理不禁陷入了沉思。
多数情况下,我们知道索引能够提高查询效率,但应该如何建立索引?索引的顺序如何?许多人却只知道大概。其实理解这些概念并不难,而且索引的原理远没有想象的那么复杂。
MySQL索引原理
索引目的
索引的目的在于提高查询效率,可以类比字典,如果要查“mysql”这个单词,我们肯定需要定位到m字母,然后从下往下找到y字母,再找到剩下的sql。如果没有索引,那么你可能需要把所有单词看一遍才能找到你想要的,如果我想找到m开头的单词呢?或者ze开头的单词呢?是不是觉得如果没有索引,这个事情根本无法完成?
索引原理
除了词典,生活中随处可见索引的例子,如火车站的车次表、图书的目录等。它们的原理都是一样的,通过不断的缩小想要获得数据的范围来筛选出最终想要的结果,同时把随机的事件变成顺序的事件,也就是我们总是通过同一种查找方式来锁定数据。
数据库也是一样,但显然要复杂许多,因为不仅面临着等值查询,还有范围查询(>、<、between、in)、模糊查询(like)、并集查询(or)等等。数据库应该选择怎么样的方式来应对所有的问题呢?我们回想字典的例子,能不能把数据分成段,然后分段查询呢?最简单的如果1000条数据,1到100分成第一段,101到200分成第二段,201到300分成第三段……这样查第250条数据,只要找第三段就可以了,一下子去除了90%的无效数据。但如果是1千万的记录呢,分成几段比较好?稍有算法基础的同学会想到搜索树,其平均复杂度是lgN,具有不错的查询性能。但这里我们忽略了一个关键的问题,复杂度模型是基于每次相同的操作成本来考虑的,数据库实现比较复杂,数据保存在磁盘上,而为了提高性能,每次又可以把部分数据读入内存来计算,因为我们知道访问磁盘的成本大概是访问内存的十万倍左右,所以简单的搜索树难以满足复杂的应用场景,最终MySQL的解决方案是使用B+树,B+树的具体实现不在本文讨论范围内。
磁盘IO与预读
前面提到了访问磁盘,那么这里先简单介绍一下磁盘IO和预读,磁盘读取数据靠的是机械运动,每次读取数据花费的时间可以分为寻道时间、旋转延迟、传输时间三个部分,寻道时间指的是磁臂移动到指定磁道所需要的时间,主流磁盘一般在5ms以下;旋转延迟就是我们经常听说的磁盘转速,比如一个磁盘7200转,表示每分钟能转7200次,也就是说1秒钟能转120次,旋转延迟就是1/120/2 = 4.17ms;传输时间指的是从磁盘读出或将数据写入磁盘的时间,一般在零点几毫秒,相对于前两个时间可以忽略不计。那么访问一次磁盘的时间,即一次磁盘IO的时间约等于5+4.17 = 9ms左右,听起来还挺不错的,但要知道一台500 -MIPS的机器每秒可以执行5亿条指令,因为指令依靠的是电的性质,换句话说执行一次IO的时间可以执行40万条指令,数据库动辄十万百万乃至千万级数据,每次9毫秒的时间,显然是个灾难。下图是计算机硬件延迟的对比图,供大家参考:
various-system-software-hardware-latencies
考虑到磁盘IO(读写)是非常高昂的操作,计算机操作系统做了一些优化,当一次IO时,不光把当前磁盘地址的数据,而是把相邻的数据也都读取到内存缓冲区内,因为局部预读性原理告诉我们,当计算机访问一个地址的数据的时候,与其相邻的数据也会很快被访问到。每一次IO读取的数据我们称之为一页(page)。具体一页有多大数据跟操作系统有关,一般为4k或8k,也就是我们读取一页内的数据时候,实际上才发生了一次IO,这个理论对于索引的数据结构设计非常有帮助。
慢查询优化
关于MySQL索引原理是比较枯燥的东西,大家只需要有一个感性的认识,并不需要理解得非常透彻和深入。我们回头来看看一开始我们说的慢查询,了解完索引原理之后,大家是不是有什么想法呢?先总结一下索引的几大基本原则:
建索引的几大原则
1.最左前缀匹配原则,非常重要的原则,mysql会一直向右匹配直到遇到范围查询(>、<、between、like)就停止匹配,比如a = 1 and b = 2 and c > 3 and d = 4 如果建立(a,b,c,d)顺序的索引,d是用不到索引的,如果建立(a,b,d,c)的索引则都可以用到,a,b,d的顺序可以任意调整。
2.=和in可以乱序,比如a = 1 and b = 2 and c = 3 建立(a,b,c)索引可以任意顺序,mysql的查询优化器会帮你优化成索引可以识别的形式。
3.尽量选择区分度高的列作为索引,区分度的公式是count(distinct col)/count(*),表示字段不重复的比例,比例越大我们扫描的记录数越少,唯一键的区分度是1,而一些状态、性别字段可能在大数据面前区分度就是0,那可能有人会问,这个比例有什么经验值吗?使用场景不同,这个值也很难确定,一般需要join的字段我们都要求是0.1以上,即平均1条扫描10条记录。
4.索引列不能参与计算,保持列“干净”,比如from_unixtime(create_time) = ’2014-05-29’就不能使用到索引,原因很简单,b+树中存的都是数据表中的字段值,但进行检索时,需要把所有元素都应用函数才能比较,显然成本太大。所以语句应该写成create_time = unix_timestamp(’2014-05-29’)。
5.尽量的扩展索引,不要新建索引。比如表中已经有a的索引,现在要加(a,b)的索引,那么只需要修改原来的索引即可。
回到开始的慢查询
根据最左匹配原则,最开始的sql语句的索引应该是status、operator_id、type、operate_time的联合索引;其中status、operator_id、type的顺序可以颠倒,所以我才会说,把这个表的所有相关查询都找到,会综合分析;比如还有如下查询:
select * from task where status = 0 and type = 12 limit 10;
select count(*) from task where status = 0 ;
那么索引建立成(status,type,operator_id,operate_time)就是非常正确的,因为可以覆盖到所有情况。这个就是利用了索引的最左匹配的原则
查询优化神器 - explain命令
Explain顾名思义即“解释”,MySQL 提供了一个 EXPLAIN 命令, 它可以对 SELECT 语句进行分析, 并输出 SELECT 执行的详细信息, 以针对性优化。我们可以利用EXPLAIN分析我们的SQL中哪部分性能最差,然后进行针对性的优化。EXPLAIN 命令用法十分简单, 在 SELECT 语句前加上 Explain 就可以了, 例如:
EXPLAIN SELECT * from user_info WHERE id < 300;
这里需要强调EXPLAIN的结果里,rows是核心指标,绝大部分rows小的语句执行一定很快(有例外,下面会讲到)。所以优化语句基本上都是在优化rows。
慢查询优化基本步骤
0.先运行看看是否真的很慢,注意设置SQL_NO_CACHE(这样SQL的运行不会利用缓存的结果,可以反映真实的速度)
1.where条件单表查,锁定最小返回记录表。这句话的意思是把查询语句的where都应用到表中返回的记录数最小的表开始查起,单表每个字段分别查询,看哪个字段的区分度最高
2.explain查看执行计划,是否与1预期一致(从锁定记录较少的表开始查询)
3.order by limit 形式的sql语句让排序的表优先查
4.了解业务方使用场景
5.观察结果,不符合预期继续从0分析
几个慢查询案例
下面几个例子详细解释了如何分析和优化慢查询。
复杂语句写法
很多情况下,我们写SQL只是为了实现功能,这只是第一步,不同的语句书写方式对于效率往往有本质的差别,这要求我们对mysql的执行计划和索引原则有非常清楚的认识,请看下面的语句:
selectdistinct cert.emp_id
fromcm_log cl
inner join(selectemp.id as emp_id,emp_cert.id as cert_id fromemployee emp left joinemp_certificate emp_cert on emp.id = emp_cert.emp_id whereemp.is_deleted=0) cert on (cl.ref_table='Employee' and cl.ref_oid= cert.emp_id) or (cl.ref_table='EmpCertificate' and cl.ref_oid= cert.cert_id)
wherecl.last_upd_date >='2013-11-07 15:03:00' and cl.last_upd_date<='2013-11-08 16:00:00';
0.先运行一下,53条记录 1.87秒,又没有用聚合语句,比较慢
53 rows in set (1.87 sec)
1.explain
简述一下执行计划,首先mysql根据idx_last_upd_date索引扫描cm_log表获得379条记录;然后查表扫描了63727条记录,分为两部分,derived表示构造表,也就是不存在的表,可以简单理解成是一个语句形成的结果集,后面的数字表示语句的ID。derived2表示的是ID = 2的查询构造了虚拟表,并且返回了63727条记录。我们再来看看ID = 2的语句究竟做了些什么返回了这么大量的数据,首先全表扫描employee表13317条记录,然后根据索引emp_certificate_empid关联emp_certificate表,rows = 1表示,每个关联都只锁定了一条记录,效率比较高。获得后,再和cm_log的379条记录根据规则关联。从执行过程上可以看出返回了太多的数据,返回的数据绝大部分cm_log都用不到,因为cm_log只锁定了379条记录。
如何优化呢?可以看到我们在运行完后还是要和cm_log做join,那么我们能不能之前和cm_log做join呢?仔细分析语句不难发现,其基本思想是如果cm_log的ref_table是EmpCertificate就关联emp_certificate表,如果ref_table是Employee就关联employee表,我们完全可以拆成两部分,并用union连接起来,注意这里用union,而不用union all是因为原语句有“distinct”来得到唯一的记录,而union恰好具备了这种功能。如果原语句中没有distinct不需要去重,我们就可以直接使用union all了,因为使用union需要去重的动作,会影响SQL性能。
优化过的语句如下:
selectemp.id
fromcm_log cl
inner joinemployee emp on cl.ref_table = 'Employee' and cl.ref_oid = emp.id
wherecl.last_upd_date >='2013-11-07 15:03:00' and cl.last_upd_date<='2013-11-08 16:00:00' and emp.is_deleted = 0
union
selectemp.id
fromcm_log cl
inner joinemp_certificate ec on cl.ref_table = 'EmpCertificate' and cl.ref_oid = ec.id
inner joinemployee emp on emp.id = ec.emp_id
wherecl.last_upd_date >='2013-11-07 15:03:00' and cl.last_upd_date<='2013-11-08 16:00:00' and emp.is_deleted = 0
4.不需要了解业务场景,只需要改造的语句和改造之前的语句保持结果一致
5.现有索引可以满足,不需要建索引
6.用改造后的语句实验一下,只需要10ms 降低了近200倍!
明确应用场景
举这个例子的目的在于颠覆我们对列的区分度的认知,一般上我们认为区分度越高的列,越容易锁定更少的记录,但在一些特殊的情况下,这种理论是有局限性的。
select*
fromstage_poi sp
wheresp.accurate_result=1 and (sp.sync_status=0 or sp.sync_status=2 or sp.sync_status=4);
0.先看看运行多长时间,951条数据6.22秒,真的很慢。
951 rows in set (6.22 sec)
1.先explain,rows达到了361万,type = ALL表明是全表扫描。
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | sp | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 3613155 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
2.所有字段都应用查询返回记录数,因为是单表查询 0已经做过了951条。
3.让explain的rows 尽量逼近951。
看一下accurate_result = 1的记录数:
select count(*),accurate_result from stage_poi group by accurate_result;
+----------+-----------------+
| count(*) | accurate_result |
+----------+-----------------+
| 1023 | -1 |
| 2114655 | 0 |
| 972815 | 1 |
+----------+-----------------+
我们看到accurate_result这个字段的区分度非常低,整个表只有-1,0,1三个值,加上索引也无法锁定特别少量的数据。
再看一下sync_status字段的情况:
select count(*),sync_status from stage_poi group by sync_status;
+----------+-------------+
| count(*) | sync_status |
+----------+-------------+
| 3080 | 0 |
| 3085413 | 3 |
+----------+-------------+
同样的区分度也很低,根据理论,也不适合建立索引。
问题分析到这,好像得出了这个表无法优化的结论,两个列的区分度都很低,即便加上索引也只能适应这种情况,很难做普遍性的优化,比如当sync_status 0、3分布的很平均,那么锁定记录也是百万级别的。
4.找业务方去沟通,看看使用场景。业务方是这么来使用这个SQL语句的,每隔五分钟会扫描符合条件的数据,处理完成后把sync_status这个字段变成1,五分钟符合条件的记录数并不会太多,1000个左右。了解了业务方的使用场景后,优化这个SQL就变得简单了,因为业务方保证了数据的不平衡,如果加上索引可以过滤掉绝大部分不需要的数据。
5.根据建立索引规则,使用如下语句建立索引
alter table stage_poi add index idx_acc_status(accurate_result,sync_status);
6.观察预期结果,发现只需要200ms,快了30多倍。
952 rows in set (0.20 sec)
我们再来回顾一下分析问题的过程,单表查询相对来说比较好优化,大部分时候只需要把where条件里面的字段依照规则加上索引就好,如果只是这种“无脑”优化的话,显然一些区分度非常低的列,不应该加索引的列也会被加上索引,这样会对插入、更新性能造成严重的影响,同时也有可能影响其它的查询语句。所以我们第4步调差SQL的使用场景非常关键,我们只有知道这个业务场景,才能更好地辅助我们更好的分析和优化查询语句。
无法优化的语句
selectc.id,c.name,c.position,c.sex,c.phone,c.office_phone,c.feature_info,c.birthday,c.creator_id,c.is_keyperson,c.giveup_reason,c.status,c.data_source,from_unixtime(c.created_time) as created_time,from_unixtime(c.last_modified) as last_modified,c.last_modified_user_id
fromcontact c
inner joincontact_branch cb on c.id = cb.contact_id
inner joinbranch_user bu on cb.branch_id = bu.branch_id and bu.status in (1,2) inner joinorg_emp_info oei on oei.data_id = bu.user_id and oei.node_left >= 2875 and oei.node_right <= 10802 and oei.org_category = - 1 order byc.created_time desc limit 0 ,10;
还是几个步骤。
0.先看语句运行多长时间,10条记录用了13秒,已经不可忍受。
10 rows in set (13.06 sec)
1.explain
+----+-------------+-------+--------+-------------------------------------+-------------------------+---------+--------------------------+------+----------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+-------------------------------------+-------------------------+---------+--------------------------+------+----------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | oei | ref | idx_category_left_right,idx_data_id | idx_category_left_right | 5 | const | 8849 | Using where; Using temporary; Using filesort |
| 1 | SIMPLE | bu | ref | PRIMARY,idx_userid_status | idx_userid_status | 4 | meituancrm.oei.data_id | 76 | Using where; Using index |
| 1 | SIMPLE | cb | ref | idx_branch_id,idx_contact_branch_id | idx_branch_id | 4 | meituancrm.bu.branch_id | 1 | |
| 1 | SIMPLE | c | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 108 | meituancrm.cb.contact_id | 1 | |
+----+-------------+-------+--------+-------------------------------------+-------------------------+---------+--------------------------+------+----------------------------------------------+
从执行计划上看,mysql先查org_emp_info表扫描8849记录,再用索引idx_userid_status关联branch_user表,再用索引idx_branch_id关联contact_branch表,最后主键关联contact表。
rows返回的都非常少,看不到有什么异常情况。我们在看一下语句,发现后面有order by + limit组合,会不会是排序量太大搞的?于是我们简化SQL,去掉后面的order by 和 limit,看看到底用了多少记录来排序。
selectcount(*)
fromcontact c
inner joincontact_branch cb on c.id = cb.contact_id
inner joinbranch_user bu on cb.branch_id = bu.branch_id and bu.status in (1,2) inner joinorg_emp_info oei on oei.data_id = bu.user_id and oei.node_left >= 2875 and oei.node_right <= 10802 and oei.org_category = - 1
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 778878 |
+----------+
1 row in set (5.19 sec)
发现排序之前居然锁定了778878条记录,如果针对70万的结果集排序,将是灾难性的,怪不得这么慢,那我们能不能换个思路,先根据contact的created_time排序,再来join会不会比较快呢?
于是改造成下面的语句,也可以用straight_join来优化:
selectc.id,c.name,c.position,c.sex,c.phone,c.office_phone,c.feature_info,c.birthday,c.creator_id,c.is_keyperson,c.giveup_reason,c.status,c.data_source,from_unixtime(c.created_time) as created_time,from_unixtime(c.last_modified) as last_modified,c.last_modified_user_id
fromcontact c
whereexists (select1 fromcontact_branch cb inner joinbranch_user bu on cb.branch_id = bu.branch_id and bu.status in (1,2) inner joinorg_emp_info oei on oei.data_id = bu.user_id and oei.node_left >= 2875 and oei.node_right <= 10802 and oei.org_category = - 1 wherec.id = cb.contact_id ) order byc.created_time desc limit 0 ,10;
验证一下效果 预计在1ms内,提升了13000多倍!
10 rows in set (0.00 sec)
本以为至此大工告成,但我们在前面的分析中漏了一个细节,先排序再join和先join再排序理论上开销是一样的,为何提升这么多是因为有一个limit!大致执行过程是:mysql先按索引排序得到前10条记录,然后再去join过滤,当发现不够10条的时候,再次去10条,再次join,这显然在内层join过滤的数据非常多的时候,将是灾难的,极端情况,内层一条数据都找不到,mysql还傻乎乎的每次取10条,几乎遍历了这个数据表!
用不同参数的SQL试验下:
selectsql_no_cache c.id,c.name,c.position,c.sex,c.phone,c.office_phone,c.feature_info,c.birthday,c.creator_id,c.is_keyperson,c.giveup_reason,c.status,c.data_source,from_unixtime(c.created_time) as created_time,from_unixtime(c.last_modified) as last_modified,c.last_modified_user_id
fromcontact c
whereexists (select1 fromcontact_branch cb inner joinbranch_user bu on cb.branch_id = bu.branch_id and bu.status in (1,2) inner joinorg_emp_info oei on oei.data_id = bu.user_id and oei.node_left >= 2875 and oei.node_right <= 2875 and oei.org_category = - 1 wherec.id = cb.contact_id ) order byc.created_time desc limit 0 ,10;
Empty set (2 min 18.99 sec)
2 min 18.99 sec!比之前的情况还糟糕很多。由于mysql的nested loop机制,遇到这种情况,基本是无法优化的。这条语句最终也只能交给应用系统去优化自己的逻辑了。
通过这个例子我们可以看到,并不是所有语句都能优化,而往往我们优化时,由于SQL用例回归时落掉一些极端情况,会造成比原来还严重的后果。所以,第一:不要指望所有语句都能通过SQL优化,第二:不要过于自信,只针对具体case来优化,而忽略了更复杂的情况。
慢查询的案例就分析到这儿,以上只是一些比较典型的案例。我们在优化过程中遇到过超过1000行,涉及到16个表join的“垃圾SQL”,也遇到过线上线下数据库差异导致应用直接被慢查询拖死,也遇到过varchar等值比较没有写单引号,还遇到过笛卡尔积查询直接把从库搞死。再多的案例其实也只是一些经验的积累,如果我们熟悉查询优化器、索引的内部原理,那么分析这些案例就变得特别简单了。
写在后面的话
本文以一个慢查询案例引入了MySQL索引原理、优化慢查询的一些方法论;并针对遇到的典型案例做了详细的分析。希望对数据产品经理、产品经理、数据分析师写出更高效的SQL有所帮助。
————————————————
更多产品经理成长日记,时间管理心得,外文博客翻译,请关注我的公众号「原住民的自修室」
sql执行遇到汉字会停止执行吗_(数据)产品经理应该学会的SQL优化和进阶技巧...相关推荐
- sql 某列数据全部为0则不显示该列_数据产品经理养成记(五):汇总分析
学会了如何查找数据后,接下来就要对数据进行分析处理,比如求和.平均值.加总等等.这些对数据的加工处理通过汇总函数来实现.汇总函数在之前的两篇文章中都有涉及,这里采用概念--案例--总结的方式,集中介绍 ...
- 数据产品经理修炼手册_数据产品经理需要了解的大数据平台架构
了解大数据平台的基础架构有助于我们清楚数据是怎么流转与处理的,在每一层的结构中数据是以什么形式存储的,当我们听到工程师们谈论到这些内容时,不至于一无所知. 本文内容偏基础,适合像作为入门了解. 文不如 ...
- 产品功能树图_数据产品经理之图表设计
本文介绍了数据产品经理需要懂的常用图表设计,并针对19种图表的定义.适用场景.优缺点,进行了分析说明. 概述 数据产品经理在日常产品设计时经常需要设计一些图表来对数据进行更好的展现,也能方便用户更好的 ...
- python产品经理_数据产品经理该懂的python技术
本文作者详细介绍了python技术,一起来学习一下~ 一.Python介绍 小奈:其实你们写的代码好像有不同派系的? 大仁:你是说编程语言?我来介绍下吧,我们来看下GitHub(程序员同城交友.代码协 ...
- sql server解析xml属性为表格_[Mybatis][基础支持层]mapper xml sql 解析
该系列文章针对 Mybatis 3.5.1 版本 Mybatis 中 标签解析,主要是为了得到两大部分数据 1.Mapper.class 接口 2.SQL 执行语句,结果集映射关系等数据 在上一章中提 ...
- jpa 自定义sql if_数据产品经理必备之SQL基础
SQL语言是用于访问和处理数据库的标准的计算机语言,本文将从基本语法和高级语法两方面来介绍SQL语言. 数据产品经理从字面上看包含"数据"和"产品经理"两方面, ...
- 开课吧怎么样_开课吧数据产品经理课程包括什么?开课吧培训的怎么样
开课吧数据产品经理训练营课程培养懂数据.懂技术.懂商业战略并会在业务场景中应用的数据产品经理. 开课吧 开课吧数据产品经理课程能收获什么? 从大处着眼,了解数据产品经理的前世今生: 四界定数据产品经理 ...
- sql server express 并发数的限制_阿里数据库性能诊断的利器——SQL执行干预
概述 在业务数据库性能问题诊断中,如果发现一个业务性能很差跟某个SQL有关,应用连接池几乎被该SQL占满,同时数据库服务器上也不堪重负.此时情况很紧急,业务改SQL重发布已经来不及了,运维能选择的操作 ...
- sql加上唯一索引后批量插入_阿里大佬总结的52条SQL语句性能优化策略,建议收藏...
你知道的越多,不知道的就越多,业余的像一棵小草! 你来,我们一起精进!你不来,我和你的竞争对手一起精进! 编辑:业余草 cnblogs.com/SimpleWu/p/9929043.html 推荐:h ...
- 数据分析sql面试必会6题经典_师兄大厂面试遇到这条 SQL 数据分析题,差点含泪而归!...
作者 | 云祁 来源 | cnblogs.com/beiisbei/p/13269964.html 一.背景 师兄在面试时遇到了这条SQL题,回来我帮他参谋了下,觉得非常有意思,让我们一起来看看这道 ...
最新文章
- Android 仿PhotoShop调色板应用(三) 主体界面绘制
- 如何查java当前负载_Linux查看机器负载
- Office2013插件开发Outlook篇(1)-- 第一个office2013插件
- Spring-AOP @AspectJ切点函数导读
- new、delelte和malloc、free的关系
- 三面求对称二叉树_字节跳动后端实习面经,一面+二面+三面(已收到offer)
- 贝叶斯判别分析的基本步骤_贝叶斯分析助你成为优秀的调参侠(1)
- SOLIDWORKS Composer生成BOM表属性不显示的解决办法
- python乌龟吃鱼_关于乌龟吃鱼游戏的问题
- 基地树洞 | 自动化小系列之番外篇
- 自建DHCP TFTP服务 用PXE启动实现无人值守安装Centos6
- UVA 12235 Help Bubu
- android 获取权限管理,Android获取超级管理员权限的实现
- 在Controller注入Service报错的解决方法
- QGraphicItem实现中心旋转
- C# ComboBox 下拉选项框
- 谷歌优化排名怎么做?Google SEO怎么优化?
- [转]华为公司员工待遇全面揭秘
- C++中为什么str=new char[strlen(s)+1];中要加1
- 搭建FTP服务器(二):虚拟目录的设置
热门文章
- DeepLabv1补充:对全连接条件随机场(Fully Connected / Dense CRF)的理解
- 前端复习笔记(二)——CSS
- 前端复习笔记(一)——HTML
- 修改一行代码,将图像匹配效果提升14%
- Spring框架 @ResponseBody注解 编码问题: 论设置 Accept 的重要性
- 个人作业--数组(续一)
- DRF的@action装饰器
- [转]Reporting Services 中的身份验证类型
- asp.net ajax客户端框架如何调用Page Method
- Jq-模拟最大化最小化关闭