对gezel有用的网址：

http://rijndael.ece.vt.edu/gezel2/index.php/Main_Page

下面的文章摘自这个人的博客，

http://edacn.net/index.php/83433/spacelist-blog-itemtypeid-1395.html

国内好像只有他的博客里对gezel有大量研究.

=====================================================================

我对gezel的看法（一）

在见到的硬件语言中，比较看好gezel和SpecC，都是以FSMD为核心。FSMD最大好处是将硬件并发执行顺序化，对于以前从事软件开发的我，是比较偏爱。EDA中国门户网站P N SS-^ R!]
w-O*M
    gezel比较可爱之处，我觉得有以下几点：EDA中国门户网站Xw
q)I7dq(A
    1、以FSMD为核心，其实，在rtl设计时，我们都在无形中使用FSMD，电路无时无刻在执行，组合逻辑负责变换，寄存器控制节奏，而FSMD将其合理化、理论化。gezel将FSM和DATAPATH分开是非常明智的，清晰性、可读性非常好；
/O+aC!r0Hg(s.t$?b7B?r0    2、语法简单、面向硬件实现，简洁的语法，主要针对硬件实现而设计，每一步都是很确定的，很少引起歧义。这和面向仿真的rtl语言有很大区别。
x(B X3o7pc0    3、开源，为扩展打开了广阔的空间，也方便了开发者定制。不过，自1.7版本后去掉了fdlvhd的源代码，是否有准备商业化的嫌疑？
H/P
UsG9F?j,e9k0EDA中国门户网站4TA
Pj3y/k8N
    总之，我觉得gezel是个非常好的创举，其思想很有启发性，是为“硬件开发者”设计的“实现硬件”的一种语言，有一种返璞归真的闻道。
9a0o?G?[*]5t6da;n8o0EDA中国门户网站1_8kVzv-^ fH|
    SpecC在接口协商方面可能更胜一筹，不过，gezel的发展空间还很大。

本文原址：http://edacn.net/html/33/83433-33183.html

我对gezel的看法（二）

就我对gezel的认识，觉得有以下好处：
/{bj$W;{#v?f
|2H4}13977EDA中国门户网站
r?X^:VX7d*w5{z:F
W
1、语法简洁，可读性好，特别是数据通路和控制通路的分离。verilog和vhdl较复杂；
[1]k1}C|KW*f139772、面向硬件实现，从fdl程序可以直接得到硬件实现，而现在许多esl工具，其生成的代码要看懂实在太难。verilog和vhdl面向硬件仿真，如果代码很长、很复杂，要想象出硬件是很不容易的。EDA中国门户网站
E[1]R1g c*Q
T [Le(xeK
3、语义确定，象gezel中的寄存器就是硬件中寄存器，而verilog和vhdl却不然；
%U3_^+e6Ae1a139774、 思想明确，清晰易理解，其sfg，fsmd都是常用的硬件实现方法，而vhdl和verilog由于语言丰富，书写风格多样，有经验写的直接对应硬件，而 无经验的可能写成类似c语言的实现，其综合结果会相差千里；gezel强制采用sfg，fsmd等方法，只能在充分理解sfg，fsmd等方法及其对应的 硬件实现后，才能写出合格的gezel程序。不知道fsmd可以写出vhdl或verilog程序，但不知道fsmd，却不好写出fdl。
`bh'i?W0I_h+?w)G13977    也可以说，gezel对vhdl和verilog进行了高级抽象，使其硬件实现方法化。当然，gezel还在发展中，还有许多不足。个人感觉，如果能在接口、通讯协议、共享资源方面有所扩展，就比较完美了。EDA中国门户网站4[6zji;~
    前一段，在国外一个论坛上，看到有人建议写一本关于硬件设计的设计模式（设计模式取自C＋＋的设计模式），我觉得这是一件非常好的事情，如果能有这样一本巨著，我们这些菜鸟即使写不出最好的硬件程序，也可写出不错的硬件程序。EDA中国门户网站m9SqTo-mgt:l
5、周期精确地、方便地和c语言接口仿真，比如，写一个mpeg4编码程序，可以一步一步嵌入fdl程序仿真，好了，直接生成hdl。当然，vhdl和erilog也可以和c接口，但你首先的熟悉一大堆接口规范，然后才能写程序。
jL5Ppg139776、开放源代码，如果你高兴，你可以根据自己的喜好和经验定制自己的工具。EDA中国门户网站B&L2n n$mT
EDA中国门户网站se R WGIt
    其实，对于真正懂得硬件和硬件实现方法的高人，用任何语言都可以写出优秀的程序。只是有些工具会让我们少犯错误，有些工具教会我们怎样思考硬件、实现硬件。
3ozU]{V l}
@P;v;}13977EDA中国门户网站?A)@#YJz7Smn
    总之，我觉得gezel是给“硬件者”实现“硬件”的语言。
1[9Q]c&T
FY{w13977EDA中国门户网站 Z
B@[1]I/G%J
    以上仅是自己的一些拙见，还在学习中。欢迎讨论、批评指正。

本文原址：http://edacn.net/html/33/83433-33184.html

对gezel之fdlsim仿真调度算法的初步猜想

fdlsim其实就是一个解释器。

[1]p
`/A'X
z0  fdlsim仿真速度比其它事件驱动编译型仿真器可能要快（没比较过）。

dt Avz?n0 EDA中国门户网站8U-f?J.q3xGdJ 如果将vhdl看作CISC机，gezel可能就是risc机。EDA中国门户网站t?[b@!t8n&oX?a'|2C \?i

$AEg-V F _-] R0    gezel的确定性是由fmsd和fmsd的四条规则来保证，在此基础上简化了仿真和代码生成。EDA中国门户网站8_'a[1]S()4E q

fdlsim的仿真调度方法还没有搞清楚，不过从硬件执行特性猜想可能如下进行仿真调度：
N P g(d
gY?c0   
C9^C-]?G
[1^ `j7Q0    1、寄存器处理：将寄存器分为寄存器和信号两个值，分别表示将来值和现在值，将来值参与寄存器更新，而现在值参与数据数据通路计算。在gezel中，寄存器默认值为0，而信号为未知。EDA中国门户网站@9y_9Ed)R)\8]
    2、dp处理：对寄存器处理后，dp的计算将都是信号，其并行计算和顺序计算效果一样，不过要以sfg为变量范围，这里涉及到sfg是单周期以及fsmd的规则之一：任何周期不能有组合环。EDA中国门户网站B ]%N&t-C }C
    3、fsm处理：顺序执行，比较简单，和软件执行相同。仅相当一个开关，在什么时候打开哪个通路。
*Kb&w
V#c[1]G-Q2?^0    4、仿真调度：

2CUY Rc3[0       a、寄存器值－>寄存器信号值;
1B?WM?]'c7RG0           b、计算dp中各个sfg；EDA中国门户网站
}u.Z n
m[1]H Lj
       c、查找fsm执行分支，得到正执行的sfg，标志下一步执行分支；
M^J~!qh$Z9?T&rM0       d、根据c得到的sfg，从dp中查找对应的sfg，更新输出，这涉及到fsmd的另一条规则：任何周期都要有确定的输出；
/M3l-~(y6),z7E?)0       e、寄存器信号值－>寄存器值;EDA中国门户网站#l h-A(ao
       f、周期计算加一，goto a。

以上仅初步想法，望指正、讨论。

本文原址：http://edacn.net/html/33/83433-33213.html