我之前在我们的项目里面解决了一个死锁的问题，然后我跟一个我的朋友聊了下，他让我深入研究下这个问题。大家也可以考虑想我的这个问题。

首先我们再看看什么是死锁？

什么是死锁

用个通俗的例子讲一讲死锁

死锁从文字理论上说明的是两个线程，可以认为是两个人A和B，A在等待B完成某件事情，B又在等待A完成某件事情。

那如果在代码中，单线程的某个函数，有没有可能导致死锁呢？

我们看下面的代码

#include<pthread.h>
#include<string.h>
#include<errno.h>
#include<stdio.h>
#include<unistd.h>
pthread_mutex_t mutex;int main()
{pthread_mutex_init(&mutex,NULL);printf("mutex init\n");pthread_mutex_lock(&mutex);printf("mutex lock#1\n");pthread_mutex_lock(&mutex);printf("mutex lock#2\n");pthread_mutex_unlock(&mutex);pthread_mutex_unlock(&mutex);pthread_mutex_destroy(&mutex);return 0;
}

你看这样的代码会不会导致死锁呢？

线程在上锁后，又马上继续尝试上锁，这样的情况会不会存在？

类似这样的代码

int test_function(void)
{//lockdo_something()if(x) return -1//unlock
}

在上锁后，然后下面会因为某种判断后退出，下一次进来后，又会进行上锁，这样的死锁是因为代码逻辑不正确导致的，也是很多新手常犯的问题。

如果是两个线程死锁的情况呢？

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>pthread_mutex_t g_mutex_lock;
pthread_mutex_t g_mutex_lock2;void *func1(void* args)
{printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock);sleep(1);pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock2);printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);pthread_mutex_unlock(&g_mutex_lock);pthread_mutex_unlock(&g_mutex_lock2);return NULL;
}void *func2(void* args)
{printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock2);sleep(1);pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock);printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);pthread_mutex_unlock(&g_mutex_lock2);return NULL;
}int main(void)
{int ret;pthread_t thread_1;pthread_t thread_2;printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);ret = pthread_mutex_init(&g_mutex_lock, NULL);if (ret != 0) {printf("mutex init failed\n");return -1;}ret = pthread_mutex_init(&g_mutex_lock2, NULL);if (ret != 0) {printf("mutex2 init failed\n");return -1;}pthread_create(&thread_1, NULL, func1, NULL);pthread_create(&thread_2, NULL, func2, NULL);pthread_join(thread_1, NULL);pthread_join(thread_2, NULL);pthread_mutex_destroy(&g_mutex_lock);pthread_mutex_destroy(&g_mutex_lock2);printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);return 0;
}

上面的代码比较典型了

线程1拿到1号锁后，开始等待2号锁，线程2拿到2号锁后，就开始等待一号锁。他们属于互相等待的情况。

代码输出

linux@ubuntu:/study$ gcc argc.c -pthread && ./a.out
main(),LINE=37
func1(),LINE=11
func2(),LINE=23

最后，线程出现死锁不会正常情况不会导致crash，除非代码上因为加锁存在的一些空指针。

所以单线程也是有可能导致死锁的。