启动多线程有两种方式：（都是在主线程main线程下）

1. 使用同一个线程对象来启多个线程

2. 使用多个线程对象来启多个线程

这两种方式有什么区别呢？先贴上代码举例说明：

这是使用线程对象MyRunnable的同一个实例r来启动了两个线程

MyRunnable r = new MyRunnable();
Thread ta = new Thread(r,"Thread-A");
Thread tb = new Thread(r,"Thread-B");
ta.start();
tb.start();     

这是使用线程对象MyRunnable的两个不同的实例r来启动了两个线程

MyRunnable r1 = new MyRunnable();
MyRunnable r2 = new MyRunnable();Thread ta = new Thread(r1,"Thread-A");
Thread tb = new Thread(r2,"Thread-B"); ta.start();
tb.start();

那么使用这两种方式的区别在哪里呢？我们紧接着看下面的代码的运行结果：

public class MyRunnable implements Runnable {private Foo foo =new Foo(); public static void main(String[] args) {MyRunnable r = new MyRunnable();Thread ta = new Thread(r,"Thread-A"); Thread tb = new Thread(r,"Thread-B"); ta.start(); tb.start(); /*MyRunnable r1 = new MyRunnable();MyRunnable r2 = new MyRunnable();Thread ta = new Thread(r1,"Thread-A"); Thread tb = new Thread(r2,"Thread-B"); ta.start(); tb.start();*/} public void run() {for (int i = 0; i < 3; i++) {this.fix(30);try {Thread.sleep(1); } catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace(); } System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " :当前foo对象的x值= " + foo.getX());} } public int fix(int y) {return foo.fix(y);}
}class Foo {private int x = 100;public int getX() {return x;} public int fix(int y) {x = x - y; return x;}
}

①使用同一个线程对象启多个线程的运行结果：

Thread-B :当前foo对象的x值= 40
Thread-B :当前foo对象的x值= 10
Thread-A :当前foo对象的x值= -20
Thread-B :当前foo对象的x值= -50
Thread-A :当前foo对象的x值= -50
Thread-A :当前foo对象的x值= -80

②使用多个线程对象启动多个线程的运行结果：

Thread-A :当前foo对象的x值= 70
Thread-B :当前foo对象的x值= 70
Thread-B :当前foo对象的x值= 40
Thread-A :当前foo对象的x值= 40
Thread-A :当前foo对象的x值= 10
Thread-B :当前foo对象的x值= 10

我们可以看到①在改变值的过程中，值串了。并且线程执行也是串的，两个线程之间在相互争抢执行。
（线程ta的run方法还没有执行完，tb的run方法争抢到了cpu资源从而执行）

②在改变值的过程中，值改变是对的。线程执行是串的。（值没有串，是因为foo是私有变量，属于ta,tb所各自私有）

①是我们不能允许的，因为值串了。
①②都出现的线程之间相互争抢的问题，就看我们的业务实现了。
使用多线程时，我们有时就是想启用多个线程同时去干不同的事情，这时它们相互争抢执行就是我们想要的。
有时，在多个线程同时访问一个方法时，我们希望当一个线程执行完这个方法后，再让其他的线程去执行，这时，我们就要避免线程之间相互争抢的问题，也就是使用同步锁机制来控制。

好，如果我们现在想要run()方法执行完了之后，其他线程才能再次进入run()方法来执行。我们用同步关键字synchronized来实现。如下：

同步方法：

synchronized public void run() {for (int i = 0; i < 3; i++) {this.fix(30);try {Thread.sleep(1); } catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace(); } System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " :当前foo对象的x值= " + foo.getX());} } 

同步块：

public void run() {synchronized(this){for (int i = 0; i < 3; i++) {this.fix(30);try {Thread.sleep(1); } catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace(); } System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " :当前foo对象的x值= " + foo.getX());} }} 

对于①我们使用上面的同步方法和同步块都能得到如下的输出：

Thread-A :当前foo对象的x值= 70
Thread-A :当前foo对象的x值= 40
Thread-A :当前foo对象的x值= 10
Thread-B :当前foo对象的x值= -20
Thread-B :当前foo对象的x值= -50
Thread-B :当前foo对象的x值= -80

对于②我们使用上面的同步方法和同步块却得到如下的输出：

Thread-A :当前foo对象的x值= 70
Thread-B :当前foo对象的x值= 70
Thread-A :当前foo对象的x值= 40
Thread-B :当前foo对象的x值= 40
Thread-A :当前foo对象的x值= 10
Thread-B :当前foo对象的x值= 10

①的结果与我们预期的是一样的，但是②却不如我们的预期，各个线程之间还是在相互争抢执行。

为什么呢？我们不是都已经使用synchronized同步了吗？

导致这个问题的根源就是对象锁的问题。

①中使用同步方法时，线程ta,tb对应的对象锁都为MyRunnable的实例对象r，对象锁共享且唯一，所以起到了同步的作用。
同理，使用同步块时，ta,tb的对象锁也都是MyRunnable的实例对象r，故也能达到效果。

但对于②不同的是，使用方法同步和块同步时，线程ta,tb对应的对象锁分别是各自的线程对象的实例，即ta-->r1，tb-->r2。故线程ta,tb分别持有各自的对象锁，所以达不到同步的效果。

如果换成如下代码执行②：

public void run() {synchronized("123"){for (int i = 0; i < 3; i++) {this.fix(30);try {Thread.sleep(1); } catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace(); } System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " :当前foo对象的x值= " + foo.getX());} }} 

我们得到如下结果：

Thread-A :当前foo对象的x值= 70
Thread-A :当前foo对象的x值= 40
Thread-A :当前foo对象的x值= 10
Thread-B :当前foo对象的x值= 70
Thread-B :当前foo对象的x值= 40
Thread-B :当前foo对象的x值= 10

这下就和我们的预期一样了。ta,tb线程都持有字符串"123"作为对象锁，ta,tb线程中的"123"都指向相同的内存地址，故对象锁相同且共享，故能达到同步效果。（为什么ta,tb中的"123"指向相同的内存地址，与String对象本身比较特殊有关，在此不赘述）

对于文章中的对象锁问题有疑问的，可以参见另一篇博文：http://www.cnblogs.com/kevin-yuan/archive/2013/04/27/3047511.html