postgresql-int,bigint,numeric效率测试

在postgresql9.5的时候做过一个测试就是sum()的效率最终的测试结果是sum(int)>sum(numeric)>sum(bigint)当时比较诧异为啥sum(bigint)效率比sum(numeric)还低。sum(numeric)的效率比sum(bigint)快了10%。

在pg10版本的时候对sum()的性能做了优化，pg10.4

最终的测试结果为pg10的效率大幅提升，sum(int)>sum(bigint)>sum(numeric)，当一个表中有bigint，int时，谁放在第一列效率要高点。但是差别不是很大，效率都比numeric高。

bigint for smallint or int arguments, numeric for bigint arguments, otherwise the same as the argument data type

这次主要做abase5.0测试，以及pg11 jit测试。

插入1kw数据测试。

这里只是输出类型的转换，并不会太影响效率。

numeric的算术运算比整数类型要慢很多。

通过求助，最终了解到可能和pg的元组变形(tuple deform)有关,

这次创建三张表分别对应三种数据类型。

create table t_int(n_int int);

create table t_bigint(n_bigint bigint);

create table t_numeric(n_numeric numeric);

insert into t_int select generate_series(1,10000000);

insert into t_bigint select generate_series(1,10000000);

insert into t_numeric select generate_series(1,10000000);

https://blog.csdn.net/luojinbai/article/details/42914299

numeric :https://explain.depesz.com/s/Lk6P

int:https://explain.depesz.com/s/4Xo4

bigint:https://explain.depesz.com/s/niQI

pg:bigint,numeric,int效率测试：

drop table t_int;

drop table t_bigint;

drop table t_numeric;

show shared_buffers;

drop table t_bigint

create table t_int(n_int int);

create table t_bigint(n_bigint bigint);

create table t_numeric(n_numeric numeric);

insert into t_int select generate_series(1,10000000);

insert into t_bigint select generate_series(1,10000000);

insert into t_numeric select generate_series(1,10000000);

numeric

https://explain.depesz.com/s/Ivks

select version();

explain analyze

select count(*) from t_num_type

SET max_parallel_workers_per_gather = 2;

show max_parallel_workers_per_gather ;

select version();

1.单表测试

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_int) from t_int;--560

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_bigint) from t_bigint;--575

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_numeric) from t_numeric;--868

sum(int)>sum(bigint)>sum(numeric)

2.一个表测试

drop table t_num_type

create table t_num_type(n_bigint bigint,n_numeric numeric,n_int int);

insert into t_num_type select n,n,n from generate_series(1,10000000) as t(n)

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_int) from t_num_type ;--661

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_bigint) from t_num_type;--625

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_numeric) from t_num_type;--946

sum(bigint)>sum(int)>sum(numeric)

但是整体比单表慢。

select * from t_num_type_3 limit 10

drop table t_num_type_2

create table t_num_type_2(n_int int,n_numeric numeric,n_bigint bigint);

insert into t_num_type_2 select n,n,n from generate_series(1,10000000) as t(n)

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_int) from t_num_type_2;--603

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_bigint) from t_num_type_2;--668

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_numeric) from t_num_type_2;--947

sum(int)>sum(bigint)>sum(numeric)

--show jit_above_cost

int放前面int快，bigint又慢了。

create table t_num_type_3(n_bigint bigint,n_int int,n_numeric numeric);

insert into t_num_type_3 select n,n,n from generate_series(1,10000000) as t(n)

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_int) from t_num_type_3;--623

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_bigint) from t_num_type_3;--616

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_numeric) from t_num_type_3;--973

目前来bigint放到第一列总是快的。当int放到第一列的时候又比bigint快。

create table t_num_type_4(n_int int,n_bigint bigint,n_numeric numeric);

insert into t_num_type_4 select n,n,n from generate_series(1,10000000) as t(n)

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_int) from t_num_type_4;--617

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_bigint) from t_num_type_4;--643

explain (analyze,buffers,format text) select sum(n_numeric) from t_num_type_4;--973

转载于:https://www.cnblogs.com/zhangfx01/p/10216253.html

postgresql-int,bigint,numeric效率测试相关推荐

mssql linux性能,MSSQL 的Top 和 MAX 效率测试
环境: MSSQL 2008, 都在没有使用缓存的情况下面执行表中有8W 条记录分类1有134条记录分别测试了3个语句 -- A select 字段1 from 表1 WHERE Ftype=' ...
vector，数组，动态数组效率测试
对vector.数组.new创建的动态数组.预先reverse的vector测试代码如下: #include <iostream> #include <vector> #inc ...
C++风格与C风格文件读写效率测试-vs2015,vs2017
C++风格与C风格文件读写效率测试-vs2015,vs2017 1 void test_write() 2 { 3 const int TEST_SIZE = 100000000; 4 const c ...
详解C调用lua脚本效率测试
详解C调用lua脚本效率测试 C调用lua脚本效率测试是本文要介绍的内容,以下代码以C语言为基准,测试了C调用Lua循环和循环调用Lua的效率.结论是不要频繁地穿越C/Lua边界. #include ...
go 分段锁ConcurrentMap，map+读写锁，sync.map的效率测试
分段锁ConcurrentMap的实现请参考笔者的另外一篇博客: go 分段锁ConcurrentMap的实现源码效率测试结论: 1. go自带的map不是多协程安全的 2. 分段锁Concurre ...
mysql 5.7 udf http_mysql下mysql-udf-http效率测试小记
看到张宴的博客上关于"http/rest客户端的文章",怎样安装啥的直接都跳过,下面直接进入测试阶段,测试环境:虚拟机复制代码代码如下: [root@localhost ~]# ...
ORM for Net主流框架汇总与效率测试
框架已经被越来越多的人所关注与使用了,今天我们就来研究一下net方面的几个主流ORM框架,以及它们的效率测试(可能会有遗漏欢迎大家讨论). ORM框架:Object/Relation Mapping( ...
三次多项式曲线php,多项式计算的效率测试，多项式计算效率_PHP教程
多项式计算的效率测试,多项式计算效率多项式计算调用库函数pow方法和秦九韶算法,我们来测算下他们的运行效率计算函数f(x)=1+(Σxi/i)(i从1取到m); 用ctime时间函数来测试运行时间 ...
（转）大数据量分页存储过程效率测试附代码
大数据量分页存储过程效率测试附代码在项目中,我们经常遇到或用到分页,那么在大数据量(百万级以上)下,哪种分页算法效率最优呢?我们不妨用事实说话. 测试环境硬件:CPU 酷睿双核T5750 内存: ...

postgresql-int,bigint,numeric效率测试

postgresql-int,bigint,numeric效率测试相关推荐

最新文章

热门文章