keepalived和zookeeper对比

keepalived与zookeeper都可以用来实现高可用，高可用一般跟负载均衡会一起考虑，所以通常也会考虑到相应的负载均衡能力，

以下是Keepalived与Zookeeper的对比：

一、概括对比：
1、Keepalived：
优点：简单，基本不需要业务层面做任何事情，就可以实现高可用，主备容灾。而且容灾的宕机时间也比较短。
缺点：也是简单，因为VRRP、主备切换都没有什么复杂的逻辑，所以无法应对某些特殊场景，比如主备通信链路出问题，会导致脑裂。同时，keepalived也不容易做负载均衡。

2、zookeeper：
优点：可以支持高可用，负载均衡。本身是个分布式的服务。
缺点：跟业务结合的比较紧密。需要在业务代码中写好ZK使用的逻辑，比如注册名字。拉取名字对应的服务地址等。

所以，区别很明显。从简单性来说：Keepalived最简单，zookeeper稍微复杂一些。
从负载均衡能力来看，zookeeper较强，Keepalived弱很多。
从与业务的紧密程度来看：zookeeper最紧密，而Keepalived基本跟业务层面没有关系。
keepalive只可以选出一台机器作为主机，所以keepalive只能实现M:1的备份
zookeeper可以选出N台机器作为主机，它可以实现M:N的备份

二、具体明细对比：
1.从主被动的角度考虑
我们知道，nginx server通常和keepalived进行结合，那么keepalived是怎么知道nginx是否存活呢?是nginx主动向keepalived汇报信息？不是的。keepalived是主动向nginx发送请求，如果有响应，那么则nginx可用。

对于zookeeper而言，HDFS，HBase，Yarn基于zookeeper做高可用，这里的zookeeper就是被动的，也就是说HDFS，HBase，Yarn主动向zookeeper中写数据。

2.从负载的角度来考虑
keepalived可以帮助我们做到主从，主从的划分是通过配置文件（主从的priority之差>50）指定的，如果主没有挂掉，那么大量的请求通过主然后负载到后端的nginx，而从如果想要起作用只有等到主挂掉。
而利用zookeeper做HA，zookeeper中可以说是“人人平等”，客户端无论访问follower，还是observer，异或是leader，都能给我们返回相应的结果，可以很好的实现了负载均衡，这也可以说是zookeeper的一个优点。

3.从存储数据的角度
keepalived不可以存储数据，假设keepalived的主现在有50个连接，如果没有外部数据库存储这些连接的信息，主挂了的话，连接信息也就丢了，所以使用keepalived需要一个外部的数据库，但是如果主挂了的同时数据库也挂了，那么就over了，信息就会丢失，或者从起来后，连不上数据库，那么之前的连接信息也会丢失。
zookeeper可以存储数据，zookeeper中可以创建一个zNode，里面存放数据，zookeeper可以做到一个分布式数据的一致性，zookeeper中每个节点的视图是一致的，数据本身可以做到最终一致性，也就是说其中一个server挂了，其他的server还有存的数据，那么这样的话就不需要额外的数据库，zookeeper本身就可以存储一定量的信息。这也可以说是zookeeper的另一个优点。

4.从业务的角度
keepalived可以说比较简单，只需要简单的配置一下就可以了，使用keepalived的场景：如果我们只需要简单的知道当前的业务中哪个是主，哪个是从，那么可以选用keepalived。

如果除了高可用以外，比如kafka，storm等还要想zookeeper中写一些数据，这时候就需要zookeeper。

keepalived和zookeeper对比相关推荐

微服务系列之ZooKeeper注册中心和Nacos注册中心Nacos和Zookeeper对比
一.ZooKeeper注册中心 Zookeeper 是 Apache Hadoop 的子项目,是一个树型的目录服务,支持变更推送,适合作为 Dubbo 服务的注册中心,工业强度较高,可用于生产环境,推 ...
keepalived VS zookeeper
keepalived VS zookeeper 两者都可以做高可用HA,那么有什么区别呢? 1.从主被动的角度考虑我们知道,nginx server通常和keepalived进行结合,那么keepa ...
Linux 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
1)Keepalived使用更简单:从安装.配置.使用.维护等角度上对比,Keepalived都比Heartbeat要简单得多,尤其是Heartbeat2.1.4后拆分成3个子项目,安装.配置.使用都 ...
Linux-HA 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat 对比
两款高可用开源方案:Keepalived和Heartbeat.两者都很流行,但差异还是很大的,现将试用过程中的感受以及相关知识点简单总结一下,供大家选择方案的时候参考. 1)Keepalived使用更 ...
keepalived 和 zookeeper的区别
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 两者都可以做高可用HA,那么有什么区别呢? 1.从主被动的角度考虑我们知道,nginx server通常和keepalive ...
haproxy,lvs keepalived || heartbeat,nginx对比
VS的特点是: 1.抗负载能力强.是工作在网络4层之上仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的; 2.配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没 ...
Eureka与ZooKeeper对比，Eureka的优势
为什么不应该使用ZooKeeper做服务发现背景很多公司选择使用ZooKeeper作为Service发现服务(Service Discovery),但是在构建Knewton(Knewton是一个提 ...
【0】Zookeeper QA
1.Observer角色如何配置? Zookeeper集群中的中的Leader和Follower角色是由服务器启动时期的Leader选举产生的,Observer不参与选举,此角色的节点需要在配置文件z ...
nginx实现请求的负载均衡 + keepalived实现nginx的高可用
前言使用集群是网站解决高并发.海量数据问题的常用手段.当一台服务器的处理能力.存储空间不足时,不要企图去换更强大的服务器,对大型网站而言,不管多么强大的服务器,都满足不了网站持续增长的业务需求.这种 ...

keepalived和zookeeper对比

keepalived和zookeeper对比相关推荐

最新文章

热门文章