关于lambda-dev邮件列表的讨论已经开始解决lambdas /函数文字的Java语言语法应该是什么样的问题。 让我们看一个稍微平凡的例子，然后尝试弄清楚问题。

Perl的人有一个很好的例子，说明以某种功能性的方式使用函数引用–他们称其为Schwartzian变换（但我相信它最初是Lisp的一种技巧，有时也称为decorate-sort-undecorate）。 由于这里只有我们JVM鸡，我在Clojure中重写了它（实际上这是本书第9章中的示例之一）。

这是Clojure代码的片段，它定义了执行Schwartzian转换的函数。 基本上，它提供了一种非常简单的方法，可以根据调用者提供的辅助功能（称为“键控功能”）对列表进行排序。

(defn schwarz [x f](map #(nth %1 0)(sort-by #(nth %1 1)(map #(let [w %1](list w (f w)) ) x))))

该代码执行三个独立的步骤-创建一个由对组成的列表（原始值与通过将键控函数应用于原始值而获得的值配对），然后根据键控函数的值对对进行排序。 最后，通过仅从排序对对列表中的每对中获取原始值（并丢弃键控函数值）来构建新列表。

在各种提议的Java语法变体中，这看起来像什么？ 让我们快速看一下每一个（请注意，由于Java的类型系统更加静态，因此我们的许多类型声明都有些冗长）：

// Strawman, with round brackets for single-expression lambdas
public List<T> schwarz(List<T> x, Function<T, Pair<T,V extends Comparable<T>>> f) {
return map(#(T w)(makelist(w, f.apply(w))), x).sort(#(Pair<T, V extends Comparable<T>> l)(l.get(1))).map(#(Pair<T, V extends Comparable<T>> l)(l.get(0)));
}// Strawman, with braces for all lambdas
public List<T> schwarz(List<T> x, Function<T, Pair<T,V extends Comparable<T>>> f) {
return map(#(T w){makelist(w, f.apply(w))}, x).sort(#(Pair<T, V extends Comparable<T>> l){l.get(1)}).map(#(Pair<T, V extends Comparable<T>> l){l.get(0)});
}// BGGA
public List<T> schwarz(List<T> x, Function<T, Pair<T,V>> f) {
return map({T w -> makelist(w, f.apply(w))}, x).sort({Pair<T, V extends Comparable<T>> l -> l.get(1)}).map({Pair<T, V extends Comparable<T>> l -> l.get(0)});
}// SotL
public List<T> schwarz(List<T> x, Function<T, Pair<T,V>> f) {
return map(#{T w -> makelist(w, f.apply(w))}, x).sort(#{Pair<T, V extends Comparable<T>> l -> l.get(1)}).map(#{Pair<T, V extends Comparable<T>> l -> l.get(0)});
}// Redmond
public List<T> schwarz(List<T> x, Function<T, Pair<T,V extends Comparable<T>>> f) {
return map((T w) -> {makelist(w, f.apply(w))}, x).sort((Pair<T,V extends Comparable<T>> l) -> {l.get(1)}).map((Pair<T, V extends Comparable<T>> l) -> {l.get(0)});
}

如何评估它们？ 我的标准是：

1. 需要以一个可见的识别标记开始，以便lambda可以从周围的代码中脱颖而出。 ＃是一个方便的字符。
2. 需要使用{}分隔语法。 闭包是一种块，因此它们在代码中应类似于块。
3. 需要全部集成在一起，因此语法具有视觉一致性，并且lambda显示为单个单元。
4. 优选地，需要具有不带参数的函数文字的专用缩写形式（空lambda）。

基于这些标准，对我来说，雷德蒙德是最糟糕的选择-并且我为本书编写Scala的经验证明了这一点-我发现Scala的函数字面量比其他语言更难使用而没有问题。 BGGA稍微好一点，但是我不喜欢缺少一个简单的识别标记来告诉我“你好！ 我是lambda”。

这使它始终可以在SotL和Strawman之间进行选择。 这两个的选择有些随意。 在我看来，Strawman-always-brace看起来像是一个真正的Java方法声明，但带有“魔术名称”＃-而SotL是真正的新语法，但更接近Redmond和BGGA样式-因此，这可能是一个可以接受的折衷方案对于熟悉这些表格的开发人员。

综合考虑，我的首选是：

1. SotLhttp：//www.blogger.com/img/blank.gif
2. 稻草人总是大括号
3. BGGA
4. 斯特劳曼单表达轮
5. 雷德蒙德

请使用注释（在下面或在原始来源处 ）告诉我们您对这个问题的看法。 当然，这不会在Java 7中出现-但是现在开始考虑Java 8和未来还为时过早。

参考： Java 7开发人员博客上的 JCG合作伙伴提供的Lambda语法替代方案 。

• 适用于Mac OS X的官方Java 7 –状态
• 速览Java 7 MethodHandle及其用法
• 了解和扩展Java ClassLoader
• Java内存模型–快速概述和注意事项