他说：“在如何定价上，我思想斗争得很激烈。如果这么一个品质的车挂上合资企业的牌子，比如丰田的牌子，绝不会是今天这个价位。我们国人对自主品牌的轿车不看好，总是觉得国外的好，这是个全民族的问题。因此，骏捷低价上市，是没有办法，是无奈的选择。”

　　说这段话的时候，祁玉民眼睛似乎有些湿润，然后加重语气说：“真的很无奈。”他对记者说，在确定售价前夕，他曾接到很多反馈意见。“价格是市场决定的，管理者不能闭门定价，消费者的预期就这么高，我们的定价只能与市场需求接近。”

　　祁玉民接着说：“我在大连重工工作过，我们给外资企业做设备，人家富得流油，我们自己赚不了几个钱。因为我们是自主品牌，所以我们只能燃烧自己照亮别人。这实在是没办法，但比较欣慰的是，我们能为老百姓提供一个物超所值的轿车。只要老百姓高兴了，我们痛苦一点儿无所谓。”

买车是这样，买其他的东西有何尝不是呢，
记得当年的进口“香武仕音箱”，
记得前不久的进口“欧典地板”吗？
我也记得网上的一个故事，国内有人开发一套医院的设备，推销很久，卖不出去，支撑不下去，低价转手给了美国人，再拿到中国来卖，结果价格翻了几倍，医院抢着要。
前些年的家电，只要摊上进口，价格几乎是2倍，（经过这些年的努力，现在价格接近了，但是其实这些国外企业未必安好心，要让中国消费者受惠，只是想挤垮这些国内企业而已。）

我们什么时候可以不要那么自卑，不要那么迷信，不要崇洋媚外，
这一点上，还有引进外资这一说法，我觉得不对，为什么外资需要超国民待遇？
外资不是救世主，不是来拯救我们的，当年我们有拯救世界于水火之中的理想，但是洋人比我们现实。
上周的《南方周末》就登的花旗银行照样是在全世界搞内幕交易唯利是图。

所以我们不能对这些有任何幻想，因为洋人们没有受过要拯救全世界人民于水火之中的教育。
民主和自由，我们需要，但是这不是别人能够给的，
我们小时候都受过这样的教育，对同志像春天般温暖，对敌人像冬天一样冷酷
我想洋人们在这一点上是相同的，民主和自由是对内部的，而不是对外的，不然，山姆大叔打阿富汗和伊拉克之前怎么没有叫我们来民主投票一下。
对我个人而言，我对美国的“民主和自由”有好感，从来没有对美国有好感。

总而言之，我们不需要完全意识形态那样敌对，也切切不能盲目崇拜，时刻记得我们是不同的利益团体
为了我们利益团体的利益，我们需要一些长远的眼光。

外国的企业在中国享受超国民待遇，赚取超高的利润，而本国很多企业，却只能得到一点低端的加工费而已。
而且，我们对他们无可奈何，因为他们随时要挟说要走，而我们却严重依赖他们，
我们的合资企业，很多中方基本没有发言权，外方通过高价进口他本国原材料来转移合资企业的利润，使得中方无利可图。我们谈论多年的什么“警惕拉美化”，其实也不必说了，因为也许已经是既成事实。

也许这是一个悲观的论调，但是悲观的论调往往好过盲目乐观，或者说沉浸在新一代的“天朝大国”梦想里面，不敢面对现实。

对于IT行业来讲，我们不可以不学习洋人的经验和技术，不可以躲在自家的后院夜郎自大，或者埋在沙子里面当鸵鸟。但是另外一方面，也不能不关注洋人技术、设备对国家、民族安全的影响。
美国人说他们不能信任联想的电脑，我们也未必可以对Intel的CPU和微软的操作系统高枕无忧。

很多人都说自己聪明，很多中国人都说中国人聪明，（听说外国人也这么说过，是不是客套话就知道了）但是聪明如果用在制造“汉芯”，和“麒麟”上面，那么好不如不要那么聪明，因为如果是那样的话，我们还需要花很多聪明用在如何辨别破解“汉芯”，“麒麟”，这是只涨GDP不涨财富的内耗。