Android热修复升级探索——SO库修复方案 1

一、前言

通常情况下，大多数人希望android下热补丁方案能够做到补丁的全方位修复，包括类修复/资源修复/so库的修复。这里主要介绍热补丁之so库修复思路。

二、so库加载原理

Java Api提供以下两个接口加载一个so库

System.loadLibrary(String libName)：传进去的参数：so库名称，表示的so库文件，位于apk压缩文件中的libs目录，最后复制到apk安装目录下。
System.load(String pathName)：传进去的参数：so库在磁盘中的完整路径，加载一个自定义外部so库文件。

上述两种方式加载一个so库，实际上最后都调用nativeLoad这个native方法去加载so库，这个方法的参数fileName：so库在磁盘中的完整路径名，代码+图文的方式简述so库加载原理，下面的代码示例，stringFromJNI-> Java_com_taobao_jni_MainActivity_stringFromJNI静态注册的native方法，test->test动态注册的native方法. 。

我们知道JNI编程中，动态注册的native方法必须实现JNI_OnLoad方法，同时实现一个JNINativeMethod[]数组，静态注册的native方法必须是Java+类完整路径+方法名的格式。

总结下：

动态注册的native方法映射通过加载so库过程中调用JNI_OnLoad方法调用完成。

静态注册的native方法映射是在该native方法第一次执行的时候才完成映射，当然前提是该so库已经load过。

三、so库热部署实时生效可行性分析

1.动态注册native方法实时生效

前面我们分析过so库的加载原理，我们知道动态注册的native方法调用一次JNI_OnLoad方法都会重新完成一次映射，所以我们是否只要先加载原来的so库,，然后再加载补丁so库，就能完成Java层native方法到native层patch后的新方法映射，这样就完成动态注册native方法的patch实时修复。一张图说明：

实测发现art下这样是可以做到实时生效的，但是Dalvik下做不到实时生效，通过代码测试我们发现，实际上Dalvik下第二次load补丁so库，执行的仍然是原来so库的JNI_OnLoad方法，而不是补丁so库的JNI_OnLoad方法，所以Dalvik下做不到实时生效。我们来简单分析下，既然拿到的是原来so库的JNI_OnLoad方法，那么我们首先怀疑以下两个函数是否有问题。

dlopen()：返回给我们一个动态链接库的句柄
dlsym()：通过一个dlopen得到的动态连接库句柄，来查找一个symbol

首先来看下Dalvik虚拟机下面dlopen的实现，源码在/bionic/linker/dlfcn.cpp文件, 方法调用链路:dlopen-> do_dlopen -> find_library -> find_library_internal

findloadedlibrary方法判断name表示的so库是否已经被加载过，如果加载过直接返回之前加载so库的句柄，没有加载过，调用load_library尝试加载so库。

看代码注释，也知道其实这是Dalvik虚拟机下的一个bug，这里它是通过basename去做查找，传进来的参数name实际上是so库所在磁盘的完整路径，比如此时修复后的so库的路径为/data/data/com.taobao.jni/files/libnative-lib.so. 但是此时是通过bname:libnative-lib.so作为key去查找，我们知道第一次加载原来的so库System.loadLibrary("native-lib")；实际上已经在solist表中存在了native-lib这个key，所以Dalvik下面加载修复后的补丁so拿到的还是原so库文件的句柄，所以执行的仍然是原来SO库的JNI_OnLoad方法，Art下不存在这个问题，是因为Art下这个地方是以name作为key去查找而不是bname，所以art下重新load一遍补丁so库，拿到的是补丁so库的句柄，然后执行补丁so库的JNI_OnLoad。

所以为了解决Dalvik下面的这个问题，那么如果尝试对补丁so进行改名，比如此处补丁so库的完整路径修改之后变成/data/data/com.taobao.jni/files/libnative-lib-123333.so，后面一串数字是当前时间戳，确保这个bname是全局唯一的，按照上面的分析，在solist中查找的key已经是唯一的，所以此时可以做到Dalvik下面动态注册的native方法的实时生效。

2. 静态注册native方法实时生效

上面通过尝试对补丁so库进行重命名为全局唯一的名称可以确保第二次加载补丁so库可以做到Dalvik下和Art下动态注册方法的实时生效，但要做到静态注册native方法的实时生效还需要更多工作。

前面我们说过静态注册native方法的映射是在native方法第一次执行的时候就完成了映射，所以如果native方法在加载补丁so库之前已经执行过了，那么是否这种时候这个静态注册的native方法一定得不到修复？幸运的是，系统JNI API提供了解注册的接口。

UnregisterNatives函数会把jclazz所在类的所有native方法都重新指向为dvmResolveNativeMethod，所以调用UnregisterNatives之后不管是静态注册还是动态注册的native方法之前是否执行过在加载补丁so的时候都会重新去做映射。所以我们只需要以下调用。

这里有一个难点，因为native方法的修改是在SO库中，所以我们的补丁工具很难检测出到底是哪个Java类需要解注册native方法。这个问题暂且放下，假设我们能知道哪个类需要解注册native方法，然后load补丁so库之后，再次执行该native方法，这样看起来是可以让该native方法实时生效，但是测试发现，在补丁so库重命名的前提下， java层native方法可能映射到原so库的方法，也可能映射到补丁so库的修复后的新方法。

首先静态注册的native方法之前从未执行，首先尝试解析该方法。或者调用了unregisterJNINativeMethods解注册方法，那么该方法将指向meth->nativeFunc = dvmResolveNativeMethod，那么真正运行该方法的时候，实际上执行的是dvmResolveNativeMethod函数。这个函数主要完成java层native方法和native层方法的映射逻辑。

gDvm.nativeLibs是一个全局变量，它是一个hashtable，存放着整个虚拟机加载so库的SharedLib结构指针。然后该变量作为参数传递给dvmHashForeach函数进行hashtable遍历。执行findMethodInLib函数看是否找到对应的native函数指针，如果第一个找到就直接return，不在进行下次的查找。

这个结构很重要，在虚拟机中大量使用到了hashtable这个数据结构， hashtable的实现源码在dalvik/vm/Hash.h和dalvik/vm/Hash.cpp文件中，有兴趣可以自行查看源码，这里不进行详细分析。 hashtable的遍历和插入都是在dvmHashTableLookup方法中实现，简单说下java.hashtable和c.hashtable的异同点：

共同点：两者实际上都是数组实现， hashtable容量如果超过默认值都会进行扩容，都是对key进行hash计算然后跟hashtable的长度进行取模作为bucket。

不同点： Dalvik虚拟机下hashtable put/get操作实现方法，实际上实现要比java hashmap的实现要简单一些， java hashmap的put实现需要处理hash冲突的情况，一般情况下会通过在冲突节点上新增一个链表处理冲突，然后get实现会遍历这个链表通过equals方法比较value是否一致进行查找， davlik下hashtable的put实现上(doAdd=true)只是简单的把指针下移直到下一个空节点。 get实现(doAdd=false)首先根据hash值计算出bucket位置，然后通过cmpFunc函数比较值是否一致，不一致，指针下移。 hashtable的遍历实际就是数组遍历实现。

知道了davlik下hashtable的实现原理，那我们再来看下前面提到的：补丁so库重命名的前提下，为什么java层native方法可能映射到原so库的方法也可能映射到补丁so库的修复后的新方法。一张图说明情况：

所以我们可以得到结论：
对补丁so库进行重命名后，如果这个补丁so库在hashtable中的位置比原so库的位置靠前，那么这个静态注册native方法就能够得到修复，位置如果靠后就得不到修复。

3. SO实时生效方案总结

基于上面的分析， so库的实时生效必须满足以下几点：

so库为了兼容Dalvik虚拟机下动态注册native方法的实时生效，必须对so文件进行改名。

针对so库静态注册native方法的实时生效，首先需要解注册静态注册的native方法，这个也是难点，因为我们很难知道so库中哪几个静态注册的native方法发生了变更。假设就算我们知道如果静态注册的native方法需要解注册，重新load补丁so库也有可能被修复也有可能不被修复。

上面对补丁so进行了第二次加载，那么肯定是多消耗了一次本地内存，如果补丁so库够大，补丁so够多，那么JNI层的OOM也不是没可能。

另外一方面补丁so如果新增了一个动态注册的方法而dex中没有相应方法，直接去加载这个补丁so文件会报NoSuchMethodError异常，具体逻辑在dvmRegisterJNIMethod中。我们知道如果dex如果新增了一个native方法，那么走不了热部署只能冷启动重启生效，所以此时补丁so就不能第二次load了。这种情况下so库的修复严重依赖于dex的修复方案。

可以看到SO库实时生效方案，对于静态注册的native方法有一定的局限性，不能满足一般的通用性，所以最后我们放弃了so库的实时生效需求，转而求次实现so库修复的冷部署重启生效方案。

四、so库冷部署重启生效实现方案

为了更好的兼容通用性，我们尝试通过冷部署重启生效的角度分析下补丁so库的修复方案。

方案1. 接口调用替换

sdk提供接口替换System默认加载so库接口

SOPatchManager.loadLibrary接口加载so库的时候优先尝试去加载sdk指定目录下的补丁so，加载策略如下：
如果存在则加载补丁so库而不会去加载安装apk安装目录下的so库。
如果不存在补丁so，那么调用System.loadLibrary去加载安装apk目录下的so库。

我们可以很清楚的看到这个方案的优缺点：

优点：不需要对不同sdk版本进行兼容，因为所有的sdk版本都有System.loadLibrary这个接口。
缺点：调用方需要替换掉System默认加载so库接口为sdk提供的接口，如果是已经编译混淆好的三方库的so库需要patch，那么是很难做到接口的替换。
虽然这种方案实现简单，同时不需要对不同sdk版本区分处理，但是有一定的局限性没法修复三方包的so库同时需要强制侵入接入方接口调用，所以来看下方案2. 反射注入。

方案2. 反射注入

前面介绍过System.loadLibrary("native-lib")；加载so库的原理，其实native-lib这个so库最终传给native方法执行的参数是so库在磁盘中的完整路径，比如: /data/app-lib/com.taobao.jni-2/libnative-lib.so， so库会在DexPathList.nativeLibraryDirectories/nativeLibraryPathElements变量所表示的目录下去遍历搜索。
sdk<23 DexPathList.findLibrary实现如下：

可以发现会遍历nativeLibraryDirectories数组，如果找到了IoUtils.canOpenReadOnly(path)返回为true，那么就直接返回该path, IoUtils.canOpenReadOnly(path)返回为true的前提肯定是需要path表示的so文件存在的。那么我们可以采取类似类修复反射注入方式，只要把我们的补丁so库的路径插入到nativeLibraryDirectories数组的最前面就能够达到加载so库的时候是补丁so库而不是原来so库的目录，从而达到修复的目的。
sdk>=23 DexPathList.findLibrary实现如下：

sdk23以上findLibrary实现已经发生了变化，如上所示，那么我们只需要把补丁so库的完整路径作为参数构建一个Element对象，然后再插入到nativeLibraryPathElements数组的最前面就好了。

优点：可以修复三方库的so库。同时接入方不需要像方案1一样强制侵入用户接口调用。
缺点：需要不断的对sdk进行适配，如上sdk23为分界线， findLibrary接口实现已经发生了变化。
我们知道在不管是在补丁包中还是apk中一个so库都存在多种cpu架构的so文件，比如"armeabi","arm64-v8a", "x86"等。加载肯定是加载其中一个so库文件的，如何选择机型对应的so库文件将是重点所在。

五、如果正确复制补丁so库?

上面提到的一个问题，这里不打算详细介绍。有需要的参考文档： Android 动态链接库加载原理及 HotFix 方案介绍，这篇文档有些观点不尽正确，但是我也能知道虚拟机究竟选择哪个abis目录作为参数构建PathClassLoader对象，一张图简单了解下原理：

实际上补丁so也存在类似的问题，我们的补丁so库文件放到补丁包的libs目录下面， libs目录和.dex文件和res资源文件一起打包成一个压缩文件作为最后的补丁包， libs目录可能也包含多种abis目录。所以我们需要选择手机最合适的primaryCpuAbi，然后从libs目录下面选择这个primaryCpuAbi子目录插入到nativeLibraryDirectories/nativeLibraryPathElements数组中。所以怎么选择primaryCpuAbi是关键，来看下我们sdk具体的实现。

sdk>=21下，直接反射拿到ApplicationInfo对象的primaryCpuAbi即可
sdk<21下，由于此时不支持64位，所以直接把Build.CPU_ABI, Build.CPU_ABI2作为primaryCpuAbi即可。

六、小结

最后做一个简单的小结：

so文件修复方案目前更多采取的是接口调用替换方式，需要强制侵入用户接口调用。目前我们的so文件修复方案采取的是反射注入的方案，重启生效，具有更好的普遍性。

同时如果有so文件修复实时生效的需求，也是可以做到的，只是有些限制情况，详见以上分析。

https://yq.aliyun.com/articles/217377