### 使用方式

  通常我们使用Activity的finish方法和onBackPressed方法来结束当前Activity，其中手机按物理back键就是调用的onBackPressed，查看源码可以发现其实onBackPressed也是调用了finish。如果当前Activity是使用startActivityForResult(Intent, int)来打开的，就可以使用setResult(int, Intent)来返回一个结果。startActivityForResult的int参数叫requestCode，而setResult的int参数叫resultCode，前一个Activity被finish了之后，会把setResult的结果通过onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data)来回传给上一个Activity。

  在项目启动阶段使用onActivityResult来回传结果开发固然很爽，但当项目开发到一定的代码体量，或者说需要架构优化时，这个onActivityResult回调就会变得特别恶心。我们通过是在业务组件(非Activity)中能够拿到一个Activity对象，然后通过这个Activity来startActivityForResult，但这个时候我们却必须在Activity中重写onActivityResult来拿结果。其中有个解决思路是弄个空的Fragment来拿activityResult，但这需要取决于三点，第一是Activity得支持Fragment，第二是Activity的onActivityResult需要调用super的onActivityResult，第三是需要维护这个Fragment，因为fragment的状态有时候会报各种奇葩bug，各种no attach都会导致onActivityResult无法正常回调。当然，AndroidX已经解决了这个问题，具体可以参考[ActivityResultRegistryOwner回调](https://developer.android.com/reference/androidx/activity/result/ActivityResultRegistryOwner?hl=en)。这个其实是使用了类似Lifecycle的思路。

### finish源码

  Activity中的finish方法实现上是调用了ActivityTaskManager.getService().finishActivity(mToken, resultCode, resultData, finishTask)，这里的ActivityTaskManager.getService跟前面的startActivity过程一样，IActivityTaskManger的实现类都是ActivityManagerService(AMS)。AMS的finishActivity方法直接调用了ActivityTaskManager的finishActivity，这里看到最后try-catch中的一个if-selse，判断了finsiTask == Activity.FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY。可以看到Activity的finsish方法是重载的，finish()调用了finish(int)，其中传的参数是DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY。也就是ActivityTaskManager的finsiActivity要走else。在else中调用了tr.getStack().requestFinishActivityLocked(token, resultCode, resultData, "app-request", true)。ActivityStack的requestFinishActivityLocked调用了其finishActivityLocked。在finishActivityResultsLocked方法中，将resultWho、requestCode、resultCode、resultData封装到ActivityResult对象中，并将ActivityResult对象添加到Activity的ActivityRecord的results列表中。在finishActivityResultsLocked之前还调用了adjustFocusedActivityStack，这是为了找到下一个能获取焦点的Activity。最后调用startPausingLocked方法来使当前被finish的Activity被pause。在ActivityStack的startPausingLocked方法中，跟Activity的启动过程一样，也是调用了mService.getLifecycleManager.scheduleTransaction来调用Client的pause,这次使用的是PauseActivityItem，会调用ActivityThread的handlePauseActivity。

  在下面调用的finishCurrentActivityLocked方法中将当前Activity设置为finishing状态，并调用destroyActivityLocked来调用其onDestory。这里还有一个addToStopping的操作，是将当前Activity添加到stop的列表中，使用ActivityStackSupervisor发送一个stop的消息将当前Activity stop掉。在destroyActivityLocked中主要有两个操作，一个是cleanUpActivityLocked，这是为了清除Activity的引用，并解除Activity绑定的服务。另一个是通知ActivityThread调用destroy，又是同样的操作，使用mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction，使用的是DestroyActivityItem，可以看到其execute方法中调用了client.handleDestroyActivity方法，也就是ActivityThread的handleDestroyActivity方法。代码中没有直接调用StopActivityItem的地方，但刚才addToStopping的操作，会给ActivityStackSupervisor的ActivityStackSupervisorHandler发一个消息，调用其ActivityIdleInternal方法，最终会调stack.stopActivityLocked，在其中一样使用mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction，使用StopActivityItem来调用ActivityThread的handleStopActivity方法。

  可以发现Activity的所有生命周期都是通过ActivityThread来调的，ActivityThread作为XXXActivityItem的client，AMS通过ActivityStack使用getLifecycleManager触发transaction来调用ActivityItem。