SAP ABAP 调用 BAPI_GOODSMVT_CREATE 没有执行 MIGO/MB0A 相同检查的问题

引言： 调用 MIGO 的BAPI（BAPI_GOODSMVT_CREATE）实现特定业务的物料移动是每位开发都绕不开的的活。最近我用 BAPI 实现公司间调拨批量收货时遇到了一个奇怪问题：未发货过账的公司间调拨直接成功收货，没有任何提示！

关键字：SAP ABAP BAPI_GOODSMVT_CREATE MIGO MB0A

文章目录

SAP ABAP 调用 BAPI_GOODSMVT_CREATE 没有执行 MIGO/MB0A 相同检查的问题
- 1. 原因分析
- - 1.1 业务层面的分析
  - 1.2 ABAP层面的分析
- 2. 进一步验证
- 3. 如何解决
- 4. 思维发散
- 其他

1. 原因分析

根据从业经验，这要么是我的问题，要么是 SAP 的问题。
经过一番思考和请教，我发现这个问题很有趣，这既有我的问题，SAP 也脱不了干系，为什么这么说，请看我以下的两点分析。

1.1 业务层面的分析

调拨业务，一般的业务流程是发货过账（GI）在先，收货过账（GR）在后。但这不是绝对的，以公司间调拨和工厂间调拨为例。
公司间调拨，从记账的角度，这是两个不同公司代码下的账，记账原则上只追求物料移动借贷相等，并产生两张物料凭证，因此 GR 是可以在 GI 之前的。
工厂间调拨，从记账的角度，这是同一个公司代码下的账，记账使用“一步法”，只产生一张物料凭证，没有操作上的先后。

1.2 ABAP层面的分析

MIGO 收货：我们在实际操作时，提示“交货 8000153752 的收货不可能：错误码 3”，下图。
BAPI_GOODSMVT_CREATE 收货：成功！
分析小结：虽然从业务层面可以解释公司间调拨的GR可以在GI之前，但是，我们在实际操作 MIGO 收货时，却提示收货不可能。此时男人的第六感告诉我：前台 MIGO 和 BAPI 的执行不一致。

2. 进一步验证

除了实践，没什么比 Note 更有公信力：356665

这个 Note 其实不是主讲这件事，不过也明确提及了 BAPI 不会执行与 MIGO 一样的检查。

3. 如何解决

执行 Note 建议，使用函数 SD_DELIVERY_ITEMS_RECEIVE 进行收货的前置检查，直接上代码，下图。

两点说明：
1）非常值得注意的是，我这里进行的是交货订单级别的检查，如果你需要行项目级别的检查，请务必填写行项目号。
2）为什么详细处理了函数的Exceptions参数？这里可以参考我的另一篇文章：

SAP ABAP 如何处理函数抛出的例外参数消息文本（Function Exceptions）

实现效果，下图。

4. 思维发散

MIGO 是 SAP 业务抽象的大动作之一（此外还有如 BP ），从 SAP 版本时间线上看，MIGO 的功能整合 SAP 一直在进行，在 S4 的体现中尤为突出，在1610版本中会直接报错强制采用 MIGO 进行处理。
对已有的功能进行整合是一项大工程，要考虑的问题非常多，小心翼翼、步步为营又举步维艰， BP 和 MIGO 就是其中两个很典型的例子。可能也因为这样，难免会有一些遗漏或新的想法，如文章中的这个问题。
对 BAPI_GOODSMVT_CREATE 这个 BAPI 我相信还有更多的问题，这一点从我们经常重新启用 MB 事务码就可以佐证，而在 SUPPORT 和 SCN 中，我也看到了巨量 MIGO 相关帖子。

注意：

可能不同版本的ERP组件此BAPI的实现版本不同，以Note声明为准
MB0A是已过时的事务码

其他

我的微信群、QQ群和其他发布平台。

关于微信群、QQ群和其他发布平台

长期提供开发和运维服务。

关于提供开发和运维服务的详情