点击上方“AI算法与图像处理”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

本文转载自大飞码字

前天，华为举行了一场盛大的发布会，会议开头介绍了华为在消费者市场所取得的成绩，说实话，看了还挺震撼的，华为确实是一家很厉害的商业公司。

后面就开始介绍鸿蒙 OS 了。

我研究过几年的 Linux 内核，对操作系统的了解可能比一般人多些吧，这里，我就根据我的所学来看看鸿蒙OS。

我整体的看法是：

华为是一家好公司，商业上确实也取得了很大的成绩，技术能力数一数二，敢做操作系统，挑战全新的操作系统生态，有野心，敢挑战。

但这个发布会，感觉更像个吹水会。

让我一个一个来说说吧。

宏内核和微内核

看过发布会的同学，对上面这个概念应该很熟悉了，会议上多次提到微内核，余总称其为面向未来的内核。

其实宏内核，微内核不是什么新鲜的概念，在 Linux 还没有问世之前，就已经存在这个概念了，最流行的PC操作系统 Windows 就是微内核的。

经典操作系统教材 《操作系统设计与实现》里面的教学操作系统 Minix ，也是微内核。

宏内核和微内核之间各有优劣。

宏内核的优势是性能，劣势是开发效率和开发难度。

微内核的优势是开发效率和开发难度，劣势是性能。

但发布会上似乎把优劣势给搞反了。

宏内核最知名的代表是 Linux 内核，目前 Android 使用就是 Linux 内核。

微内核最知名的代表是 Windows ， 虽然大家经常吐槽 Windows , 但微软确实是很厉害的。

以我的理解，宏内核的开发成本和开发难度要大于微内核，一般的商业公司选择微内核架构是可以理解的，Linux 之所以采用宏内核，是因为人家是纯开源系统。

来一个直观的对比，Linux 内核的开源开发者有上百万，对比 Windows 内核的开发者，估计不到几万人。

就人力来说，商业公司采用宏内核的架构，有可能使整个项目陷入泥潭。

会议上一直在强调微内核，而且还搞反了两者的优势和劣势，这个就有点不妥了。

鸿蒙的性能

基于上面的分析，如果鸿蒙最终是采用微内核架构，性能上是不会好过宏内核的。

两个架构的差异，要是展开讲的话，会比较复杂，估计很多同学也没兴趣看。来简单对比下，一个文件读取的场景。

宏内核，因为内核是一体的，一次文件读取操作，基本就是函数的调用过程，速度是极快的。

微内核是模块化的，内核，文件系统，磁盘驱动都隶属不同的系统进程，要完成一次文件读取，需要在各系统进程之间进行多次通信，开销要远大过直接的函数调用。

上面一段，没有编程背景的同学可能难以理解，程序员应该可以理解其中的差异。

总的来说，一旦采用了微内核架构，就是选择开发的便利性，而放弃性能，所以会议还不断提性能好，也是比较忽悠了。

不过，从技术的角度看，商业公司选择微内核是正确的，微软就是最好的证明。

硬件发展速度很快，软件性能问题，最终都会被硬件速度的提升给弱化，提升开发效率，降低软件复杂度才是关键，微内核的优势也在于此。

离开用户体验讨论安全性，有吹水之嫌

技术上，要把一个系统的安全性做到极致，是可以的，但跟安全性相对的是用户体验。

余总在会议上用了房间和钥匙来比喻。

安卓系统是一个大房间，一个大钥匙，坏人拿到了大钥匙，就是可以拿走房间内所有的东西。

鸿蒙内核因为采用了微内核架构，所以相当于每个模块都是一个房间，有多个房间就可以有多个钥匙，所以安全性更高。

从安全性角度看，确实如此。

但用户原来只要保存一个钥匙(相当于密码)，现在却要保存多个钥匙(相当于多个密码)，安全性是增加了，但用户体验真的能够保证吗？

可能上面的举例不是特别恰当，但离开用户体验，只是一味强调安全性，也是有吹水之嫌了。

说了一堆，然并卵

会议花了很长时间，从性能，安全性等方面来说明了微内核的好，然而最后却只给出了这么一个结果：目前采用的还是 Linux 内核 ，微内核是未来的规划。

那是什么意思？意思就是这个东西只是一个规划，一个设想。

一般民众听完会觉得，可能过几年，他们的微内核就问世了。

作为对操作系统内核有点理解的人，我持相当保留的态度。

Linux 内核从第一个版本到现在经历了30年的时间，微软也创立了 40 年。

从零开始做内核的难度，不亚于最复杂芯片的研制，没有十年以上的研发过程，估计难以问世。

假设十年后，华为能够研发出来，但现在就拿一个十年后的东西来说，也是有点忽悠了。

个人看法

这个发布会是比较忽悠的，至少在鸿蒙OS这块，混淆了概念，画了个大饼。

不过我还是比较认可鸿蒙 OS 最后的设计，这种设计符合客观技术规律，也符合商业利益。

技术是客观的，跟爱国，跟政治都没有关系，如果非要在技术里面掺杂政治，掺杂爱国主义情怀，最后可能什么都做不成。

其实我觉得就算一直使用 Linux 内核都没有问题。

Linux 内核的创始人是芬兰人，不是美国人，Linux 也不是隶属于美国的。Linux 里面上百万的开发者是来自全球的，里面也有很多的中国人，阿里，华为，腾讯等公司在里面也贡献了不少代码，这是一个面向世界的内核，是人类团力协作的智慧产物，我觉得完全可以用。

从商业的角度讲，直接基于 Linux 内核，构建上层系统，构建商业生态也是合理且高效的。

Android 没有自己去造内核，而是基于 Linux 内核。苹果系统的内核也是基于已有的 Unix 系统，所以就算华为还是基于 Linux 内核来做，我觉得也完全合理。

不必非要给华为强加一个爱国的名义，非要自己搞一个全新的内核出来。

自己从头开始造内核，耗费人力，财力，也不符合商业利益，最后更可能胎死腹中，反而不是好选择的。

我觉得鸿蒙OS不一定要如发布会所说的那么牛逼，只要最终真能够比肩Android , 甚至是替换掉Android， 从技术专业的角度看，已经很牛逼了。

对中国企业来说，也是一个突破和飞越，是一件值得骄傲和自豪的事情。不需要一出世就领先人家十几年，那不现实，不是？

华为是好公司，华为的技术确实也很牛。

最后希望能够拥抱开源，技术无国界！