解耦模式--服务定位器

理论要点

什么是服务定位器模式：提供服务的全局接入点，而不必让用户和实现它的具体类耦合。通俗点讲就是服务类定义了一堆操作的抽象接口，具体的服务提供者实现这些接口。分离的定位器来管理服务类，外部就是通过这个定位器对象来间接获取服务。
要点
1，一般通过使用单例或者静态类来实现服务定位模式，提供服务的全局接入点。和单例模式很像，只是多了一个间接获取服务对象的中间管理类。不让用户直接接触具体服务类。

2，服务定位模式可以看做是更加灵活，更加可配置的单例模式。如果用得好，它能以很小的运行时开销，换取很大的灵活性。相反，如果用得不好，它会带来单例模式的所有缺点以及更多的运行时开销。

3，使用服务定位器的核心难点是它将依赖，也就是两块代码之间的一点耦合，推迟到运行时再连接。这有了更大的灵活度，但是代价是更难在阅读代码时理解其依赖的是什么。
使用场合
1，服务定位模式在很多方面是单例模式的亲兄弟，在应用前应该考虑看看哪个更适合你的需求。

2，让大量内容在程序的各处都能被访问时，就是在制造混乱。对何时使用服务定位模式的最简单的建议就是：尽量少用。

3，与其使用全局机制让某些代码直接接触到它，不妨先考虑将对象传过来。因为这样可以明显地保持解耦，而且可以满足我们大部分的需求。当然，有时候不方便手动传入对象，也可以使用单例的方式。

4，Unity引擎在它的GetComponent()方法中使用了这个模式，协助组件模式的使用，方便随时获取到指定的组件。还有微软的XNA框架将这个模式内嵌到它的核心类Game中。每个实例有一个 GameServices 对象，能够用来注册和定位任何类型的服务。

代码分析

1，首先我们来看看这样一个游戏情节，还是以音频系统为例。我们游戏中很多系统都要访问它。滚石撞击地面（物理）。 NPC狙击手开了一枪，射出子弹（AI）。用户选择菜单项需要响一声确认（用户界面）。。。每处都需要像下面这样调用音频系统：

// 使用静态类？
AudioSystem::playSound(VERY_LOUD_BANG);// 还是使用单例？
AudioSystem::instance()->playSound(VERY_LOUD_BANG);

尽管这样可以获得我们想要的结果，但是这里有些微妙的耦合。每个调用音频系统的游戏部分直接引用了具体的AudioSystem类。这里的音频系统我们可以看做是服务提供者，而游戏很多模块使用处则是服务使用者，想想其中的问题：首先明显的是隐私问题，服务提供者直接暴露给了很多使用者。然后是耦合问题，一旦服务提供者发生修改，那么所有的使用者都需要对应修改。

2，既然问题已经知道了，那么解决起来就很容易了，无非是想办法让服务提供者类和使用者解耦。那么只需要有个中间对象来连接它们两者就可以了，这个中间对象就是我们这节讲的服务定位器。
我们以音频服务为例，首先来看看这个服务提供者怎么实现，即我们的音频系统：
下面是服务要暴露的接口：

class Audio
{
public:virtual ~Audio() {}virtual void playSound(int soundID) = 0;virtual void stopSound(int soundID) = 0;virtual void stopAllSounds() = 0;
};

然后是服务具体提供者，继承实现这些接口：

class ConsoleAudio : public Audio
{
public:virtual void playSound(int soundID){// 使用主机音频API播放声音……}virtual void stopSound(int soundID){// 使用主机音频API停止声音……}virtual void stopAllSounds(){// 使用主机音频API停止所有声音……}
};

好，现在服务提供者已经实现了，接下来就是我们的服务定位器了。

class Locator
{
public:static Audio* getAudio() { return service_; }static void provide(Audio* service){service_ = service;}private:static Audio* service_;
};

服务对象由外部传入，使用关系就从这样了：服务类<—>定位器<—>使用者。
外部使用：

Audio *audio = Locator::getAudio();
audio->playSound(VERY_LOUD_BANG);

定位器初始化：

ConsoleAudio *audio = new ConsoleAudio();
Locator::provide(audio);

嗯，这个简单的服务定位器就已经粗略实现了。不过还有个明显的漏洞，看看如果定位器没有初始化我们就使用了它，那就直接崩溃了。
下面我们来做个安全操作，实现一个空服务：

class NullAudio: public Audio
{
public:virtual void playSound(int soundID) { /* 什么也不做 */ }virtual void stopSound(int soundID) { /* 什么也不做 */ }virtual void stopAllSounds()        { /* 什么也不做 */ }
};

现在，我们将服务定位器修改下：

class Locator
{
public:static void initialize() { service_ = &nullService_; }static Audio& getAudio() { return *service_; }static void provide(Audio* service){if (service == NULL){// 退回空服务service_ = &nullService_;}else{service_ = service;}}private:static Audio* service_;static NullAudio nullService_;
};

调用代码永远不知道“真正的”服务没找到，也不必担心处理NULL。这保证了它永远能获得有效的对象。

其实避免空对象还有一个思路，就是跳过运行时定位器初始化过程，让它在编译时就初始化，就像这样：

class Locator
{
public:static Audio& getAudio() { return service_; }private:#if DEBUGstatic DebugAudio service_;#elsestatic ReleaseAudio service_;#endif
};

它快速，也能保证服务一直可用，但是它没法改变服务了。一般这种方式我们使用的少，还是运行时初始化灵活性更大，至于避免空指针报错，上面说了创建一个什么也不做的空对象，然而这样对于查错不方便，有时我们可以直接使用断言，让游戏停止，暴露错误：

class Locator
{public:static Audio& getAudio(){Audio* service = NULL;// Code here to locate service...assert(service != NULL);return *service;}
};

嗯，服务定位器模式就先介绍到这了，和我们的单例模式很类似，核心就是多了个间接层：定位器！