Flutter 与 RN对比

Flutter是什么

现在技术更新迭代真的很快，每隔几年就会出现一些新的技术。当然，Flutter出现有有一点时间了，只不过还未真是发布，但是已经有一些人在使用了。这篇文章主要内容来自我在公司内部的一次分享会，所以大部分内容都是提炼。

Flutter 是由 Google 的工程师团队打造的，用于创建高性能、跨平台的移动应用的框架。
Flutter 针对当下以及未来的移动设备进行优化，专注于 Android and iOS 低延迟的输入和高帧率
Flutter的设计跟react-native很像，但是比RN进了一步
Flutter的开发语言是Dart

移动端跨平台开发技术演进

现在主流的移动开发平台是Android和iOS，之前还有过windows phone，每个平台的开发技术都不太一样。大家都是针对每个平台开发应用。自然有人就会觉得这样效率低下，想进行跨平台开发。从最开始的Hybrid混合开发技术，到RN的桥接技术，到现在新兴的Flutter技术，跨平台开发技术一直在演进。

以往最早的Hybrid开发，主要依赖于WebView。但是WebView是一个很重的控件，很容易产生内存问题，而且复杂的UI在WebView上显示的性能不好。react-native技术抛开了WebView，利用JavaScriptCore来做桥接，将js调用转为native调用，只牺牲了小部分性能获取的跨平台开发，这是一大进步。所以现在react-native很流行的原因。

上图react-native框架原理

Flutter实现跨平台采用了更为彻底的方案。它既没有采用WebView也没有采用JavaScriptCore，而是自己实现了一台UI框架，然后直接系统更底层渲染系统上画UI。所以它采用的开发语言不是JS，而Dart。据称Dart语言可以编译成原生代码，直接跟原生通信。

上图是Flutter框架原理图

Flutter将UI组件和渲染器从平台移动到应用程序中，这使得它们可以自定义和可扩展。Flutter唯一要求系统提供的是canvas，以便定制的UI组件可以出现在设备的屏幕上，以及访问事件（触摸，定时器等）和服务（位置、相机等）。这是Flutter可以做到跨平台而且高效的关键。另外Flutter学习了RN的UI编程方式，引入了状态机，更新UI时只更新最小改变区域。

系统的UI框架可以取代，但是系统提供的一些服务是无法取代的。Flutter在跟系统service通信方式，采用的是一种类似插件式的方式，或者有点像远程过程调用RPC方式。这种方式据说也要比RN的桥接方式高效。

Flutter与RN异同

简单总结一下Flutter与RN的异同。

都实现了移动开发跨平台
界面的编写都很类型，采用响应式视图，维护了一个状态机，只更新改变的最小区域界面
都支持热重载hot reload，开发调试非常方便
调用系统的service仍然需要封装接口，仍然还是需要懂得native开发
RN采用JS语言开发，基于React，受众更多。Dart语言受众小
Flutter的UI框架性能貌似更高一些，但是直接丢弃了原生UI框架。而RN还是可以自己利用原生框架，两个各有好处。Flutter的兼容性高，RN可以利用原生已有的优秀UI
Flutter的第三方库还很少，RN发展的早，虽然也还不完善，但是比Flutter好
RN的界面布局更像网页布局，而Flutter的布局更像native布局
Flutter在跨平台这方面做得更彻底一些

Flutter、RN、原生对比（Android端）

以往的认知结果：

比较内容	Flutter	RN	原生
平台实现	通过Dart虚拟机编译成机器码	Virtual Dom映射到原生View，通过ART虚拟机编译成机器码	通过ART虚拟机编译成机器码
绘制引擎	Skia	JS V8+Skia/OpenGL ES	Skia/OpenGL ES
使用语言	Dart	React	Java/Kotlin
上手难度	一般	难	/
框架程度	重	较重	一般
社区	丰富，谷歌力捧	活跃，FaceBook支持	庞大，谷歌支持
软件发布	支持热更新（暂未开放）	支持热更新	可热更新（有点麻烦且不稳定）

性能测试过程：

分别用Flutter、RN、原生开发三个项目，只有一个列表页面，10000条数据，在三款低中高端机型中测试。

通过性能测试得出下表：

比较内容	Flutter	RN	原生
APK大小	5.5M	6.6M	1.4M
启动时间	冷启动319ms，热启动152ms	冷启动243ms，热启动71ms	冷启动181ms，热启动74.8ms
内存-cpu-魅蓝Metal	初始30M ,滑动5000稳定后32M，cpu22%	初始38M,滑动5000，稳定在60M,cpu45%	初始：7.6M ,滑动5000条稳定在12M,cpu10%
内存-cpu-魅族Pro5	初始85M ,滑动5000条稳定后110M，cpu12%	初始56M,滑动5000，稳定在104M,cpu22%	初始：29.5M ,滑动5000条稳定在42M,cpu7%
内存-cpu-华为P20Pro	初始99M ,滑动5000条稳定110M，cpu12%	初始63M,滑动5000，稳定在80M,cpu22%	初始：25M ,滑动5000条稳定在32M,cpu8%
主观感受	无卡顿	滚动100条之后有卡顿	丝滑般

性能测试结论：

通过测试得出的数据结果，仅能从大体上比较出三者的性能，可能在实际的项目中会有些出入。
1、包体积原生比较小，Flutter和RN不相上下（Ios系统需要引入Skia库，最终包体积Flutter会明显大于RN），由于Flutter和RN框架中需要一些C++依赖库，导致包体积比原生大了很多。
2、启动时间，Flutter（冷热启动时间）>RN=原生
3、内存占用，在高端手机上，flutter占用内存是大于RN的，但是低端手机Flutter的内存占用会低于RN，RN内存占用不稳定，页面刚生成的时候内存占用会高一点, 之后缓慢回落。
3、CPU占用，RN明显高于Flutter和原生，这会导致手机性能降低、耗电量增加、发热更厉害
4、主观感受，Flutter要比RN更加流畅，体验感更好，但是和原生仍有不小差距，不过Flutter还很年轻，官方宣称其性能会接近原生，甚至超过原生体验，随着Google不断的改进相信在不远的将来会实现这个可能。

Flutter [Pū]
动词扑