2015考研管理综合真题及答案：逻辑推理一(网友版)

2014-12-28 13:18    考研教育网整理

导语：第一时间发布2015年考研管理综合真题，实时解析2015年研究生考试管理综合真题及答案。

第一页：初等数学

第二页：逻辑推理

第五页：写作

26、晴朗的夜晚我们可以看到满天星斗，其中有些是自身发光的恒星，有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。恒星尽管遥远，但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同，由于行星本身不发光，而且体积远小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。

以下哪项如果为真，最能解释上述现象？

A.现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体。

B.有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。

C.如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能够“看到”。

D.太阳系外的行星因距离遥远，很少能将恒星光反射到地球上。

E.太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。

【解析】解释题

待解释的现象：为什么太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。

A项，不能解释，因为由题干可知，行星可以反射附近恒星光，若光学望远镜可以“看到”反射光的天体，那么行星也应该被观测到。

B项，无关选项，不能解释。

C项，不能解释。

D项，可以解释，说明了太阳系外的行星无法被“看到”的原因，是因为距离太远。

E项，无关选项，题干说的是“太阳系外”，本项是“太阳系内”。

【答案】D

27.长期以来，手机产生的电磁辐射是否威胁人体健康一直是极具争议的话题。一项达10年的研究显示，每天使用移动电话通话30分钟以上的人患神经胶质癌的风险比从未使用者要高出40%，由于某专家建议，在取得进一步证据之前，人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通。

以下哪项如果是真，最能表明该专家的建议不切实际？

(A) 大多数手机产生电磁辐射强度符合国家规定标准。

(B) 现在人类生活空间中的电磁辐射强度已经超过手机通话产生的电磁辐射强度。

(C) 经过较长一段时间，人们的体质逐渐适应强电磁辐射的环境。

(D) 在上述实验期间，有些每天使用移动电话通话超过40分钟，但他们很健康。

(E) 即使以手机短信进行沟通，发送和接收信息瞬间也会产生较强的电磁辐射。

【解析】措施目的型削弱题

题干：人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通(措施)→避免手机产生的电磁辐射威胁人体健康。

B项，说明不使用移动电话通话，并不能避免电磁辐射，措施达不到目的。

【答案】B

28、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：

(1)甲与乙正面相对；

(2)丙与丁不相邻，也不正面相对。

如果己与乙不相邻，则以下哪项一定为真？

A如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对。

B甲与丁相邻。

C戊与己相邻。

D如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻。

E己与乙正面相对。

【解析】题干中有3个信息：

(1)甲与乙正面相对；

(2)丙与丁不相邻，也不正面相对；

(3)己与乙不相邻

由(1)可得下图：

由(2)知，丙和丁的坐次只可能是：1和2，3和4，4和3，2和1.

故，由(3)可知，己只能在1或2；故丙和丁只能为：3和4，4和3，如下图：

由以上分析可排除B、C、E三项。

A项，若甲与戊相邻，则己与丁可能正面相对，也可能不正面相对，排除A；

D项，若丙与戊不相邻，则戊只能在丙的对面，则己与丙相邻，正确。

29、人类经历了上百年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

以下哪项最可能是上述论证的预设？

A.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。

B.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。

C.计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能。

D.计算机可以形成自然进化能力。

E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。

【解析】假设题

题干：尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但直觉、多层次抽象等独特智能还需要人类的指导→计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

E项，必须假设，否则，如果计算机通过学习可以学会“直觉、多层次抽象等独特智能”，那么计算机就可能达到或者超过人类的智能水平。

【答案】E

30、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属交通信号指示不一致，有证据证明求助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

根据上述交警支队的要求，可以得出以下哪项？

A有些因求助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。

B对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。

C如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。

D因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。

E只要对已录入系统的交通违法记录进行异议处理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。

【解析】推论题

题干：

？交通信号指示不一致→不得录入；

？有证据证明求助危难→不得录入；

？已录入信息→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

A项，？等价于：录入→┐有证据证明求助危难，故若无证据，无法推出任何结论，可真可假。

B、E项，由？可知，题干没有涉及“完善异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”之间的关系，当然也就无法确定二者之间是充分条件还是必要条件，B、E项可真可假。

C项，题干没有提及，可真可假。

D项，由？知此项为真。

【答案】D

31-32题基于以下题干

某次讨论会共有18名参会者。已知：

(1) 至少有5名青年老师是女性；

(2) 至少有6名女教师已过中年；

(3) 至少有7名女青年是教师；

31、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项？

(A)有些青年教师不是女性。(B)有些女青年不是教师

(C)青年教师至少有11名。(D)女青年至多有11名

(E)女教师至少有13名。

【解析】由(2)知，至少有6位中年女教师，由(3)知，至少有7名青年女教师，故女教师至少有13名。

【答案】E

32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项？

(A)青年教师至少有5名。

(B)男教师至多有10名。

(C)女青年都是教师。

(D)女青年至少有7名。

(E)青年教师都是女性。

【解析】三句话有两真一假，故(1)(3)至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。

【答案】A

33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近；当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？

A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。

B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。

C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。

D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。

E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。

【解析】因果型削弱题

题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。

A项，举反例，削弱题干。

B、C、D项，支持题干；

E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。

【答案】A

34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑；

(1)张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；

(2)李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁；

(3)王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机；

(4)李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。

如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项？

(A)如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。

(B)如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。

(C)如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。

(D)如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。

(E)如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。

【解析】

(1)张云：李华同行→大巴；

(2)李华：高铁比飞机便宜→高铁；

(3)王涛：┐预报雨雪→飞机；

(4)李华和王涛：航班合适→飞机

由(3)知，王涛：┐飞机→预报雨雪。

A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。

由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。

由C项可知，李华没坐高铁，由(2)知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。

由D项知，王涛坐飞机，由(3)知，可真可假。

由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。

【答案】E

35.某市推出一项月度社会公益活动，报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。

以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑？

(A)摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

(B)在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。

(C)已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。

(D)曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。

(E)在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。

【解析】削弱题

题干：“李祥”这个名字连续4个月中签→有人在抽签过程中作弊。

A项，诉诸权威；

B项，说明中签的“李祥”未必是同一人，削弱题干。

C项、D项，无关选项；

E项，不能削弱题干。

【答案】B

分享到：

相关资讯