近期网络上关于真假4K电视的事情吵得沸沸扬扬，一看之下，各种概念，什么8bit+Hi FRC，又什么RGBW和RGB，说实话小编看着也一头雾水，所以有了出调查文章的想法。先强调一下，本文并无预设立场，也不针对任何品牌，只是提供一下笔者收集到的资料，方便大家理性判断准备入手的产品，仅此而已。

　　●事由

　　智能电视牌打得差不多之后，超清电视在去年迎来大爆发，随着全球供应量成长，有机构预测4K电视市场出货量将从2013年的160万台增至2014年的1，230万台。而根据NPD Display Search全球电视出货量和预测季报(Quarterly Global TV Shipment and Forecast Report)显示，到2017年4K面板在50寸及以上液晶电视中所占比例将达到93%，这与之前FHD占领液晶电视市场的情形类似。

　　有消息指中国4K电视的平均销售价格(ASP)比其他区域低了近72%。虽然消费者对4K电视的接受度和回响仍有待观察，这丝毫不影响今年面板厂商和电视品牌厂商，尤其是中国电视品牌厂商制定激进的出货目标。”

　　NPD DisplaySearch液晶电视分析总监杨静萍表示：“为了降低4K面板成本，面板厂商开发了一种4K规格面板，称为RGBW或GreenUHD，并将于2014年二季开始出货。”正如先前该机构在在大尺寸TFT LCD产品蓝图季报(Quarterly Large-Area TFT LCD Product Roadmap Report)中所述，三星电子和LGDisplay开发了一款名为RGBW的低成本4K面板，并计划将该产品重点销往中国市场，试图与群创光电、华星与友达等相抗衡。

　　什么是RGBW？它与传统的4K面板有何不同？又为何称之为GreenUHD或GreenPlusUHD？下图是各种4Kx2K面板技术的比较，以下是网上现有的资料，由于比较详尽我们先引用，然后加上我们的分析。

　　　　●各种4Kx2K面板技术比较（资料来源于DisplaySearch）

原图有些许错误 笔者PS做了修正

　　如上图所示，传统的画素由R(红色)、G(绿色)和B(蓝色)构成。FHD面板的画素为1920×1080，而每种画素由三种子画素组成(R，G，B)，因此它一共有620万种颜色。而4K面板的解析度有3840×2160，这表示它具有2490万种颜色(3840×2160种画素，每种画素由三种子画素构成)。因此，UHD(4K)的解析度是FHD(2K×1K)的四倍。

　　关于画素

　　画素这个词笔者也是第一次看到，按照字面意思，应该指的是由红绿蓝子像素排列而成的，能够显示丰富色彩的，于电视展示画面上的一个定义上的点。

　　因为理想状态下，我们希望显示设备呈现的画面是由一个个单独的点组成的，但实际在液晶面板实现的过程中，单个的点要显示彩色画面是不可行的，它需要通过红绿蓝三原色来调色，只要红绿蓝的晶格做的足够小，就能够骗过眼睛，让它认为这只是一个彩色的像素点，因此才有了画素这个定义。

　　虽然原理相同，但是三星(Samsung)和LGDisplay开发的RGBW4K面板和传统4K面板略有不同。除了RGB外，画素中又增加了一种子画素──白色(W)。随着子画素的增加，RGBW4K面板也可以达到更高的解析度。三星电子将其RGBW面板称为GreenUHD，而LGDisplay则称为G+UHD。

　　在三星的RGBW面板中，每种画素仅由两种子画素构成(RG或BW)。这种技术最大的弊端是它的解析度可能只有1920×RGBW×2160，画质也不如RGB直列式的4K面板。但是，三星表示，其RGBW面板符合VESA对4K的定义，因为VESA定义的4K面板是基于彩色滤光片上黑速矩阵的交替数量，而不是子画素的数量。同时，三星为了提高画质，还在其GreenUHD面板中采用了GMA(色域映射演算法)和SPR(子画素渲染)技术。

　　关于VESA

　　这个单词一不小心就看成了VISA，那什么是VESA呢？

　　视频电子标准协会（Video Electronics Standards Association, VESA）是由代表来自世界各地的、享有投票权利的140多家成员公司的董事会领导的非盈利国际组织，总部设立于加利福尼亚州的Milpitas，自1989年创立以来，一直致力于制订并推广显示相关标准。

　　顺便小结一下

　　三星和LG的RGBW 4K面板应该大致可以理解为加入白点后，以白点替代RGB色块，并通过算法等其他技术成为一个近似的色素点，两者所用的技术又不尽相同，相对来说LG的似乎稍微厚道一点，因为三星的一个有效色彩像素由两个色素点构成（RGB为三个），而LG是两个有效色彩像素由五个色素点构成，LG只比正常RGB面板少0.5个色素点，三星则少了1个，当然这只是简单比较，实际画质还得看背光、算法的优化效果。而这两种面板的画质，在不考虑外加技术的情况下，其色彩表现上都无法与标准的RGB面板相比，因为被模拟的东西很难100%达到它想要模拟的水平。而这样的4K面板技术在岛国也是不被认可为4K面板的。

　　三星表示其GreenUHD面板的优势有（看看就好）：1.更好的透光率，更高的开口率；2.减少能源损耗；3.降低驱动IC和T-Con(时序控制器)的成本；4.减少背光模组的使用；5.降低电视系统成本。NPDDisplaySearch分析这种RGBW式的4K具有以下几种特点：

背光模组省了成本就真的好么 HX950可以作为一杆称

　　˙GreenUHD面板增加了基本上透明的白色子画素，因此具有更好的透光率和更高的开口率。当解析度从FHD提升4倍到UHD时，由于解析度的增加面板透光率会降低。如果是传统的RGB技术，UHD面板的透光率仅是FHD的60%，这就需要增加背光模组的使用。不过，RGBW就无这方面问题，因为它能提供更好的透光率。

　　真相是什么

　　其实怎么说呢？透光率高那是必须的，因为你的画素低嘛，你用一个白色像素点就顶原来RGB三个点，透光率能不高么？

　　˙能源损耗的降低也与透光率有关。传统UHD面板的能源损耗是FHD的两倍，因为它需要驱动更多的画素，同时较低的透光率使得面板需要更大的动能推动背光模组的运作。而随着RGBW面板透光率的提高，能源损耗也得到了降低。基本上，NPD DisplaySearch的技术分析显示，GreenUHD面板的能源损耗仅只比FHD高10%。

　　˙GreenUHD面板降低了驱动IC和T-Con的成本。在传统的UHD面板中，由于子画素较多，因此需要足够强大的驱动IC和T-Con来推动面板运作。但RGBW面板的子画素较少，因此驱动IC和T-Con的成本可以得到降低。

　　˙GreenUHD面板可以降低背光模组的成本。LEDs和光学薄膜是驱动背光模组亮度的重要元素。随着RGBW面板较高的透光率，背光模组不需要太过强劲，因此LEDs和光学薄膜的结构也不需很复杂，从而可以降低成本。

　　另外杨静萍表示：“GreenUHD电视系统的成本也能降低。随着背光模组中LEDs和光学薄膜使用的减少，RGBW4K面板还可以使用较低成本的其它电源元件，如SMPS(开关模式电源)和转换器。”由于拥有这些优势，三星电子和LGDisplay都在中国积极宣传其RGBW 4K面板，甚至其面板报价较台湾与中国大陆面板厂商的4K面板报价更具竞争力。

　　真相是什么

　　这些东西罗列出来当然是对的，但是怎么就只看到它说自家的东西好没说缺点呢？画素低了这么多难道没影响么？这肯定是不可能的。

　　如果RGBW的4K屏真的只有优点没有缺点，为啥国际大厂不打算在自己的顶级产品上用而只是希望用来“大力发展中国市场”呢？这显然还是4K在国内被热炒，且逐渐开始走盲目价格战老路的原因所致。

　　以目前最火的49寸面板的出厂价来看，以两万片批发价做比较，低配最低价（约数）大致如下

　　1.RGB 1080p　　　　　　　　　 华星光电/LG 2400RMB
　　2.49寸RGBW+Half Cut 1080p　　 华星光电 3100RMB；LG 3400RMB
　　3.RGB 4K　　　　　　　　　　　华星光电 4700RMB；LG 4600RMB

　　那RGBW 4K面板究竟有什么不妥呢？对于LCD来说，灰阶变化，在RGBW里能够单一变化，而不是RGB三色像素的变化，这个特点无疑降低了灰阶和弱色的动态响应时间。而且也能通过增色法提高弱色的细节，降低LCD虑光效应带来的影响。此外，由于W并非是一个有效的彩色像素，因此，它无疑会影响面板色彩纯度的表现和画面细节的表现，虽然通过算法和面板优化这个问题可能会有所改善，但与真正的RGB 4K面板相比，始终会在画面表现力上存在差距，这也是大厂的顶级产品不会用这样的廉价4K面板的原因。

　　全文小结：很明显，网络上定义的“假4K”面板是针对低端4K市场而研发的“新产品”，他们的价格较低，并且系统成本也更低，有利于厂商们生产出更廉价的4K电视，但画质上，它显然是无法与RGB 4K面板匹敌的。如果您购买4K电视是冲着画质去的，买前验屏就很有必要了。