irq: nobody cared (try booting with the “irqpoll” option)

你好！这里是风筝的博客，

欢迎和我一起交流。

irq 286: nobody cared (try booting with the “irqpoll” option)
之前看到这个一个warning，我看网上其他人写的有点奇怪，手痒特此记录一下：

通过grep查找代码，可以发现这行语句在：__report_bad_irq函数：

static inline int bad_action_ret(irqreturn_t action_ret)
{if (likely(action_ret <= (IRQ_HANDLED | IRQ_WAKE_THREAD)))return 0;return 1;
}static void __report_bad_irq(struct irq_desc *desc, irqreturn_t action_ret)
{unsigned int irq = irq_desc_get_irq(desc);struct irqaction *action;unsigned long flags;if (bad_action_ret(action_ret)) {printk(KERN_ERR "irq event %d: bogus return value %x\n",irq, action_ret);} else {printk(KERN_ERR "irq %d: nobody cared (try booting with ""the \"irqpoll\" option)\n", irq);}......
}

当bad_action_ret函数返回0的时候，也就是action_ret <= (IRQ_HANDLED | IRQ_WAKE_THREAD)的时候，就会有这条打印。

那action_ret 参数是哪里传进来的呢？继续往上看：

void note_interrupt(struct irq_desc *desc, irqreturn_t action_ret)
{unsigned int irq;if (desc->istate & IRQS_POLL_INPROGRESS ||irq_settings_is_polled(desc))return;if (bad_action_ret(action_ret)) {//一般不会为1，为1的话是不会打印nobody cared这个log的report_bad_irq(desc, action_ret);return;}......if (unlikely(action_ret == IRQ_NONE)) {/** If we are seeing only the odd spurious IRQ caused by* bus asynchronicity then don't eventually trigger an error,* otherwise the counter becomes a doomsday timer for otherwise* working systems*/if (time_after(jiffies, desc->last_unhandled + HZ/10))desc->irqs_unhandled = 1;elsedesc->irqs_unhandled++;desc->last_unhandled = jiffies;}......if (unlikely(desc->irqs_unhandled > 99900)) {/** The interrupt is stuck*/__report_bad_irq(desc, action_ret);//在这里调用/** Now kill the IRQ*/printk(KERN_EMERG "Disabling IRQ #%d\n", irq);desc->istate |= IRQS_SPURIOUS_DISABLED;desc->depth++;irq_disable(desc);mod_timer(&poll_spurious_irq_timer,jiffies + POLL_SPURIOUS_IRQ_INTERVAL);}desc->irqs_unhandled = 0;
}

note_interrupt函数省略了一些不重要的代码。
函数里面可以看出，当action_ret 参数为IRQ_NONE时，irqs_unhandled会一直累计计数，irqs_unhandled大于99900时，就会调用__report_bad_irq函数，就有可能会打印log：irq xx: nobody cared (try booting with the “irqpoll” option)

这里我们还是没有搞清楚action_ret 从哪里来，继续往上看：
有两个函数可能调用了note_interrupt函数，一个是：handle_nested_irq(desc, action_ret)，另一个是：handle_irq_event_percpu(desc, retval)。
仔细看可以发现，不管是哪个函数，都应该可以知道，action_ret就是我们在写驱动时，注册中断的回调函数。
而且IRQ_NONE是<= (IRQ_HANDLED | IRQ_WAKE_THREAD)的，所以必定会显示出那个log：irq xx: nobody cared (try booting with the “irqpoll” option)

所以我们可以得出结论：驱动代码里注册的中断回调里返回了IRQ_NONE，且中断被触发了99900次，就会有这条log打印

事实也是如此，根据oops里面的堆栈信息，找到对应驱动里的中断函数，确实发现是因为返回了IRQ_NONE