书接上回。前面我们提到，5G核心网同样是全IP化的，应该如何解决语音承载的问题呢？答案是，依样画葫芦（小G：小编你话别说这么难听，这叫站在巨人的肩膀上）。5G语音方案的设计，延续了4G通过IP网络承载语音的方式，也即基于IMS提供语音业务，VoNR。同样的，考虑到5G具有NSA和SA两种组网方式，且在不同阶段部署规模不同，而4G网络已经广泛部署并将长期共存，以及对语音业务连续性保证的需求，也设计了回落方案，即EPS fallback。

1）VoNR：通过部署IMS，实现语音业务和数据业务并发，所有业务均通过5G网络承载，但语音业务需要IMS进行业务控制。

2）EPS fallback：包括CSFB和VoLTE两种实现方式。前者是指，通过2G/3G网络承载语音等CS业务，但由于R15暂不支持5G和2G/3G的互操作，网络首先要回落到4G网络，并在此基础上再进行二次回落。后者是指当发起语音业务需求时，回落到LTE网络，由VoLTE提供服务。

此外，需要说明的是，5G标准的制定还吸取了4G早期不能支持语音的教训，在第一版协议R15中就明确了5G语音承载方案。

根据5G NSA和SA组网方式的不同，5G语音承载方案大致有以下5类。老规矩，上图！

1）双连接CSFB

NSA终端支持4G+5G双连接，其中4G网络未开启VoLTE，此时终端将回落到2G/3G网络上进行CS语音（控制锚点在LTE网络上，可直接回落到2G/3G）。

2）双连接VoLTE + eSRVCC

NSA终端支持4G+5G双连接，且4G网络已开启VoLTE，此时终端可在4G网络上进行VoLTE语音业务。这里SRVCC的全称是Single-Radio Voice Call Continuity，即单一无线语音通话连续性，是一种高制式网络到低制式网络的语音连续解决方案。

3）EPS fallback + CSFB

5G SA网络不支持VoNR，4G网络不支持VoLTE，此时终端需要先回落到4G网络，然后再二次回落到2G/3G网络上进行CS语音。

4）EPS fallback + eSRVCC

5G SA网络暂不支持VoNR，而4G网络已开启VoLTE，此时终端将回退到4G网络上进行VoLTE语音业务。

5）SA双待机

5G SA网络暂不支持VoNR，终端支持双待机，可同时驻留在4G和5G网络。当发起语音业务时，通过VoLTE承载。这种方案完全依赖于手机能力，对网络不需要特别要求。

6）SA VoNR

5G SA网络开启VoNR，且终端能力也支持，此时直接在5G网络上承载语音。

不同5G语音承载方案的性能对比如上表所示。顺带解释下三处细节。其一，适用运营商是怎么匹配出来的。这当然是根据不同运营商的网络现状对应给出的解决方案，至于运营商各自网络现状如何，我们就不在这作比较啦。其二，语音音质是如何判断出来的。这个是根据语音的实际承载网络做出的判断。2G/3G语音采用AMR-NB（narrow band）编码，带宽范围是300－3400Hz。而VoLTE支持AMR-WB（wide band）编码，带宽范围拓展到50－7000Hz，明显通话质量更优（人的发声频率大致是100-10000Hz之间，相对来说VoLTE的表现力更好）。VoNR则采用EVS（Enhanced Voice Services）编码。EVS在3GPP R12标准化，是3GPP当前抗丢包和质量最好的语音编码（VoNR未来有望率先使用R16中提出的IVAS语音编码，其质量更优，且可面向VR应用带来沉浸的效果）。因此，就语音质量而言，VoNR>VoLTE>2G/3G CS语音。其三，为什么CTC不支持eSRVCC。因为CDMA 2000是由3GPP2进行标准化的。

最后留一个开放讨论的问题。既然存在多种5G语音承载方案，且VoNR是演进目标方案，那么必然存在5G语音方案的多种演进路径。对此，小伙伴们有什么看法呢？欢迎您随时与我们分享。