CountDownTimer

new CountDownTimer(3000, 1000) {

public void onTick(long millisUntilFinished) {

if (mTicketSuccessBtn != null) {

mTicketSuccessBtn.setBackgroundColor(Color.parseColor("#8f8f8f"));

mTicketSuccessBtn.setText("手动出票(" + millisUntilFinished / 1000 + ")");

}

}

public void onFinish() {

if (mTicketSuccessBtn != null) {

mTicketSuccessBtn.setBackgroundColor(Color.parseColor("#3faff8"));

mTicketSuccessBtn.setEnabled(true);

}

}

}.start();

AlarmManager，Handler， Timer， Thread。

AlarmManager

AlarmManager是系统开放的闹钟功能，使用方式和普通的manager没有区别。

AlarmManager am = (AlarmManager)mContext.getSystemService(Context.ALARM_SERVICE); // Schedule the alarm! Intent intent = new Intent(XXXXX);PendingIntent sender = PendingIntent.getBroadcast(mcontext,requestCode, intent, 0); am.setRepeating(AlarmManager.ELAPSED_REALTIME_WAKEUP, firstTime, 30*1000, sender);

上面就是定时器的基本用法，先获取manager，然后定义闹钟的flag，循环时间，到指定时间发出的pendingIntent。

一般都发出的pendingIntent都是广播，我们自定义一个广播接收器，就可以通过接收这个广播，来处理自己的功能逻辑了。

这里需要注意在独立进程中配置，这是android所定义的

优点总结

1，Alarm定时不需要程序自身去维护，而又系统来维护，使得程序更好避免了容易出错问题，更是占用系统资源，cpu占有率。

2，即使程序退出后，程序自身不会有任何烦恼的问题，系统到时间自动调用对应组件执行定义好的逻辑

3，定时的多样性，包括一次定时，循环定时(在xx年x月x日执行，周一至周五执行，每天几点几分执行。。。)

适用场景

个人觉得比较适用于独立的功能逻辑，例如如果app需要定时从服务器抓取最新的数据，使用独立的service会与主体的功能分离、便于维护，关键是耗电低，不易出错。

Handler

Handler可以帮助我们在子线程中操作UI线程，例如子线程解析数据，解析结束后通知UI刷新界面。他本身也可以实现定时器。

private Handler handler = new Handler() { public void handleMessage(android.os.Message msg) { switch (msg.what) { case 0: // 移除所有的msg.what为0等消息，保证只有一个循环消息队列再跑 handler.removeMessages(0); // app的功能逻辑处理 ... // 再次发出msg，循环更新 handler.sendEmptyMessageDelayed(0, 1000); break; case 1: // 直接移除，定时器停止 handler.removeMessages(0); break; default: break; } }; };

只要在启动定时器的时候，Handler.sendEmptyMessage(0)，定时器就启动了。继续循环和停止的方法，注释上已经写了。

优点总结

每次循环都是在主线程中操作，避免了子线程和主线程之间的穿插交互，个人觉得比timer好控制，功能实现也很简单。

适用场景

个人觉得比较适用连续更新UI，不做复杂耗时的处理的情况，例如在播放器中，我们需要更新当前播放进度的时间的显示，仅仅是更新了文字显示，用handler就是个不错的选择。

Timer

Timer是Android直接启动定时器的类，也是我最早接触可以实现定时器的功能的工具类。

他的用法一般人都知道：

// 初始化定时器Timer timer = new Timer();timer.schedule(new TimerTask() { @Override public void run() { Log.e("lzp", "timer excute"); }}, delay, period);// 停止定时器private void stopTimer(){ if(timer != null){ timer.cancle(); // 一定设置为null，否则定时器不会被回收 timer = null; }}

delay : 从定时器初始化成功 开始启动 的延迟时间。

period：定时器的间隔时间。

优点总结

Timer的使用很简单，TimerTask是一个子线程，方便处理一些比较复杂耗时的功能逻辑，经常与handler结合使用。

适用场景

跟handler自身实现的定时器相比，Timer可以做一些复杂的处理，例如，需要对有大量对象的list进行排序，在TimerTask中执行不会阻塞子线程，常常与handler结合使用，在处理完复杂耗时的操作后，通过handler来更新UI界面。

特别吐槽：对于部分手机，如果你在TimerTask直接更新了UI线程是不会报错的，而且运行正常，但是一定注意，更新UI一定要在主线程中执行，否则排查错误的时候你懂得。而且这个东西特别耗电，特别耗电，特别耗电，重要的事情说三遍，一定在不使用的时候关闭，慎用。

**

Thread

Thread实现定时器是创建一个子线程，在里面while循环，可以通过handler来更新UI。个人觉得Thread和Timer没区别，只是长得不一样。

private MyThread thread; private class MyThread extends Thread { public boolean stop; public void run() { while (!stop) { // 处理功能 // 通过睡眠线程来设置定时时间 try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } }; }; / * 启动线程 * / private void start() { if (thread == null) { thread = new MyThread(); thread.start(); } } /* * 停止线程 * */ private void stop() { if (thread != null) { thread.stop = true; thread = null; } }

优点总结

觉得跟Timer差不多，没什么特殊优点

适用场景

跟Timer差不多吧 ，多线程如果考虑不周经常会出问题，经常会出现多个相同功能的线程同时存在，android本身对于子线程的使用使用数量是有限制的，而且一个app同时跑多个线程是一个很可怕的事情，所以和Timer一样，使用的时候一定要谨慎考虑