大家好，我是校长。

（尽量不剧透）

昨天下午，我去看了电影《流浪地球 2》，个人观感比《流浪地球 1》好多了，尤其是剧情方面比小破球 1 复杂多了，有了更多展现人性的剧情，也表达了对于选择的艰难，毕竟，人生就是一个不断选择的过程，何况是人类的命运呢？

特效更不用说了，从特效的观感上来看，也足够震撼，真的是不输美国科幻大片。尤其是前 30 分钟里出现的太空电梯，能把人看晕了，大开眼界，还有就是无人机大战的场景，画面也足够震撼。

整体来讲，剧情其实比较复杂，很多人说剧情讲述的很乱，很多人感觉乱的原因可能就是因为剧情比较复杂，剧情当中至少涉及了三条线。

主线当然是流浪地球计划了，其中辅线有两条，一条是爱情，吴京，一条是亲情，刘德华。在主线当中是移山计划（流浪地球计划的前身）和数字生命计划的较量，而刘德华饰演的图环宇其实是平行于流浪地球计划的另外一条主线，是数字生命计划的延续与实验。刘德华的这个角色是亦正亦邪的一个角色。

其实，我挺喜欢数字生命这条线的，尤其是华仔演的那条线。可能我是程序员出身吧，天然对脑机接口和元宇宙感兴趣。

我感觉数字生命那条线就是脑机接口和元宇宙的结合体，就是把人的意识通过脑机接口的方式保存下来，然后放到了元宇宙的场景下生存。但是，这种方式有个问题：那就是意识是脱离了人的肉体的，跟我们现在讲的元宇宙又不是一回事。数字生命看似是人本身，但是又脱离了人，所以，由此可以推导：数字生命无法延续人类文明，只是保存了现有人类的意识。

所以，流浪地球计划和数字生命计划两者最大的区别就是：长期主义和短期利益平衡的问题，说到底就是人性的问题。数字生命计划代表的是人的短视，只在乎当下，而流浪地球计划代表的是长期主义，是人类文明火种的延续，是一种人类的远视。

为什么一开始启动移山计划的时候，遭到全世界那么多人的反对？原因就是：流浪地球计划太费事费力费成本了，为了 100 年后的事，我们需要牺牲当下的幸福生活去耗资建立那么多行星发动机和月球发动机，所以，很多人就支持数字生命计划，把我的意识保存下来就行了，可以活在虚拟世界里，管什么后代啊？

这是一个长期和短期的较量与抉择。

不知道我理解的对不对，我个人是这么理解的。

我前面讲了，由于剧情涉及了至少 3 条线，而且电影时长比较长，很多人就感觉乱，所以，这部电影完全可以分开拍，能够至少拍 3 部，这样剧情就简单多了，大家光看特效就行了。当然了，真分开拍 3 部的话，可能又有很多人会吐槽：郭帆讲述故事的能力太差，太简单。

但是，我感觉花 1 部电影的钱，可以看 3 部电影的剧情，挺值的。

昨晚马伯庸老师对《流浪地球 2》的感受跟我的感受很相似。

马伯庸说：

看完《流浪地球 2》，实在惊喜，简直是量大管饱，感觉一口气看了《流浪地球 2 之太空电梯危机》+《流浪地球 3 之月球危机》+《流浪地球番外之人工智能崛起》三部电影。特效剧情之类的夸赞很多人都说过了，我说一个不太注意到的点，就是机械设定。我仔细看了，无论是大奇观如太空电梯、行星发动机；还是小物件比如月球车和“门框”，无论静态构图还是动态运作，机械表现力都毫不潦草。这不是堆几个齿轮改一下金属皮肤就能解决的，真的要从细处下功夫。比如说扔核弹箱子那段，箱子坠地前，会突出两个气囊，落地后气囊自动向两侧爆破，反作用力恰好扶正箱子姿态。这种细节就几秒钟，一晃而过，有没有它都不影响故事，但主创团队居然把这种地方都照顾到了，简直可怕。中国科幻片在质感设计这块，一向是短板，这次算是补齐了。

反正我的感受跟马伯庸的很相似，我也是这么认为的。

第二部虽然叫：流浪地球 2，其实本质上是叫前传更合适，所以，我认为郭帆导演之所以把剧情写的这么宏大，剧情这么复杂，就是想尽量讲清楚为什么要实流浪地球计划，以及想把中国的思想和传统文化都揉进去，一次性说清楚。

我们看美国科幻大片，剧情都很简单，没有特别复杂，主题就是超级英雄主义，一个人或者几个人拯救全世界。

但是，个人英雄主义不可能也不应该是人类未来前行的方向，唯有团结协作与集体主义精神才可能拯救文明于危难之中。

可是，要想把我们中国的这种命运共同体，团结和集体主义以及中国式的亲情、爱情都揉在一起讲清楚挺难的。尤其是对人性的思考。

最后，我用董宇辉对《流浪地球 2》电影的评价来结尾吧。

1、人类的狭隘自私、分歧、斗争也许永远不会消失，但是幸好人类的宏大、无私、坦诚、勇气也都永远不会消失，这个世界永远会有阴影，那是因为头顶永远有阳光。

2、如果我们终将失去，那拥有的意义是什么？如果我们终将失败，那奋斗的意义是什么？如果以个体的角度来看，很多奋斗的东西确实没有意义。但是一个物种的伟大之处就在于生生不息。人类在一次抗争、毁灭、抗争、疾病、抗争灾难的过程中生生不息，并且获得意义。

点击下方公众号卡片，关注我

在公众号对话框，回复关键字 “1024”

免费领取副业赚钱实操教程