在《孩子感冒了该吃什么药？说给程序员朋友的话》里被诛心，不让讨论，而又涉及到人命，没办法只好开新文。该文成为头条，本文也只好发在首页。

他不知道在哪查个所谓的必出意志BUG，带着八个他公会的跳悬崖自杀五次，然后用N个猪从船上一直摆到门口，接着再用工程烟雾弹画个八卦，开打后把小萨拉到八卦上打，两个T站在阵眼上嘲讽，出血兽了一定要打死在猪上，最后打死了找了两个女血精灵牧师脱光装备只穿黑色魔纹腿，站在两个阵眼上，一个/kiss，一个/害羞，五次后倒过来，然后让一个只穿流沙戴上兔子耳朵的男亡灵去开，没出。团长很快找到了原因：“可能是阵眼摆错了……”

——转自ngacn

一、知识的三种积累方式

知识有三种积累方式：（1）基因积累：适者生存，进化论式的积累方式；（2）经验积累：产生语言和文字后，基于经验的积累；（3）科学积累：现代科学的累进积累。

（1）基因积累：适者生存，进化论式的积累方式

这是一种血淋淋的积累方式：通过遗传来进行传承，通过变异来进行创新，通过优胜劣汰来选择合适者。比如，通过恐龙的灭绝，知道大体型的生物难以在地球上生存很久。这是一种最古老的积累方式，作为个体，只能是被动的参与。总体来说，这是一种非常有效的积累方法，其缺点就是耗时太长，代价太大。遗传算法就是模拟这样一种机制。

地球经过几十亿年的发展，积累出大量丰富的基因库，比如，人类，一出生就拥有一双灵巧的手，拥有一个会思考的大脑，拥有各种必不可少的器官，这都是基因积累的成果。

（2）经验积累：产生语言和文字后，基于经验的积累。

在产生语言和文字之后，人类个体经验的积累产生了质的飞跃，人们可以用语言和文字分享自己的经验，可以用语言和文字来传承自己的经验，比如，知道什么东西不能吃，吃了会死人，知道身体不舒服了该吃什么。通过语言和文字，人类在几千年来也积累了大量的知识。相比较基因积累只能靠个体和群体的死亡来进行淘汰，语言和文字的积累在效率上就高多了。靠语言和文字来积累知识也有几个缺点：（1）语言文字的表意不清晰，你说的话，我不能完全理解，我说的话，你也不能完全理解；（2）由于出自一个个的个体，语言文字中会出现大量的矛盾。有语言和文字后，人们就可以形成世界观和解释世界的学说，但这类学说大体属于巫术性质。

（3）科学积累：现代科学的累进积累

科学是比语言和文字更有效的知识发现和积累手段。科学的特征是可重复、可证伪，以及严格的条件假设。在这种条件下得到的知识是清晰的。

什么是可证伪呢？“明天会下雨”，这就是句可证伪的断言，因为通过第二天的观察就可以知道这句话是对的还是不对的。“明天或者下雨或者不下雨”，这句话不可证伪，就不是科学的断言。如果碰巧明天下雨了，“明天会下雨”这句话是不是就是科学理论了呢？虽然它得到了正确的结果，但不一定是科学理论。因为它不能重复。而要想可重复，前提还必须是有严格的假设，比如，在什么什么条件下，明天会下雨。有这些假设后，别人就可以来再次验证这种说法的证伪。只有经过验证的、可重复、可证伪的科学假说才是科学知识。正因为严格性，科学知识就准确性上来说，比单靠语言和文字进行的经验积累要准确得多。

那些兜售“明天或者下雨或者不下雨”的理论的，绝对不是科学。

从基因到经验到科学，三者之间是一个发展的关系。经验比基因的积累速度快，科学比经验的积累速度快。

二、对科学的一些误解

（1）科学是万能的。

科学绝不是万能的。好像没一个科学说自己是万能的。每一个假说只是在它前提条件下才有效，舍弃这个条件，就没效了。

（2）科学是不容置疑的。

从事科学工作的人恐怕都是很小心很谨慎的。科学知识的产生流程是：（a）提出一个假说，大家来挑刺；（b）N人过来挑刺；（c）该假说要么被完善让人继续挑刺，要么完蛋。发表过论文的人应该有体会，自己辛辛苦苦写的，被人挑了一大堆毛病……。

科学是欢迎挑刺的，这是它的第一动力。不欢迎挑刺的，或者根本无法挑刺的不是科学！明天或者下雨或者不下雨这句话就是根本无法挑刺的。“道生一，一生二，二生三，三生万物”因为无法挑刺，也不是科学。

真理是正确的，无法挑刺的。它也不是科学。

（3）科学比经验更正确。

科学并不一定比经验更靠近真理。某个牛人，某天苹果砸头上了，说出一句疯话，这句话直觉是正确的，可就是暂时无法在科学体系内证明或证伪它。比如，NP问题。

科学和经验的区别并不在于哪一个更正确，而在于对知识的积累和传承方式的不同。经验难以辨别，因此容易骗子众多，难以传承，因此容易江河日下。而科学，比经验要好点，好积累，好传承。虽只数百年，但人类已经积累了海量的科学知识。

就解释范围来说，基因的范围要比经验的范围大，经验的范围要比科学的范围大，有相当多的领域，我们有充足的经验积累却并没有科学积累，比如，企业管理，社会管理，文学艺术等等。就拿计算机视觉来说，科学水平仍然远低于经验水平，一个计算机的视觉认知水平，要远低于一个婴儿。

科学和经验并没有绝对的高低可分。

三、中医究竟是什么？

有了上面的基础，中医究竟是什么一目了然：中医是中国古代数千年医疗经验和医药经验的积累。它是经验的集合，但不是科学！

缺乏统计意义上的案例证明，中医对具体疾病的疗效，但不乏个例。这就是经验积累的明显特征——优秀的将军容易打胜仗，不优秀的将军容易打败仗，真正的百战百胜很少，缺乏确定性。

假设有病了，我们看看三种知识积累下的治疗方式。

（1）靠基因积累怎么治疗呢？

你去死吧！死不了？基因好，免疫力强。死了？基因差，免疫力差。生存下来的就是好的！

（2）靠经验积累怎么治疗呢？

眼睛一闭，手一摸，再一掐，天地阴阳五行一算，头脑中再出现几句先贤的话语，然后开出独门偏方，吃下去了灵了是我的功劳，不灵的话，摇摇头，长叹一口气。

（3）靠科学积累怎么治疗呢？

化验B超CT核磁……，采集你身体的各种信息来进行判断治疗，然后进行详细治疗。

靠进化来消灭疾病或被疾病消灭这里就不讨论了。这里就看第（2）和第（3），靠经验积累，治疗的好坏严重依赖医师的水平，必须一个很好的医师才能治好病，从而给人的感觉是庸医众多，而靠科学积累，由于信息众多，即使不是很好的医师，也可以治好病。就传承来说，经验的传承远比科学知识的传承难，这个无需多说。

中医虽有自己的理论体系，什么阴阳五行，但这一套是巫术式的体系，是应该被抛弃的。中医真正有价值的就是这几千年来的经验，主要的风险是这些经验真伪难辨且难以传承。

下面仔细分析下中医几千年来传承下来的经验。经验主义的最大的特点是基于成功案例积累所总结出来的知识，它是一种“成功学”。某人用某配方成功的（或碰巧的）医疗好了某人的病，于是记下来方子，叫偏方。什么是偏方呢？偏就是不正。它是一种难以推广的“成功学”，偏方成不了正方。

基于成功经验总结出来的知识是不可靠的，比靠证伪和失败经验积累起来的科学知识的可靠性要差很多，一个字——赌！。现在看古代中医书籍，会出现很多令人捧腹的话。而在传承上，古人的经验哪些是正确的，哪些不是正确的，得靠自己去领悟去体会。

这就坏了，领悟和体会是因人而异的，结果就是良莠不齐。

一种不可靠的经验，又经过良莠不齐的人来发扬，你觉得这种医学可靠吗？你会用自己的生命去打赌吗？

接下来是关于中医泰斗邓铁涛的传奇性的故事。网上查得：邓铁涛，广东开平人，1916年出生于名医世家。首批享受国务院特殊津贴的专家，国家中医药管理局中医药工作专家咨询委员会委员，中国中医药学会中医理论整理研究委员会副主任委员，国家卫生部药物审评委员会首届委员，国家中医药管理局抗非典专家组组长，广州中医药大学终身教授，国家名老中医，中华中医药学会理事会终身理事，国家973计划（重点基础研究发展计划）中医基础研究项目专家组组长兼首席科学家，国家中医药界领袖级人物，广州中医药大学终身教授、博士生导师，广州中医药大学邓铁涛研究所所长。

下面是广州中医药大学的人爆的料：

邓铁涛的儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心梗扩散，心衰而亡。

由此可见，即使是泰斗级人物，其误诊也是很多的。结肠癌早点做手术，治愈率还是挺高的。心脏问题则属于和时间赛跑，早一分钟和晚一分钟，也许就是生死异途。

另一大经验积累是中药。中药副作用研究的甚少，所以才有中医毒副作用小的谬论，不是毒副作用小，而是毒副作用根本不知道或者不告诉你。

关木通导致肾衰是1993年比利时人研究发现的，在这之前我国有零星的报道，这些药吃了几千年了。过去人命短，无所谓。自比利时那家伙报道之后，大家查一下期刊网可以发现，关于这方面的报道一下子多起来了，不知有多少人是因为得了一点小病，然后吃中药，在几年或者十几年之后得了肾衰挂了的。到死都不会明白，自己的死是十几年前吃的中药导致的）。

更可恨的是，最近的中药注射液暴露出来的问题。中药是复杂的混合物，如果单独喝在肚子里还好，会经过消化和吸收的过程进入人体循环，人的肠胃会进行选择性过滤。将它提纯作为注射液注入人的静脉中，没有肠胃消化过滤这一步，中药的复杂性远大于西药，其提纯的难度也远大于西药，质量控制的难度也远大于西药，什么乱七八糟的都进血液里面去了，一进去就很难出来了，会发生很严重的后果。再加上没有严格的审批流程，结果是斑斑血迹……

中国古代文化一向是只说好的不说坏的，只宣扬有效的地方，对副作用尽量少说。中医和中药把这个传统发扬的很好。你可以不反对中医，不反对中药，但一定要严格警惕中药注射液，不要做小白鼠！

最TNND可气的是对于小儿和孕妇，大家觉得西药有害，统统用中药，都说中药无毒。很多中药的毒性比西药还强，并且副作用也不清楚，不知会导致多少人短命啊。

我查阅了1-27期的《药品不良反应信息通报》，将上榜的中药相关信息的标题按上榜顺序列举出来：

1.壮骨关节丸与肝损害 
2.清开灵注射液与过敏反应 
3.双黄连注射剂与过敏反应 
4.龙胆泻肝丸与肾损害 
5.葛根素注射液的不良反应 
6.穿琥宁注射剂的不良反应 
7.参麦注射剂的不良反应 
8.警惕鱼腥草注射液引起的不良反应 
9.警惕含马兜铃酸中药的安全性问题 
10.莪术油注射液的不良反应 
11.关于加强对龙胆泻肝丸监督管理的通知 
12.关于取消关木通药用标准的通知 
13.关于加强广防己等6种药材及其制剂监督管理的通知 
14.含马兜铃、寻骨风、天仙藤和朱砂莲4种药材的中成药品种名单序号：喘息灵胶囊，肺安片，复方蛇胆川贝散，鸡鸣丸，鸡苏丸，京制咳嗽痰喘丸，七十味松石丸，青果止嗽丸，润肺化痰丸（鸡鸣丸），十三味疏肝胶囊，胃福颗粒，消咳平喘口服液，新碧桃仙片，止嗽化痰胶囊，止嗽化痰颗粒，止嗽化痰丸，止嗽化痰丸，止嗽青果片，和胃降逆胶囊，香藤胶囊，杜仲壮骨胶囊，杜仲壮骨丸，风湿宁药酒，复方风湿药酒，复方拳参片，祛风除湿药酒，三蛇药酒，伤湿镇痛膏，少林正骨精（酊剂），神农药酒。益肾蠲痹丸，金朱止泻片，朱砂莲胶囊，保胃胶囊，复方胃痛胶囊，九龙解毒胶囊 
15.莲必治注射液与急性肾功能损害 
16.警惕克银丸引起的肝损害和剥脱性皮炎 
17.关于修订葛根素注射剂说明书的通知 
18.警惕白蚀丸引起的肝损害 
19.警惕葛根素注射剂引起急性血管内溶血 
20.关于加强葛根素注射剂管理的通知 
21.警惕壮骨关节丸引起的肝损害 
22.警惕清开灵注射剂严重不良反应 
23.警惕双黄连注射剂的严重不良反应 
24.关注穿琥宁注射剂的安全性问题 
25.关注炎琥宁注射剂的安全性问题 
26.关注骨肽和复方骨肽注射剂的安全性问题 
27.警惕鼻炎宁制剂引起的严重过敏反应

药品不良反应信息通报在卫生部网站上可查。看看这么多期通报，你还会认为中药毒副作用小吗？

别说是副作用研究的少，就是正作用也研究的少！很少有人能说清楚用这个要为什么能治好这个病！

至于中医说自己是多么的历史悠久，博大精深，做了多大贡献啥的。问题是，拿不出细节性的证据啊。都是些又大又空的话。威胁人类健康的种种重要疾病，哪个是中医搞定的，哪个又是中医能搞得定的？要动手术的搞不定，要上抗生素的搞不定，也就在病毒性疾病上能够扯扯阴阳五行。病毒那么小的东东，你和它说天地阴阳八卦经脉，它听得懂不？可病毒性疾病很多都是自限性疾病，用不用药治疗不治疗都会好，还有些是用药不用药治疗不治疗都不会好。

大猩猩的平均寿命是25-30岁。在现代医学出现之前，人类的平均寿命也是30岁上下，能说明古代医学对人类寿命有明显的提高吗？在现代医学出现之后，人的寿命才突飞猛进，生命的质量才一下子有了质的飞跃。

一旦到摆事实讲道理阶段，中医支持者大多就顾左右而言它了，或者开始诛心了。

四、结论

（1）当中医在回顾老祖先，阐释老祖先的典籍时，现代医学在攻克一个又一个的医学疾病；

（2）需要大量的科普工作来说明中药的副作用；

（3）中医的一大隐患是因误诊而延误病情；

（4）中医现代化工作应该局限在研究领域，谨慎的应用于临床；当你或者你的小孩在注射中药注射液时，你可知道你或者你的小孩正像笼子里的小白鼠一样，在进行一场生命的赌博？

（5）中医治疗，就是一个字——赌！

（6）勿以生命赌中医。当然，重病可以一赌，大不了一死。

本文转自xiaotie博客园博客，原文链接http://www.cnblogs.com/xiaotie/archive/2011/06/17/2083250.html如需转载请自行联系原作者

xiaotie 集异璧实验室(GEBLAB)