严格算来，AI作画工具的大规模兴起其实只有一个多月时间，期间关于版权、艺术性的争论从未停止。就在相关领域从业者还在各抒己见，争论不休的时候，眼疾手快的用户已经开始向“钱”看齐，开启了自己的AI作画创收之路。

说来也奇怪，国内各大AI作画平台都没有完成商业化初步的情况下，不少善于利用AI作画工具的用户反而已经赚得盆满钵满。

目前关于AI绘画最常见的创收模式就是“壁纸图库”——通过在各大社交平台进行账号注册，发布AI创作的壁纸，吸引粉丝集聚，继而进行变现转化。

也有打算得更长远的创业者，利用AI作画为营销抓手，赋能自己本身业务，或把粉丝转化到私域留存，谋求更大的发展前景，当然殊途同归，所有举措的核心就是为了寻求更大的利益。

从各种商业模式的市场反馈来看，AI作画作为新兴事物，受到各级互联网用户的喜爱，市场潜力巨大。

某平台关于“AI作画关键词描述”、“AI精美壁纸”的图文信息不胜枚举，评论者众多：

电商平台AI作画关键词售卖信息，AI作画教学等商业模式花样繁多，都是中小企业主运营模式，获利颇丰：

各大短视频平台、中长视频平台，关于AI作画的商业模式则更“高端”，成熟的创业者已经能够利用多平台、技术联动，将AI作画生成的精美壁纸放入“图库”，通过短视频的方式宣传营销，吸引用户下载，然后根据用户下载时候的广告观看行为获取收益。有博主统计过，平均一个壁纸下载能为运营者带来的收益在0.2-0.5元/次，操作不可谓不高端。

利用AI创收的业务模式已经如此发达，未来它真的会取代传统绘画设计从业者吗？这似乎是近来老生常谈的话题，但小编觉得仍有讨论的必要。因为，AI作画领域又出现了一些“新观点”。

首先，AI作画的艺术性，已经开始出现审美疲劳。

AI作画的实用性我们无可否认，创作效率上的提升完全是人类创作者无法比拟的。但在AI作画的“艺术性”上，人类画师从未低头。

对于AI作画，人们从开始的抵制、惊叹，开始出现一些不一样的声音：人们开始对AI作画的主题缺乏产生审美疲劳，宏大的场景下，极致的物欲横流，乍一看挺唬人，但是禁不住仔细观摩，网友将这种现象概括为AI没有“心”。

此外，熟悉绘画领域的用户可以很明显地分辨出来，哪些画是AI完成的，哪些是人类创作者完成的。

（关键词：魔女宅急便的电影海报，Kiki穿着黑色的裙子，戴着红色的蝴蝶结 由一帧秒创A作画生成）

其次，AI作画在纯商业领域的应用，短期内似乎也行不通。

纯商业领域的AI作画应用，其实就是我们常说的设计师行业。以目前的发展状况来看，AI作画的输出结果更多的是和“艺术领域”相关，“看起来”都和商业用图的设计领域相关性不大。

AI作画工具的发展还无法支撑根据甲方需求，进行精准语义分析，产出高质量成熟作品，更别提根据甲方极致苛刻的修改需求进行灵活画面调整。

即使AI能够精准产出商业用图，AI实际交付的完整版文件也只是商业应用中的一小部分，个性化的尺寸、元素修改才是设计师的主要工作。

所以AI作画在商业领域的宿命就是“工具”，一个辅助设计师进行产能提高的“工具”。而且，AI作画版权领域的争议不解决，其在纯商业领域的任何应用都注定难以大规模开展。

最后，AI作画平台本身，也是决定AI作画未来走向的核心因素之一。

平台创造AI绘画工具的初心和目标是什么？是取代人类创作者直接进行图片生产的B端工具？还是赋能创作者甚至是全体互联网用户的C端应用？这都是影响AI作画未来走向的重要因素。

就拿最近大火的一帧秒创来说，无论是一帧秒创图文转视频，还是一帧秒创AI作画，平台对两款产品的定位，明显更倾向于赋能人类创作的工具，这意味着更大的用户体量，更快的创收路径，更广阔的发展前景，更稳定的业务模式。

而且，在各项机制都缺失的状态下，直接把AI作画定位成取代人类创作者的工具，对平台来说商业化难度太大，它们当然会选择一条更好走的路。

（关键词：1000年前的京都城的夜晚，有许多盛开的樱花，花瓣漂浮在天空中 由一帧秒创A作画生成）

总体来说，横亘在AI作画发展过程中的版权、伦理、敏感内容等各种因素，都是AI作画前进路途中绕不开的大山，最好的状态就是，AI在一次次矛盾激化冲突中，逐渐走出一条属于自己的发展之路。当然，也是一条人类允许它发展的路。