本篇文章从string_view引入的背景出发，依次介绍了其相关的知识点及使用方式，然后对常见的使用陷阱进行了说明，最后对该类型做总结。

一、背景

在日常C/C++编程中，我们常进行数据的传递操作，比如，将数据传给函数。当数据占用的内存较大时，减少数据的拷贝可以有效提高程序的性能。在C中指针是完成这一目的的标准数据结构，而C++引入了安全性更高的引用类型。所以在C++中若传递的数据仅仅只读，const string&成了C++的天然的方式。但这并非完美，从实践来看，它至少有以下几方面问题：

1. 字符串字面值、字符数组、字符串指针的传递仍要数据拷贝
   这三类低级数据类型与string类型不同，传入时，编译器需要做隐式转换，即需要拷贝这些数据生成string临时对象。const string&指向的实际上是这个临时对象。通常字符串字面值较小，性能损耗可以忽略不计；但字符串指针和字符数组某些情况下可能会比较大（比如读取文件的内容），此时会引起频繁的内存分配和数据拷贝，会严重影响程序的性能。
2. substr O(n)复杂度
   这是一个特别常用的函数，好在std::string提供了这个函数，美中不足的是其每次都返回一个新生成的子串，很容易引起性能热点。实际上我们本意并不是要改变原字符串，为什么不在原字符串基础上返回呢？

在C++17中引入了string_view，能很好的解决以上两个问题。

二、std::string_view

从名字出发，我们可以类比数据库视图，view表示该类型不会为数据分配存储空间，而且该数据类型只能用来读。该数据类型可通过{数据的起始指针，数据的长度}两个元素表示，实际上该数据类型的实例不会具体存储原数据，仅仅存储指向的数据的起始指针和长度，所以这个开销是非常小的。

要使用字符串视图，需要引入<string_view>，下面介绍该数据类型主要的API。这些API基本上都有constexpr修饰，所以能在编译时很好地处理字符串字面值，从而提高程序效率。

2.1 构造函数

constexpr string_view() noexcept;
constexpr string_view(const string_view& other) noexcept = default;
constexpr string_view(const CharT* s, size_type count);
constexpr string_view(const CharT* s);

基本上都是自解释的，唯一需要说明的是：为什么我们代码string_view foo(string("abc"))可以编译通过，但为什么没有对应的构造函数？

实际上这是因为string类重载了string到string_view的转换操作符：
operator std::basic_string_view<CharT, Traits>() const noexcept;

所以，string_view foo(string("abc"))实际执行了两步操作：

1. string("abc")转换为string_view对象a
2. string_view使用对象本篇文章从string_view引入的背景，

2.2 自定义字面量

自定义字面量也是C++17新增的特性，提高了常量的易读。
下面的代码取值cppreference，能很好地说明自定义字面值和字符串语义的差异。

#include <string_view>
#include <iostream>int main()
{using namespace std::literals;std::string_view s1 = "abc\0\0def";std::string_view s2 = "abc\0\0def"sv;std::cout << "s1: " << s1.size() << " \"" << s1 << "\"\n";std::cout << "s2: " << s2.size() << " \"" << s2 << "\"\n";
}

输出：

s1: 3 "abc"
s2: 8 "abc^@^@def"

以上例子能很好看清二者的语义区别，\0对于字符串而言，有其特殊的意义，即表示字符串的结束，字符串视图根本不care，它关心实际的字符个数。

2.3 成员函数

下面列举其成员函数：忽略了函数的返回值，若函数有重载，括号内用...填充。这样可以对其有个整体轮廓。

// 迭代器
begin()
end()
cbegin()
cend()
rbegin()
rend()
crbegin()
crend()// 容量
size()
length()
max_size()
empty()// 元素访问
operator[](size_type pos)
at(size_type pos)
front()
back()
data()// 修改器
remove_prefix(size_type n)
remove_suffix(size_type n)
swap(basic_string_view& s)copy(charT* s, size_type n, size_type pos = 0)
string_view substr(size_type pos = 0, size_type n = npos)
compare(...)
starts_with(...)
ends_with(...)
find(...)
rfind(...)
find_first_of(...)
find_last_of(...)
find_first_not_of(...)
find_last_not_of(...)

从函数列表来看，几乎跟string的只读函数一致，使用string_view的方式跟string基本一致。有几个地方需要特别说明：

1. string_view的substr函数的时间复杂度是O(1)，解决了背景部分的第二个问题。
2. 修改器中的三个函数仅会修改string_view的数据指向，不会修改指向的数据。

除此之外，函数名基本是自解释的。

2.4 示例

Haskell中有一个常用函数lines，会将字符串切割成行存储在容器里。下面我们用C++来实现

string-版本

#include <string>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <sstream>void lines(std::vector<std::string> &lines, const std::string &str) {auto sep{"\n"};size_t start{str.find_first_not_of(sep)};size_t end{};while (start != std::string::npos) {end = str.find_first_of(sep, start + 1);if (end == std::string::npos)end = str.length();lines.push_back(str.substr(start, end - start));start = str.find_first_not_of(sep, end + 1);}
}

上面我们用const std::string &类型接收待分割的字符串，若我们传入指向较大内存的字符指针时，会影响程序效率。

使用std::string_view可以避免这种情况：
string_view-版本

#include <string>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <sstream>
#include <string_view>void lines(std::vector<std::string> &lines, std::string_view str) {auto sep{"\n"};size_t start{str.find_first_not_of(sep)};size_t end{};while (start != std::string_view::npos) {end = str.find_first_of(sep, start + 1);if (end == std::string_view::npos)end = str.length();lines.push_back(std::string{str.substr(start, end - start)});start = str.find_first_not_of(sep, end + 1);}
}

上面的例子仅仅是把string类型修改成了string_view就获得了性能上的提升。一般情况下，将程序中的string换成string_view的过程是比较直观的，这得益于两者的成员函数的相似性。但并不是所有的“翻译”过程都是这样的，比如：

void lines(std::vector<std::string> &lines, const std::string& str) {std::stringstream ss(str);std::string line;while (std::getline(ss, line, '\n')) {lines.push_back(line);}
}

这个版本使用stringstream实现lines函数。由于stringstream没有相应的构造函数接收string_view类型参数，所以没法采用直接替换的方式，所以翻译过程要复杂点。

三、使用陷阱

世上没有免费的午餐。不恰当的使用string_view也会带来一系列的问题。

1. string_view范围内的字符可能不包含\0

如

#include <iostream>
#include <string_view>int main() {std::string_view str{"abc", 1};std::cout << str.data() << std::endl;return 0;
}

本来是要打印a，但输出了abc。这是因为字符串相关的函数都有一条兼容C的约定：\0代表字符串的结尾。上面的程序打印从开始到字符串结束的所有字符，虽然str包含的有效字符是a，但cout认\0。好在这块内存空间有合法的字符串结尾符，如果str指向的是一个没有\0的字符数组，程序很有可能会出现内存问题，所以我们在将string_view类型的数据传入接收字符串的函数时要非常小心。

2.从[const] char*构造string_view对象时间复杂度O(n)
这是因为获取字符串的长度需要从头开始遍历。如果对[const] char*类型仅仅是一些O(1)的操作，相比直接使用[const] char*，转为string_view是没有性能优势的。只不过是相比const string&，string_view少了拷贝的损耗。实际上我们完全可以用[const] char*接收所有的字符串，但这个类型太底层了，不便使用。在某些情况下，我们转为string_view可能仅仅是想用其中的一些函数，比如substr。

3.string_view指向的内容的生命周期可能比其本身短
string_view并不拥有其指向内容的所有权，用Rust的术语来说，它仅仅是暂时borrow（借用）了它。如果拥有者提前释放了，你还在使用这些内容，那会出现内存问题，这跟悬挂指针(dangling pointer)或悬挂引用（dangling references）很像。Rust专门有套机制在编译时分析变量的生命期，保证borrow的资源在使用期间不会被释放，但C++没有这样的检查，需要人工保证。下面列出一些典型的问题情况：

std::string_view sv = std::string{"hello world"}; 

string_view foo() {std::string s{"hello world"};return string_view{s};
}

auto id(std::string_view sv) { return sv; }int main() {std::string s = "hello";auto sv = id(s + " world");
}

四、总结

string_view解决了一些痛点，但同时也引入了指针和引用的一些老问题。C++标准并没有对这个类型做太多的约束，这引来的问题是我们可以像平常的变量一样以多种方式使用它，如，可以传参，可以作为函数返回值，可以做普遍变量，甚至我们可以放到容器里。随着使用场景的复杂，人工是很难保证指向的内容的生命周期足够长。所以，推荐的使用方式：仅仅作为函数参数，因为如果该参数仅仅在函数体内使用而不传递出去，这样使用是安全的。

请关注我的公众号哦。