摘自清华大学刘洋在第十届全国机器翻译研讨会上的报告：《机器翻译学术论文写作方法和技巧》，非常受用！

1. 论文发表流程

实际上这也是科研的过程。

2. 确定科研方向

热门还是冷门？

G.H.Hardy 的话非常有意思：

It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.

当然，我们也可以不从这个角度考虑。我们可以考虑：这个问题是否有挑战性？是否重要？自己是否感兴趣？

3. 思考问题和解决问题

看了这么多论文，其中优秀者有以下共同特点：

1. 效果好，贡献点足。
2. 思路清奇。要么是简单操作，不需要过多的公式，但内涵深刻且 insightful ，比如 ResNet ；要么借助数学推导，论证其操作更合理，并在实验中验证，比如暗通道去雾法。

刘洋老师提到了一个有意思的点：
像外行人一样思考，像内行一样实践。跳出思维惯性，经常会有惊喜。

4. 审稿

这一点挺有意思的，说明了我们写作的重点必须是摘要和实验。

5. 论文写作

写作时，一定要以读者为核心，力求阐释清晰。毕竟这一点对以后的引用、推广什么的也有帮助~~

比如，Figure 1 是非常重要的，因为读者潜意识里会主动寻找阅读难度低的先阅读：

有以下几点建议：

这一点也很有意思，在写论文的时候，必须要头脑清楚：

这张图说明了论文应有的比重分布：

可以看到，方法和实验必须是大头

5.1. 标题

同样，我们以读者为中心，想一想平时我们是怎么过滤论文的：

1. 根据标题过滤50%；
2. 根据摘要再过滤20%；
3. 根据介绍再过滤20%；

只剩下10%，仔细看。

所以标题是多么的重要。

当然了，现在的我们也会通过引用数来选~这是客观标准，以上是主观标准。

这里给出一个例子：

5.2. 摘要

目的：几句话概括你的工作。

绝对不要：

1. 数学公式
2. 细节
3. 很专业的术语

效果：外行都能看懂。

这里给一个例子：

5.3.介绍

目的：几段话说清你的工作。

效果：充分论证你的工作的必要性和重要性。

要求：逻辑严密，论证充分。

一般的逻辑：问题说明 \(\to\) 简单罗列前人的工作 \(\to\) 描述我们的工作。
更好的逻辑：问题说明 \(\to\) 目前最好的工作面临的挑战 \(\to\) 我们的工作能缓解！

5.4. 相关工作

要求：

1. 一定要引用重要工作（否则可以直接 reject ）。
2. 一定要有到位的评价，不能简单罗列。
3. 不要随意攻击前人工作的创新性。
4. 最终目的是为读者梳理该领域的脉络。

最后，自己的工作应该是在基础上的传承与创新，要写明继承点。

5.5. 段落

要求：必须有一个论断性的中心句。其他都是支撑句。

我们看两个例子，红色是中心句，蓝色是支撑句：

段尾可以有衔接句：

5.6. 方法

不要一上来就描述自己的工作，可以适当描述背景，这往往也是 Baseline 。
因为文字描述对读者来说是一座大山。

还可以用一个例子，贯彻在整篇论述中，方便理解：

5.7. 实验

要求有5点：

1. 公认的标准数据库。
2. state-of-the-art 的系统。
3. 实验应先说明各参数的影响（开发集），再说明总体效果（测试集上超越 state-of-the-art ）
4. 应有显著性检验。
5. 要不辞辛劳，做到极致。

6. 写作基本问题

• 句子冗长。

• 被动句式 + 弱动词，见下图：

• 结构松散 + 口语化，见下图：

力度！力度！力度！

• A An 不分。看读音是否是元音（ a e i o u ）开头，而不是看字母。

比如：
/ən aʊə(r)/ an hour
/ən empi:θri: …/ an MP3 player
/ə ju:ˈnaɪtɪd …/ a united group

• the 太多

• 如果公式后的文本与公式有关，那么公式不缩进；否则缩进：

• 前者代表人，后者去掉引用也对句子没有影响：

• 文中出现的字符必须在使用前有定义。

7. 超好用的写作方法

• 学习地道英语学者的论文。

• 查英英解释。

• 拿不准的，用谷歌双引号搜索：

• 荐书：

8. 时间管理

1. 截稿前一个月开始写；
2. 每隔两天改一次；
3. 听取专家和非专家的意见，可以接收专业意见，同时发现信息壁垒。

最后，不要本末倒置。技法为辅，创新为主。