【读书笔记】理工科思维解读《万万没想到》

一、逻辑脉络（框架）

Part One　反常识思维 1

Part Two　成功学的解药 65

Part Three　霍金的答案 199

二、亮点

【亮点摘抄】—— 主要可查看“逻辑脉络”部分

三、感悟与心得

四、与其他书籍文献的联系

五、书中错误纰漏之处

1、笔记本就是力量 —— 围棋：计算机下不赢人类？

2、代写之争？—— 后面居然变成牛人的专利

六、豆瓣书评参考

1、读者甲 —— 万万没想到之读书笔记

2、读者乙 —— 读过博客后，打印收藏过，终于出版了...

3、读者丙 —— 万万没想到的《万万没想到》

为了致敬作者，以下笔记根据本书作者提倡的读书笔记方法进行排版。

一、逻辑脉络（框架）

Part One　反常识思维 1

“反常识”思维 2 —— “杀死一个人是悲剧，杀死一万个人是统计数字”。低端文人研究道德，高端文人研究美感。

别想说服我！ 10 —— “确认偏误”的毛病，一旦我们有了某种偏见，我们就无法改变注意了。

真理追求者 19 —— 实际上，搞科研的一大乐趣就是被别人改变想法！

坏比好重要 23 —— “损失厌恶”，人们总喜欢获得而害怕失去。批评与表扬，一般更在意别人的批评。

最简单概率论的五个智慧 27 —— 当不懂概率的人大惊小怪的时候，懂概率的人可以淡定自若。“赌徒谬误”，以为下把有胜算。

一颗阴谋论的心 40 —— 可能性与合理性：增加合理性描述，会降低了可能性。

桥段会毁了你的生活 50 —— 库函数（“桥段”）简化了编程难度，可是最好的程序员仍然可以把编程从技术上升到艺术的境界。

健康的经济学 55 —— 人们往往会愿意选择高风险高回报的工作，尽管健康没有保障。

核电站能出什么大事 59 —— 核电是“最不坏”的发电方式，类似飞机是最安全的交通工具的观点。

Part Two　成功学的解药 65

科学的励志和励志的科学 66 —— 我们可以轻易发现：在中国，社会关系就是第一生产力。最能决定成功的因素是自控力。

匹夫怎样逆袭 73 —— 维护现有的社会格局和强调游戏规则，那是高富帅的事。而改变规则则是屌丝的特权。

练习一万小时成天才？ 82 —— 真正的关键根本就不是训练时间的长短，而是训练的方法。——可参考《刻意练习》

最高级的想象力是不自由的 128 —— 这种想象力是步步为营、精心计算出来的。

思维密集度与牛人的反击 133 —— 牛人走在最有价值的地方，执行这样的效率，需要钢铁般的意志。

上网能避免浅薄吗？ 136 —— 上网是浏览，扫读；而高质量的读书是思考，沉浸书中，反复读，得出感悟并做笔记。

高效“冲浪”的办法 141 —— 三步走：随便读读(toss)；略读(skim)；精读(read)。作者安利的著作：《思考，快与慢》

笔记本就是力量 145 —— 真正的知识是分层的，需要我们一层一层去理解。安利App：印象笔记。有道云笔记路过~

用强力研读书 151 —— 读书的目的是获取见识以及学习高水平的思维方法。Ps：本人认为掌握技能跟提升内力是不矛盾的。

创新是落后者的特权：三个竞争故事 165 —— 发达国家不用创新，那是落后国家的事？耳目一新的观点，持质疑态度。

过度自信是创业者的通行证 172 —— 创业者最重要的一个素质，恰恰是明知道很可能失败却还要干。过度自信更易成功。

夺魁者本色 177 —— 那些最成功企业家的无名指要比食指长10%~20%？？持质疑观点。男性睾酮水平使其具竞争性。

打游戏的三个境界 186 —— 好玩；追求成就感；体育精神，追求技艺。高水平的职业选手或主播薪资待遇的确不错。

穷人和富人的人脉结构 190 —— “弱联系”本质不是“人脉”，而是信息的传递。跟不太熟悉的人创业有利于提升创造力。

Part Three　霍金的答案 199

亚里士多德为何不数数妻子有几颗牙 200 —— 动手能力的重要性！不能纸上谈兵。

物理学的逻辑和霍金的答案 205 —— 好的物理理论必须不但能解释已知的现象，还能对未知的现象作出预言。时间会告诉你答案。

怎样用统计实验检验灵魂转世假说 210 —— 提供实验的想法，准备验证这个假说。

一个关于转世的流行病学研究 214 —— “胎记”是前世留下的标记？细思极恐。举了一堆实验研究的例子说明可能存在转世的事实，但不足以“证明”转世。结论是唯一正确的判断仍然是科学方法。但是读完这些研究晚上怕是不敢睡觉了，想起前世的事情了吧？

摆脱童稚状态 224 —— 实验的严谨性，必须建立对照组。不要一篇论文定江山，需要一系列论文放在一起综合分析。

怎样才算主流科学？ 232 —— 魏格纳最先提出“大陆漂移学说”假说，并没人相信。谢赫特曼发现“准晶体”，四年后才被主流科学接受，成为当下的主流科学。产妇死亡率的奇高竟然是因为医生上次手术解剖后没有洗手？而直到现在，（主要是美国）医生仍然不怎么爱洗手。这是真的吗？希望中国医生养成术后洗手的习惯，这应该提升到职业操守的层面，保证病人、产妇的不是因为医生的恶习而白白丧命。

科研的格调 240 —— 盖尔曼（理论物理学家）与谢尔顿（《生活大爆炸》主角）的相似性，科学是客观，科学家却是主观的。

喝一口的心理学与喝一瓶的心理学 244 —— “大学生”心理学，以偏概全，没有建立对照组。

医学研究能当真吗？ 248 —— 90%的医学研究都是错的！补钙要加维生素D？NO！维生素E能降低冠心病？No！吃大蒜能降低胆固醇？NO！

真空农场中的球形鸡 254 —— 科学家简化的实验模型，与真实的世界是不通用的。科学家玩模型最大的目的其实是想解决小问题，是想通过模型来发现和证实一些小机制。科学家知道自己的局限性。可是公众和政客非逼着你预测。—— 这也许就是“专家”被动变成“砖家”的一个原因吧！

二、亮点

科学理性的思维方式

新颖独特的反常识观点

【亮点摘抄】—— 主要可查看“逻辑脉络”部分

读书，在某种程度上就是在寻找能够刺激自己思维的那些亮点。 ——《用强力研读书》

谚语说，If it works, don't fix it! (翻译过来是“如果这东西没坏，就别修它！”)

后来者创新，后来者引领新潮流，是竞争中的一般规律。

——《创新是落后者的特权：三个竞争故事》

如此算来，这个世界属于爱冒险的人，它的运行规律是撑死胆大的饿死胆小的。——《过度自信是创业者的通行证》

他们发现女学霸对其所在宿舍来说是一盏明灯。... 数据显示，那些学习最好的男生，甚至对自己宿舍其他人的成绩有负面影响。

——《夺魁者本色》

已经有统计表明，从弱联系那里获得想法，乃至于与弱联系合伙创业，有利于提高一个公司的创新能力。 ——《穷人和富人的人脉结构》

哪怕你关心的是“灵魂转世”这样的问题，你唯一正确的判断方法仍然是科学方法。——《一个关于转世的流行病学研究》

科学方法，是一种超越了人类本能的思维方式。

科学是成年人玩的东西。我认为抱着谦卑的情绪去“仰望科学”是个错误的态度，正确的视角应该像下棋一样，是俯视。

——《真空农场中的球形鸡》

三、感悟与心得

《万万没想到》书中的观点很有针对性、辨证理论的理性思维，基于科学理论的思考方式，相信科学而又不迷信科学。作者的观点我们可以不同意，但是作者的新颖独特的科学理性的思考方法却值得我们好好借鉴与学习。

四、与其他书籍文献的联系

《万万》书中关于刻意练习的方法在《刻意练习》详细地解释一通了，基于本人是先读的《刻意练习》，再来读《万万》的刻意练习就扫读一遍了，毕竟《刻意练习》给我留下的阴影还未消散呢？如果说要我给你推荐这两本书的一本，《万万》还是首选，尽管观点还是持有质疑的态度。如果作者说什么，我们都信了，这就不是作者提倡的“科学理性”的思维方式了，不是吗？

五、书中错误纰漏之处

1、笔记本就是力量 —— 围棋：计算机下不赢人类？

这啪啪打脸了，大家都知道就不马后炮了。毕竟时代进步，现在的理论（这里姑且叫言论比较合适）以后也会被推翻，或被证实。

2、代写之争？—— 后面居然变成牛人的专利

前面《别想说服我！》讨论方舟子跟韩寒的互相攻击对方才是代写，后面《思维密集度与牛人的反击》透露牛人写书的写法：只提供思路，具体数字、细节、句子空白交由秘书脑补。难道方舟子跟韩寒是在大发论文夸赞对方真牛？显然是自相矛盾的。

六、豆瓣书评参考

豆瓣书评链接保留地址：https://book.douban.com/subject/25986341/

1、读者甲 —— 万万没想到之读书笔记

我家在大洼 2015-01-28 21:40:24

万万没想到

本书的中心思想告诉我们，想问题的时候不要盲目听从于感性，要更多诉诸于理性。
我想我没办法按照书中的方法去做读书笔记，其实对于框架性的东西我也不是太在乎，还是更在意能够使自己有所启发的东西。
“杀死一个人是悲剧，杀死一万个人是统计数字。”具体的一个案例，往往更能引起大家的共鸣，博得广泛的同情。如果这个案例发生在你周围，效果会更明显。
无论做出什么样的选择，都要牺牲一些东西，这就是所谓取舍。比方说我现在在写读书笔记，不仅自己累的不行，还牺牲了打游戏或是睡觉的乐趣，但我得到了思维的乐趣，能够切实的感到自己处于一种进步的状态下。
对于一个产业或是app来说，不必去取悦所有的人，只需要满足一部分人的需求就可以，有客户有流量就能有钱。
我们总是容易带着有色眼镜看待事情。对于我们赞成的，我们会放松对论点的要求，只去找迎合自己观点的部分。对于我们不赞成的，我们会去吹毛求疵，想方设法找漏洞。所以，第一印象非常重要，因为真的很难改变。人们穿的衣冠楚楚想必在自娱的同时，也为了第一印象。
当还没能力又没资源的时候，只能去适应规则在框架内行事，想方设法为己所用。
其实阴谋论的东西很多时候都是骗人的，更多的是为了迎合大众需求，无论褒贬，追求的更多是一种曝光度和关注度。
人人讨厌损失。在面对收益时，追求确定性收益。面对损失时，偏好不确定性而愿意赌一把。
“概率论智慧:1 有些事情就是无缘无故发生的。2 对于单次试验，误差总是存在，事情总是有不尽如人意的可能。3独立随机事件是不可预测的
增加细节可能会增加合理性，但一定会降低可能性。所以不要去对所有事情去建立所谓的因果关系，更不应该用阴谋论去进行最无畏的揣测。
“刻意练习”的方法，只在“学习区”学习；把要训练的内容分成有针对性的小块，对每一小块进行重复练习；在整个练习过程中，随时能够得到有效的反馈；练习时注意力必须高度集中。
留在舒适区内，这是生活。留在学习区内，这是进步。不要让自己活的太过舒适，沉溺在过去的进度中会使人太容易满足，丧失动力。找份能不断给自己成就感，需要不断的学习的工作。财务工作会把人变呆变傻，就是因为东西每年就那么回事，第一年学的新东西每年都能用，人太容易蜷缩在舒适区内。
如果没有事先的重复训练，一个人面对不常见的事情容易不知所措。相反，多经历事情的人，脑子里自然可以建立起一套应对类似事件的思考模式。在我目前阅历尚浅的时候，要多想想当你面对同样的情况的时候应该怎么办。

日后可能还有些想法，再补充吧。

2、读者乙 —— 读过博客后，打印收藏过，终于出版了...

你说……我是五花 2014-09-24 16:59:59

读过博客后，打印收藏过，终于出版了……

总算不用抱着一堆打印稿作为收藏了。
　　这是作者博客的精选集，还有很多精彩的文章没有收录，希望有机会把剩余的内容完善后能再度出版。这些内容的含金量很好，相信读过作者文章的人都会被折服。
　 ps：有幸成为第一个拿到成品书的人，不错！

3、读者丙 —— 万万没想到的《万万没想到》

TR@SOE 2015-04-29 06:58:39

万万没想到的《万万没想到》

你要我说实话吗？

实话就是，对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样，我也是万万没想到。

什么是理工科思维

首先，这个问题没有做一个开篇的说明。

当然，这本书是作者历年小文的汇聚，可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。

这个不奇怪。文章写在发布平台，来看的能看下去自然对“什么是理工科思维”有基本的概念，看不下去的只要“轻轻点击一个后退按钮”就能回到另外一个作者的页面。

可是，买了实体书的我做不到啊。我倒不是期望作者所用的理工科思维一定和我一致，哪怕是有差异，我也是能“他山之石可以攻玉”的。

可是，你不能让我猜测你的思维是什么。

从文章汇编到结集出书，恐怕是每个互联网时代写手的梦想。但是不是把文章整理一遍，分门别类地归纳到“反常识思维”、“成功学的解药”和“霍金的答案”就可以了。作者和编者应该通读所有文章，对其中牵涉到的作者的立场、重要概念的澄清做一个提纲挈领式的总结，以方便读者对号入座——分别抱着“知音”、“存疑”、“nani”的心态。

其次，我必须纠结于这个理工科思维是确定论的还是非确定论的。

这里似乎又有一个怪圈：当我用确定论的语气说出“凡是都是不确定”的时候，你该如何理解我这句话？

我们都知道谢顿模型不过是阿西莫夫的理想，即便在谢顿模型中，也没有排除局部时间、局部地点上的涨落。所以一切的一切其实是不确定的。

于是，从理论的角度出发，我们对这个世界的理解已经有了：这个世界是不确定的。在一个不确定的世界中个，如何找出规律（也就是确定性）这真是一个大问题。

接下来的一个问题就是，我们看到“一万个小时”、“读第二遍的时候要做笔记”等等是理还是工？我个人比较偏向“工”。因为这些都是方法论。如果我们相信“这个世界是不确定的”，那么这些方法也不一定对我适用。

我们看这本书到底是为什么

或者说，想得到什么？一本书的尴尬在于说理不够深刻，实际的例子又不能引起我的兴趣（第三部分“霍金的答案”中大部分例子是例外）。

拿我来说，我对“要成为一个顶级小提琴家需要进最好的学校，还要练习10000小时”没有兴趣——我小时候家里很穷，乐器从来没有碰过。玩的最多的是父亲的电烙铁和万用表。但是我对“以中国的经济发展模式和当今的世界环境，中国股市在多少点才是合理的？”这样的“看世界”的问题非常感兴趣；同样我对“在如今中国的网络环境下，怎样创业才不会被互联网巨鳄侵吞我的利益”非常感兴趣。

当然，书的最后提到：

科学家也是这样，一般情况下不想玩大的。科学家玩模型最大的目的其实是想解决小问题，是想通过模型来发现和证实一些小机制。
对创新的看法我不赞成

作者的立论是先进国家可以模仿落后国家，落后国家是创新的发源地，并举了美洲杯的例子。在我看来，整个书中再也找不到这么失败的举例了。这个例子只是在说“谋”，而不是创新。我看到作者将这个例子说成是“创新”我整个人都不好了。

不过我同意一点，“我们要说的是那种改变游戏规则，改变商业模式，‘根本性’的创新“。这和我之前看过的《The Innovators》是一致的。

对于创新，还是用我那时对《The Innovators》的书评里的话：

我个人对未来的创新充满希望。人类的创造力是无限的，这也是我们区别于电脑的根本之处。我们不能将创造力用在扼杀创造力之上。
互联网是创新的土壤吗？

我们已经太习惯于快速的消费网络上每时每刻在产生着的内容。在这点上，我很赞赏作者提出的“toss-skim-read”的方法。我也习惯用Evernote来收藏网页。

网络的危险在于，以公平方式呈现的内容好坏，对一个人的思想有着巨大的影响力。一个帖子，有5000浏览不算什么，有了5000个赞就非同小可。这是一种势力，一种逼迫人不去独立思考而接受快餐思想的势力。

自媒体也许在某种程度上解决这个问题，但是一旦面临繁琐的审查和无所而不在的“脖子以下不能描述的部位”，我对这样的自媒体平台能在多大的程度上支撑创新很没有信心。“但几宁事，个必踢米”而已。

纵观本书，确实提出了一些新的想法，这是很不容易的。但就我个人来看，仅以此点就能荣膺十大图书，恐怕也是目前中国出版界无奈现状的一种折射。