为什么做生意可以让双方生活的更好？

经济学中有个著名的结论，贸易可以让贸易双方都获益，这里我们用一个例子来说明，为什么是这样的。

分析如下：

馒头对于甲的价值: 0.5瓶啤酒＝１个馒头

馒头对于乙的价值: ６瓶啤酒＝１个馒头

结论1：馒头对于乙的价值更大，１个馒头对甲只值半瓶啤酒

啤酒对于甲的价值: 2个馒头＝１瓶啤酒

啤酒对于乙的价值: 0.16667个馒头＝１瓶啤酒

结论2：啤酒对于甲的价值更大，１瓶啤酒对乙只值0.16667个馒头

总结论：生产啤酒对乙有优势，生产馒头对甲有优势，对任意方来讲，馒头的价值和啤酒的价值互为倒数。

所以，如果甲１个馒头换乙3瓶啤酒喝，对两个人都划算。

乙怎么想？本来我一个馒头值６瓶啤酒，现在我只要出三瓶啤酒，就能换来一个馒头，很值啊。

同样，甲会想，本来我一瓶啤酒值两个馒头，现在只要出一个馒头，就能得到三瓶啤酒，比原来还多一瓶，这买卖也值得做。

所以，甲用１馒头兑换乙的3啤酒的买卖对两家都划算.

原理：

绝对优势/比较优势：谁生产率高，谁就有绝对优势，从单位时间的生产率上讲，无论馒头还是啤酒，甲都有绝对优势。

机会成本：每个人或者每个国家的总资源有限，这个资源既可以是矿产农业资源，也可以是时间，总之资源是稀缺的，在资源稀缺的情况下，生活餐物品与服务总量也是有限的，为了生产A物品，就要放弃一定量的B物品，比如你有两个小时的自由时间，你既可以用来看书，也可以用来踢球，这样你就要面临权衡，取舍，你看书的机会成本是放弃了踢球带来的娱乐感，而踢球的机会成本则是放弃了获取知识。

抛开一般等价物不谈，某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西.

对于上面的例子来讲，甲为了生产5瓶啤酒，他必须放弃生产10个馒头，对他来说，一瓶啤酒的机会成本就是2个馒头，但是对乙来说，为了3瓶啤酒，他需要放弃0.5个馒头，乙生产一瓶啤酒的机会成本是0.16667个馒头，所以，乙没有绝对优势，但却在生产啤酒上比甲有相对优势，所以，甲乙可以做生意。并且这笔生意对双方都有好处。

定量分析：

甲的生产能力边界，假设甲生产馒头的数量为x，生产啤酒的数量为y.

同理，乙的生产能力边界，假设乙生产馒头的数量为x,乙生产啤酒的数量为y.

则如果甲乙全力以赴，则甲的生产能力可以用下面的计算公式描述：

同样道理，乙为：

则生产边界如下图所示：

生产能力边界定义了甲乙绞尽脑汁，调用自身各种资源生产馒头和啤酒的可能性边界，在边界和X，Y轴围成的三角形区域内，属于生产可达范围，超过这个边界，属于生产不可达，也就是无论怎样，也不可能生产出超过边界的产品出来。

没有贸易和时候的生产边界，假设对于甲乙来说，他们的需求为：

	馒头	啤酒
甲	120	60
乙	10	12

绘制在图像上，分别对应如下两个点：

如果甲乙不做贸易，各自过着自给自足的生活，则他们的生活只能在这条边界线上，不会有任何剩余。

现在看甲乙存在贸易的情况，为了做生意，假设甲将馒头提高到140个，这样只能生产50瓶啤酒

同时，乙为了做生意，提高啤酒生产量到30瓶，馒头生产7个，如下图所下：

	馒头	啤酒
甲	140	50
乙	7	30

按照甲1个馒头换乙三瓶啤酒的价格交换，比如甲方出5个馒头，换乙方15瓶啤酒，则生意后，各自的产品数量如下：

	馒头	啤酒
甲	140-5=135	50+15=65
乙	7+5=12	30-15=15

从图形上看：

可以看到后，贸易后，无论甲方和乙方，他们新的资源位置都已经超出了各自的生产边界，达到了仅靠自己生产无法达到的边界,从而使双方都能消费比原来多一些的啤酒和馒头。

这个结论证明，贸易无论对甲方还是乙方，都是有价值的。这提示我们，在生产生活中，应该让合适的人作合适的事情，只有这样，才能使社会生产力最大化。

买卖的价格

经济学中还有一个规律，对于贸易中获益的双方而言，他们进行贸易的价格在两种机会成本之间。

1个馒头换3瓶啤酒，在甲的机会成本0.5和乙的机会成本6瓶之间，所以，不一定必须按照1个馒头换3瓶啤酒的比例进行交换，只要1个馒头能够交换的啤酒在0.5和6中间，这笔买卖对双方都有价值。

为什么商品的绝对优势和相对优势不能是同一方？

上面的例子，甲无论在馒头还是啤酒上都有绝对优势，但是为什么无法在两个方面上都有相对优势呢？其实这个原因很简单，前面提到了，对任意方来讲，馒头的价值和啤酒的价值互为倒数，那么对甲方来说，甲方的馒头/啤酒<乙方的馒头/啤酒，两边取倒数，也就必然甲方的啤酒/馒头>乙方的啤酒/馒头。所以，甲方生产馒头有优势，乙方生产啤酒有优势。

一个数和它的倒数相等，这个数必然为1，也就是两种产品从价值衡量上没有区别，这样的话，就根本没有交易的必要了，交易反而浪费时间。

帕累托改进

帕累托优化（Pareto Improvement），也称为帕累托改善或帕累托改进，是以意大利经济学家帕累托（Vilfredo Pareto）命名的，并基于帕累托最优变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是效率的“理想王国”。达到帕累托最优中的生产最优，这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。

总结：

如果不发生交换，同一种物品对交易双方的价值是不同的。所以甲乙两个人要搭伙做生意，而不能不相往来，两个人你蒸馒头我酿酒，一起过家家，各取所需，玩儿的不亦乐乎。

但是也要看到，生意可以进行下去是建立再双方的需求之上的，即便乙生产啤酒多么有比较优势，或者甲蒸馒头天下无敌，如果乙不爱吃码头，或者甲不喝啤酒，双方也没有进行贸易的动力。

另一方面，即便乙在生产啤酒上有比较优势，但是它的生产率如此之低，即便它一天24小时都在酿啤酒，都买给甲，也不够甲方消费，这时候甲方就不得不开酿酒生产线，生产自己没有比较优势的产品，或者另寻它家做生意。

经济生活中存在各种各样的竞争，尽管有这种竞争，但把你与所有其他人隔绝开来并不会使大家过得更好。通过与其他人交易，人们可以按较低的成本获得各种各样的物品和服务.

似非而是的结论是，买卖并非是一方赚必然导致另一方赔的零和博弈，相反，买卖可以让双方的收益最大化。

结束