不同网络地图的对比

天地图

坐标系:WGS84

地图配色:

 

POI数量：丰富      有无建筑：有

地图特点：天地图按照国家标准进行配图，道路、水系、植被等图层用对应颜色渲染， POI信息丰富，与各地建设的数字城市同步。 

地图服务样例：

 

高德地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：丰富      有无建筑：有

地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，颜色鲜艳，POI信息丰富且，注记清晰，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。

地图服务样例：

超图地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：丰富      有无建筑：有

地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，方便读图，POI信息丰富且，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。

地图服务样例：

Arcgis online地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：中等      有无建筑：无

地图特点：地图配色淡雅，有一定数量POI，图面较干净，叠加专题数据可能会有遮盖。

地图服务样例：

MapBox地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：少      有无建筑：无  存在英文标注

地图特点：地图配色复古，缺少POI与建筑面块，图面较干净，叠加专题数据发生遮盖的可能性小，存在英文标注，不利用使用。

地图服务样例：

soso地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：丰富      有无建筑：有

地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，方便读图，POI信息丰富且，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。

地图服务样例：

必应地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：丰富      有无建筑：有

地图特点：地图配色接近百度地图，与soso地图比颜色饱和度较低，水系、植被等图层用对应颜色渲染，方便读图，POI信息丰富且，图面复杂，叠加专题数据容易发生遮盖。

地图服务样例：

谷歌地图

坐标系:WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：小比例尺少，大比例尺丰富      有无建筑：有  有英文标注

地图特点：地图配色接近百度地图，水系、植被等图层用对应颜色渲染，但注记较为模糊， POI信息小比例尺少但大比例尺丰富，有英文注记，不利于使用。

地图服务样例：

维基地图

坐标系: WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

 

POI数量：无      有无建筑：粗略

地图特点：地图配色较暗，没有POI信息，标注字体偏小。

地图服务样例：

雅虎地图

坐标系: WGS_1984_Web_Mercator

地图配色:

POI数量：无      有无建筑：无

地图特点：缺少地图要素，无中文标注，无POI等信息。

地图服务样例：

结果分析

通常，WebGIS的系统地图分为底图与叠加在底图之上的专题图组成，底图来源主要分为以下三种：

底图来源——在线地图（如百度、高德在线地图）：

优势：

1. 便捷，节省数据购买与处理、地图制作的成本；
2. 美观，现势性好；
3. 大量API可调用，开发便捷

劣势：

内网不可用！

底图来源——下载在线地图（利用地图下载器，如上文所述）：

优势：

1. 能够节省数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本；
2. 地图制作美观；
3. 数据的现势性好（例如高德地图上已经显示了芜湖在建轻轨线路）；
4. 大多种类的地图坐标能够和本地矢量数据基本吻合（不存在大的偏差，注：百度地图存在较大偏差）

劣势：

1. 地图为切片，不能对数据进行更改，不能保证完全满足需求；
2. 地图上POI信息丰富有利于地图识图，但叠加专题数据时会发生遮盖，影响美观；
3. 切片数据与矢量数据大体上吻合，但并非完全吻合。
4. 地图下载器需要收费使用，否则会有水印，功能也受到限制。

底图来源—— 自行制作地图：

优势：

1. 自行进行地图制作，可扩充性大，数据在自己手中，能够尽可能的满足制图需求；

劣势：（例如，给用户单位设置较为醒目，且有特定含义的符号）

1. 数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本高；
2. 地图制作美观与否受数据质量与制图人员能力的限制；
3. 地图质量与数据质量有直接关联；
4. 自行切片对计算机性能要求很高。

质量较好的网络地图：天地图，高德地图

通过对各类网络地图的坐标系统、地图风格、地图数据质量、POI信息的丰富程度等多方面的综合对比，发现天地图及高德地图是作为系统底图的较好选择，原因如下：

1．  天地图是国家测绘地理信息局主导建设的，是“数字中国”的重要组成部分，建有国家节点、省级节点以及地市级节点。天地图的建设符合各类地图数据标准、符号标准等国家、行业标准，是对国家“促进地理信息资源共享和高效利用”的积极响应；另一方面，天地图本身的地图质量与美观度都能够达到作为系统底图的要求。

2．  高德地图的数据都是其自身采集、生产的，现势性在现有的各类在线地图中是最好的之一；高德地图的地图色彩使用恰到好处，色彩的明暗程度与饱和度都适中，符合大众审美；高德地图的文字注记很清晰，便于识图；另外，高德地图各个级别的POI设置合理，避免了POI点过于密集的情况。

结果分析

通常，WebGIS的系统地图分为底图与叠加在底图之上的专题图组成，底图来源主要分为以下三种：

底图来源——在线地图（如百度、高德在线地图）：

优势：

1. 便捷，节省数据购买与处理、地图制作的成本；
2. 美观，现势性好；
3. 大量API可调用，开发便捷

劣势：

内网不可用！

底图来源——下载在线地图（利用地图下载器，如上文所述）：

优势：

1. 能够节省数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本；
2. 地图制作美观；
3. 数据的现势性好（例如高德地图上已经显示了芜湖在建轻轨线路）；
4. 大多种类的地图坐标能够和本地矢量数据基本吻合（不存在大的偏差，注：百度地图存在较大偏差）

劣势：

1. 地图为切片，不能对数据进行更改，不能保证完全满足需求；
2. 地图上POI信息丰富有利于地图识图，但叠加专题数据时会发生遮盖，影响美观；
3. 切片数据与矢量数据大体上吻合，但并非完全吻合。
4. 地图下载器需要收费使用，否则会有水印，功能也受到限制。

底图来源—— 自行制作地图：

优势：

1. 自行进行地图制作，可扩充性大，数据在自己手中，能够尽可能的满足制图需求；

劣势：（例如，给用户单位设置较为醒目，且有特定含义的符号）

1. 数据购买、数据处理以及地图制作的人力、时间与金钱成本高；
2. 地图制作美观与否受数据质量与制图人员能力的限制；
3. 地图质量与数据质量有直接关联；
4. 自行切片对计算机性能要求很高。

质量较好的网络地图：天地图，高德地图

通过对各类网络地图的坐标系统、地图风格、地图数据质量、POI信息的丰富程度等多方面的综合对比，发现天地图及高德地图是作为系统底图的较好选择，原因如下：

1．  天地图是国家测绘地理信息局主导建设的，是“数字中国”的重要组成部分，建有国家节点、省级节点以及地市级节点。天地图的建设符合各类地图数据标准、符号标准等国家、行业标准，是对国家“促进地理信息资源共享和高效利用”的积极响应；另一方面，天地图本身的地图质量与美观度都能够达到作为系统底图的要求。

2．  高德地图的数据都是其自身采集、生产的，现势性在现有的各类在线地图中是最好的之一；高德地图的地图色彩使用恰到好处，色彩的明暗程度与饱和度都适中，符合大众审美；高德地图的文字注记很清晰，便于识图；另外，高德地图各个级别的POI设置合理，避免了POI点过于密集的情况。