MYSQL数据库时间字段INT,TIMESTAMP,DATETIME性能效率比较
from: http://www.piaoyi.org/database/MYSQL-INT-TIMESTAMP-DATETIME.html
Author:飘易 Source:飘易
Categories:数据库 PostTime:2016-10-28 13:12:22
正 文:
在数据库设计的时候,我们经常会需要设计时间字段,在MYSQL中,时间字段可以使用int、timestamp、datetime三种类型来存储,那么这三种类型哪一种用来存储时间性能比较高,效率好呢?飘易就这个问题,来一个实践出真知吧。
MYSQL版本号:5.5.19
建立表:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `datetime_test` (`id` int(11) NOT NULL,`d_int` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',`d_timestamp` timestamp NULL DEFAULT NULL,`d_datetime` datetime DEFAULT NULL ) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8; ALTER TABLE `datetime_test`MODIFY `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,AUTO_INCREMENT=1;
插入100万条测试数据:
<?php header( 'Content-Type: text/html; charset=UTF-8' ); set_time_limit(300); //最大执行时间这里设置300秒//连接数据库 $pdo = new PDO("mysql:host=localhost;dbname=test","root","123"); for ($i = 1; $i <= 1000000; $i++) { $d_int=$i;$pdo->exec("insert into datetime_test(d_int,d_timestamp,d_datetime) values($d_int,FROM_UNIXTIME($d_int),FROM_UNIXTIME($d_int))"); }
取中间的20万条做查询测试:
SELECT FROM_UNIXTIME(400000), FROM_UNIXTIME(600000) 1970-01-05 23:06:40, 1970-01-08 06:40:00
第一种情况,MyISAM引擎, d_int/d_timestamp/d_datetime这三个字段都没有索引
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_int >400000 AND d_int<600000 查询花费 0.0780 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00') 查询花费 0.0780 秒
效率不错。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.4368 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000 查询花费 0.0780 秒
对于timestamp类型,使用UNIX_TIMESTAMP内置函数查询效率很高,几乎和int相当;直接和日期比较效率低。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.1370 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000 查询花费 0.7498 秒
对于datetime类型,使用UNIX_TIMESTAMP内置函数查询效率很低,不建议;直接和日期比较,效率还行。
第二种情况,MyISAM引擎, d_int/d_timestamp/d_datetime这三个字段都有索引
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_int >400000 AND d_int<600000 查询花费 0.3900 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00') 查询花费 0.3824 秒
对于int类型,有索引的效率反而低了,飘易的猜测是由于设计的表结构问题,多了索引,反倒多了一个索引查找。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.5696 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000 查询花费 0.0780 秒
对于timestamp类型,有没有索引貌似区别不大。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.4508 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000 查询花费 0.7614 秒
对于datetime类型,有索引反而效率低了。
第三种情况,InnoDB引擎, d_int/d_timestamp/d_datetime这三个字段都没有索引
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_int >400000 AND d_int<600000 查询花费 0.3198 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00') 查询花费 0.3092 秒
InnoDB引擎的查询效率明细比MyISAM引擎的低,低3倍+。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.7092 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000 查询花费 0.3160 秒
对于timestamp类型,使用UNIX_TIMESTAMP内置函数查询效率同样高出直接和日期比较。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.3834 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000 查询花费 0.9794 秒
对于datetime类型,直接和日期比较,效率高于UNIX_TIMESTAMP内置函数查询。
第四种情况,InnoDB引擎, d_int/d_timestamp/d_datetime这三个字段都有索引
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_int >400000 AND d_int<600000 查询花费 0.0522 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_int>UNIX_TIMESTAMP('1970-01-05 23:06:40') AND d_int<UNIX_TIMESTAMP('1970-01-08 06:40:00') 查询花费 0.0624 秒
InnoDB引擎有了索引之后,性能较MyISAM有大幅提高。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_timestamp>'1970-01-05 23:06:40' AND d_timestamp<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.1776 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_timestamp)<600000 查询花费 0.2944 秒
对于timestamp类型,有了索引,反倒不建议使用MYSQL内置函数UNIX_TIMESTAMP查询了。
SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE d_datetime>'1970-01-05 23:06:40' AND d_datetime<'1970-01-08 06:40:00' 查询花费 0.0820 秒 SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM `datetime_test2` WHERE UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)>400000 AND UNIX_TIMESTAMP(d_datetime)<600000 查询花费 0.9994 秒
对于datetime类型,同样有了索引,反倒不建议使用MYSQL内置函数UNIX_TIMESTAMP查询了。
【总结】:
对于MyISAM引擎,不建立索引的情况下(推荐),效率从高到低:int > UNIX_TIMESTAMP(timestamp) > datetime(直接和时间比较)>timestamp(直接和时间比较)>UNIX_TIMESTAMP(datetime) 。
对于MyISAM引擎,建立索引的情况下,效率从高到低: UNIX_TIMESTAMP(timestamp) > int > datetime(直接和时间比较)>timestamp(直接和时间比较)>UNIX_TIMESTAMP(datetime) 。
对于InnoDB引擎,没有索引的情况下(不建议),效率从高到低:int > UNIX_TIMESTAMP(timestamp) > datetime(直接和时间比较) > timestamp(直接和时间比较)> UNIX_TIMESTAMP(datetime)。
对于InnoDB引擎,建立索引的情况下,效率从高到低:int > datetime(直接和时间比较) > timestamp(直接和时间比较)> UNIX_TIMESTAMP(timestamp) > UNIX_TIMESTAMP(datetime)。
一句话,对于MyISAM引擎,采用 UNIX_TIMESTAMP(timestamp) 比较;对于InnoDB引擎,建立索引,采用 int 或 datetime直接时间比较。
作者:飘易
来源:飘易
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
MYSQL数据库时间字段INT,TIMESTAMP,DATETIME性能效率比较相关推荐
- MySQL时间字段效率_MYSQL数据库时间字段INT,TIMESTAMP,DATETIME性能效率比较
正 文: 在数据库设计的时候,我们经常会需要设计时间字段,在MYSQL中,时间字段可以使用int.timestamp.datetime三种类型来存储,那么这三种类型哪一种用来存储时间性能比较高,效率好 ...
- mysql数据库时间字段看不懂_mysql数据库时间字段看不懂
{"moduleinfo":{"card_count":[{"count_phone":1,"count":1}],&q ...
- 统一javaweb项目和mysql数据库时间UTC时间方法及原理
统一javaweb项目和mysql数据库时间UTC时间方法及原理 文章目录 统一javaweb项目和mysql数据库时间UTC时间方法及原理 前言 UTC时间与 GMT时间 时间戳和时区 mysql时 ...
- MySQL数据库中有字段类型是日期,时间的插入语句处理
MySQL数据库中有字段类型是日期,时间的插入语句处理 什么是时间戳? TIMESTAMP是一种类型,具体的值:19990717080000 CURRENT_TIMESTAMP是什么意思? on up ...
- mysql 数据库时间类型 datetime 数据在页面上显示一串数字, 用函数date_format( )转换格式 ;
mysql 数据库时间类型 datetime 转换格式 数据库时间字段datetime可以使用date_format( )函数进行时间的转换. 数据库时间字段类型: 数据库查询结果: 没转换前页面显示 ...
- java中时间入数据库格式转换_数据库中字段类型为datetime,转换成java中的Date类型...
数据类型对照 点击打开链接 JDBC: PreparedStatement ps = conn.prepareStatement(sql); ResultSet rs = ps.executeQuer ...
- Mysql数据库的字段类型:
数据库的数据类型和字段属性: 1.数值 ①tinyint 十分小的数据 1个字节 ②smallint 较小的数据 2个字节 ③mediumint ...
- Django创建mysql数据库常用字段及参数
原文衔接:https://www.cnblogs.com/yanjiayi098-001/p/11733938.html Django创建mysql数据库常用字段及参数 常用字段 1.models.A ...
- Java 程序读取Mysql数据库时间信息与真实时间相差 13、14 小时、SQLException: HOUR_OF_DAY: 2 -> 3
CST时区引起的异常: Java 程序读取Mysql数据库时间信息,与真实时间相差 13.14 小时 java.sql.SQLException: HOUR_OF_DAY: 2 -> 3 原因: ...
最新文章
- DeepMind“钓鱼执法”:让AI引诱AI说错话,发现数以万计危险言论
- mysql设置参数不生效_关于mysql的wait_timeout参数 设置不生效的问题【转】
- 同构字符串(Isomorphic Strings)
- Unity3D笔记十七 Unity3D生命周期
- 计算机与体育教育的关系,体育教学论文:健康教育与体育教育存在的问题研究...
- ansible常用基础命令整合
- mybatis调用oracle存储过程例子.
- python websockets(wss)
- You should consider upgrading via the
- 模型的骨骼动画技术讲解
- 大学四年,靠着这些学习网站,我从挂科学渣变成了别人眼中的大神
- 请客人(客户)吃饭谈点什么好?
- 自动化1121和1122班学生链接
- 文件管理助手函数升级
- linetv_line tv官方下载-line tv 安卓版v2.0.0-PC6安卓网
- Unity 控制物体移动
- STM32F1与STM32CubeIDE编程实例-HMC5883电子罗盘驱动
- 微信开发-aes解密失败
- Ubuntu下安装GTK+及Glade开发C应用界面
- 如何在电脑打开计算机