Knative 健康检查机制分析

从头开发一个 Serverless 引擎并不是一件容易的事情，今天咱们就从 Knative 的健康检查说起。通过健康检查这一个点来看看 Serverless 模式和传统的模式都有哪些不同以及 Knative 针对 Serverless 场景都做了什么思考。
Knative Serving 模块的核心原理如下图所示。下图中的 Route 可以理解成是 Istio Gateway 的角色。

当缩容到零时进来的流量就会指到 Activator 上面
当 Pod 数不为零时流量就会指到对应的 Pod 上面，此时流量不经过 Activator
其中 Autoscaler 模块根据请求的 Metrics 信息实时动态的扩缩容

Knative 的 Pod 是由两个 Container 组成的: Queue-Proxy 和业务 Container。架构如下：

咱们以 http1 为例进行说明。业务流量首先进入 Istio Gateway，然后会转发到 Queue-Proxy 的 8012 端口，Queue-Proxy 8012 再把请求转发到业务容器的监听端口，至此一个业务请求的服务就算完成了。

粗略的介绍原理基本就是上面这样，现在咱们对几个细节进行深入的剖析看看其内部机制：

为什么要引入 Queue-Proxy？
Pod 缩容到零的时候流量会转发到 Activator 上面，那么 Activator 是怎么处理这些请求的？
Knative 中的业务 Pod 有 Queue-Proxy 和业务 Container，那么 Pod 的 readinessProber 和 LivenessProber 分别是怎么做的？Pod 的 readinessProber、 LivenessProber 和业务的健康状态是什么样的关系？
Istio Gateway 向 Pod 转发流量的时候是怎么选择 Pod 进行转发的？

为什么要引入 Queue-Proxy

Serverless 的一个核心诉求就是把业务的复杂度下沉到基础平台，让业务代码快速的迭代并且按需使用资源。不过现在更多的还是聚焦在按需使用资源层面。
如果想要按需使用资源我们就需要收集一些资源相关的 Metrics，根据这些 Metrics 信息来指导资源的管理。Knative 首先实现的就是 KPA 策略，这个是根据请求数来判断是否需要扩容的。所以 Knative 需要有一个机制收集业务请求数量。除了业务请求数还有如下信息也是需要统一处理了：

访问日志的管理
Tracing
Pod 健康检查机制
需要实现 Pod 和 Activator 的交互，当 Pod 缩容到零的时候如何接收 Activator 转发过来的流量
其他诸如判断 Ingress 是否 Ready 的逻辑也是基于 Queue-Proxy 实现的

为了保持和业务的低耦合关系，还需要实现上述这些功能所以就引入了 Queue-Proxy 负责这些事情。这样可以在业务无感知的情况下把 Serverless 的功能实现。

从零到一的过程

当 Pod 缩容到零的时候流量会指到 Activator 上面，Activator 接收到流量以后会主动“通知”Autoscaler 做一个扩容的操作。扩容完成以后 Activator 会探测 Pod 的健康状态，需要等待第一个 Pod ready 之后才能把流量转发过来。所以这里就出现了第一个健康检查的逻辑：Activator 检查 Pod 是否 ready
这个健康检查是调用的 Pod 8012 端口完成的，Activator 会发起 HTTP 的健康检查，并且设置 K-Network-Probe=queue Header，所以 Queue Container 中会根据 K-Network-Probe=queue 来判断这是来自 Activator 的检查，然后执行相应的逻辑。

VirtualService 的健康检查

Knative Revision 部署完成以后就会自动创建一个 Ingress(以前叫做 ClusterIngress), 这个 Ingress 最终会被 Gateway 解析，然后 Gateway 才能把相应的流量转发给相关的 Revision。
所以每次添加一个新的 Revision 都需要同步创建 Ingress 和 Istio 的 VirtualService ，而 VirtualService 是没有状态表示 Istio 的管理的 Envoy 是否配置生效的能力的。所以 Ingress Controller 需要发起一个 http 请求来判断 VirtualService 是否 ready。这个 http 的检查最终也会打到 Pod 的 8012 端口上。标识 Header 是 K-Network-Probe=probe 。Queue-Proxy 需要基于此来判断，然后执行相应的逻辑。

Kubelet 的健康检查

Knative 最终生成的 Pod 是需要落实到 Kubernetes 集群的，Kubernetes 中 Pod 有两个健康检查的机制 ReadinessProber 和 LivenessProber。其中 LivenessProber 是判断 Pod 是否活着，如果检查失败 Kubelet 就会尝试重启 Container，ReadinessProber 是来判断业务是否 Ready，只有业务 Ready 的情况下才会把 Pod 挂载到 Kubernetes Service 的 EndPoint 中，这样可以保证 Pod 故障时对业务无损。

那么问题来了，Knative 的 Pod 中默认会有两个 Container：Queue-Proxy 和 user-container 。前面两个健康检查机制你应该也发现了，流量的“前半路径”需要通过 Queue-Proxy 来判断是否可以转发流量到当前 Pod，而在 Kubernetes 的机制中 Pod 是否加入 Service EndPoint 中完全是由 ReadinessProber 的结果决定的。而这两个机制是独立的，所以我们需要有一种方案来把这两个机制协调一致。这也是 Knative 作为一个 Serverless 编排引擎是需要对流量做更精细的控制要解决的问题。所以 Knative 最终是把 user-container 的 ReadinessProber 收敛到 Queue-Proxy 中，通过 Queue-Proxy 的结果来决定 Pod 的状态。

另外 https://github.com/knative/serving/issues/2912 这个 Issue 中也提到在启动 istio 的情况下，kubelet 发起的 tcp 检查可能会被 Envoy 链接，所以 TCP 请求无法判断用户的 Container 是否 ready，这也是需要把 Readiness 收敛到 Queue-Proxy 的一个动机。

Knative 收敛 user-container 健康检查能力的方法是：

置空 user-container 的 ReadinessProber
把 user-container 的 ReadinessProber 配置的 json String 配置到 Queue-Proxy 的 env 中
Queue-Proxy 的 Readinessprober 命令里面解析 user-container 的 ReadinessProber 的 json String 然后实现健康检查逻辑。并且这个检查的机制和前面提到的 Activator 的健康检查机制合并到了一起。这样做也保证了 Activator 向 Pod 转发流量时 user-container 一定是 Ready 状态

使用方法
如下所示可以在 Knative Service 中定义 Readiness

apiVersion: serving.knative.dev/v1alpha1
kind: Service
metadata:name: readiness-prober
spec:template:metadata:labels:app: helloworld-gospec:containers:- image: registry.cn-hangzhou.aliyuncs.com/knative-sample/helloworld-go:160e4db7readinessProbe:httpGet:path: /initialDelaySeconds: 3

但是需要说明两点：

和原生的 Kubernetes Pod Readiness 配置相比，Knative 中 timeoutSeconds、failureThreshold、periodSeconds 和 successThreshold 如果要配置就要一起配置，并且不能为零。否则 Knative webhook 校验无法通过。并且如果设置了 periodSeconds 那么一旦出现一次 Success，就再也不会去探测 user-container(v0.9.0 版本是这个行为，这应该是一个 Bug)
如果 periodSeconds 没有配置那么就会使用默认的探测策略，默认配置如下，并且这个配置是不能修改的。

            timeoutSeconds: 60failureThreshold: 3periodSeconds: 10successThreshold: 1

从这个使用方式上来看其实 Knative 是在逐渐收敛用户配置的灵活性，因为在 Serverless 模式中需要系统自动化处理很多逻辑。

小结

前面提到的三种健康检查机制的对比关系：

Probe Request Source	Path	Extra features	comment
Activator probe requests	:8012	With header K-Network-Probe=queue. Expected `queue` as response body.	Probe requests from Activator before it proxies external requests
VirtualService/Gateway probe requests	:8012	With header K-Network-Probe=probe and non-empty K-Network-Hash header	This is used to detect which version of a VirtualService an Envoy Pod is currently serving. They are proxied from VirtualService to activator/queue-proxy.
Kubelet probe requests	:8012	With non-empty K-Kubelet-Probe header or with header user-agent=kube-probe/*	I don't think currently kubectl sends probe requests to this path. We can delete it. Correct me if I was wrong.

阿里云双11亿元补贴提前领，进入抽取iPhone 11 Pro：https://www.aliyun.com/1111/2019/home?utm_content=g_1000083110

原文链接
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。