<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

在gtest/gtest.h头文件中，可以找到TEST()宏的定义：

#define TEST(test_case_name, test_name)\
  GTEST_TEST(test_case_name, test_name, ::testing::Test)

也是就是TEST()宏是通过GTEST_TEST宏来实现的，也就是TEST()宏将用GTEST_TEST()来替代。那么既然想要刨根问底，我们就要知道GTEST_TEST()是怎么实现的，我在gtest.h头文件通过查找方式怎么也找不到GTEST_TEST()宏，那么该文件在哪儿呢？

Primer并没有提示我们在外部使用GTEST_TEST()，这也就是说GTEST_TEST()应该是内部使用的，否则也不用TEST在来包装一下的。查看gtest目录后断定应该在gtest-internal.h文件中，打开gtest-internal.h文件，查找搜索了一下，嘿嘿，果真在里面有GTEST_TEST()宏，该宏的实现如下（注意不要忽略了\符号）：

// Helper macro for defining tests.
#define GTEST_TEST(test_case_name, test_name, parent_class)\
class GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name) : public parent_class {\
 public:\
  GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name)() {}\
 private:\
  virtual void TestBody();\
  static ::testing::TestInfo* const test_info_;\
  GTEST_DISALLOW_COPY_AND_ASSIGN(\
      GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name));\
};\
\
::testing::TestInfo* const GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name)\
  ::test_info_ =\
    ::testing::internal::MakeAndRegisterTestInfo(\
        #test_case_name, #test_name, "", "", \
        ::testing::internal::GetTypeId< parent_class >(), \
        parent_class::SetUpTestCase, \
        parent_class::TearDownTestCase, \
        new ::testing::internal::TestFactoryImpl<\
            GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name)>);\
void GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name)::TestBody()
 

从上面可以看到GTEST_TEST申明了一个类，该类派生自parent_class，类含有一个静态成员变量指针，从TEST宏定义中知道在外部定义TEST()将获取一个从::testing::Test中派生的类申明，类名字为

GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name)，让我们把眼睛往上面瞄一瞄，原来类名字是那么定义的：

##表示链接前后字符为字符串。如果我们定义的TEST(FactorialTest, Zero)，将会得到一个FactorialTest_Zero_Test的类名。

在GoogleTest的Primer中宏是被这么定义的:

// Tests factorial of 0.
TEST(FactorialTest, Zero) {
  EXPECT_EQ(1, Factorial(0))
}

很少看到宏定义后面还能与函数类似的，带个括号还能够编写任何语句，通过上面的代码就清楚了，{}中的内容是成员虚拟函数的内容

将

FactorialTest_Zero_Test
class FactorialTest_Zero_Test : public ::testing::Test
{
public:
         FactorialTest_Zero_Test() {}
private:
         virtual void TestBody();
         static ::testing::TestInfo* const test_Info_;
         GTEST_DISALLOW_COPY_AND_ASSIGN( FactorialTest_Zero_Test  );
};

::testing::TestInfo* const FactorialTest_Zero_Test::test_Info_ =
 ::testing::internal::MakeAndRegisterTestInfo( FactorialTest, Zero, “”, “”, \
         ::testing::internal::GetTypeId<::testing::Test>(),
         ::testing::Test::SetUpTestCase,
         ::testing::Test::TearDownTestCase,
         new ::testing::internal::TestFactoryImpl< FactorialTest_Zero_Test> );
void GTEST_TEST_CLASS_NAME_(test_case_name, test_name)::TestBody()
{
  EXPECT_EQ(1, Factorial(0));
}

我们一步步来分析，这个类很简单，一个默认的构造函数实现，一个虚拟函数声明，一个静态变量声明，一个未知的宏GTEST_DISALLOW_COPY_AND_ASSIGN。默认构造函数就不必多说了。先来看虚拟函数，底部的扩展将虚拟函数的实现扩展出来了，前面分析说过，宏TEST()中的内容是虚拟函数中的内容，也就是我们是实现的是虚拟函数TestBody的内容。依据一般的思想，测试内部通过模板设计模式思想来调用该虚拟函数，从而达到TestBody被执行，那么内部如何知道新设计的类呢？那么就需要静态变量testInfo或未知宏来说明了，testInfo通过内部函数MakeAndRegisterTestInfo（）调用来实现其指针的赋值。MakeAndRegisterTestInfo（）原型如下：

参数说明：

test_case_name:             测试案例名称

name:             测试名称

test_case_comment: 测试案例注释，将在测试输出中包含

comment:          测试注释，将在测试输出中包含

fixture_class_id:     test fixture类的ID

set_up_tc:          指向构建测试案例的函数指针

tear_down_tc:     指向销毁测试案例的函数指

factory:          指向创建测试对象的工厂对象，新创建的TestInfo实例假定属于工厂对象

显然前面四个参数毋庸过多的解释，第五个参数test fixture的ID，实现的非常有技巧：

Code
template <typename T>
inline TypeId GetTypeId() {
  static bool dummy = false;
  // The compiler is required to create an instance of the static
  // variable dummy for each T used to instantiate the template.
  // Therefore, the address of dummy is guaranteed to be unique.
  return &dummy;
}

利用编译器只为模板生成一个对象实例，相同类（

T）仅有一个GetTypeId()函数，而不同类的GetTypeId()函数是不同的，从而，相同的函数具有相同的dummy地址，不同的函数dummy地址不同，从而实现了类的id唯一。没错，代码很简单，但实现的非常perfect。真正应了一句，简单才是最好的！

函数地址的指针的赋值实现就相当贵简单了一些，通过传递两个静态实现函数即可，如果需要自己的函数实现，依据Primer教程实现即可！此处暂不分析这部分内容。

最后一个是工厂类，显然工厂需要能够生成自定义类，但是工厂并不知道我们定义了什么样的类？那么Google Test是如何使实现的呢，代码是最好的老师：

// This class provides implementation of TeastFactoryBase interface.该类实现了TestFactoryBase接口
// It is used in TEST and TEST_F macros. 在TEST和TEST_F宏中被实现
template <class TestClass>
class : public TestFactoryBase {
 public:
  virtual Test* CreateTest() { return new TestClass; }
};

没错，通过模板，新建一个自定义对象，通过虚拟函数返回一个基类的指针，这样TestFactoryBase就可以控制生成的对象了！

我们通过new TestFactoryImpl来得到TestFactoryImpl的实例传递给MakeAndRegisterTestInfo函数，从而实现内部的工厂类管理。内部得到工厂类后调用其虚拟函数CreateTest方法，创建一个新的自定义对象，并管理该对象，由于自定义对象覆盖了其基类的TestBody方法，因此可以通过获得的自定义对象来调用TestBody方法，从而实现了自动测试的目的。

上面一段的内容均是猜测，是否如此，我们下回一起分析ALL_TEST_RUNS()宏，看看究竟是否如此。

TEST_F()宏的实现与TEST类类似，也在下回一起分析吧。

总结一下：

TEST()宏先扩展成GTEST_TEST()宏，然后GTEST_TEST()宏组装自定义类名字，声明（派生自::testing::Test类）以及部分实现，虚拟函数TestBody由TEST()宏扩展补充实现。在类定义过程中使用模板工厂方法，创建自定义类对象，从而使得内部可以管理自定义类，最终实现测试自动化。

其中两个技巧非常不错：

1、通过地址唯一性来获取类ID的唯一性，并且用到了编译器的特性。

2

、通过覆盖基类方法，创建自定义类的实例，采用模板方法，使得实例创建更加简洁，无需更多的Factory类。