webapp开发框架

前言

快速增长的APP应用软件市场，以及智能手机的普及，手机应用：Native（原生）APP快速占领了APP市场，成为了APP开发的主流，但其平台的不通用性，开发成本高，多版本开发等问题，一直困扰着专业APP开发企业，和APP服务提供商。安卓和IOS的操作方式，开发模式，界面UI显示方面的差别，也使得原生APP的不同版本体验有很大的区别，光是做兼容性调测，都要花费开发企业不少的时间。

近年来，另一种应用形态——基于HTML5技术的Web App也如雨后春笋般出现，于是关于原生APP与HTML5 APP 谁将成为未来的王者，APP开发者们一直争论不休。

html5最主要的优势：
1、一套HTML5 APP 即可同时适用安卓及IOS平台，甚至WP平台，适配性和统一体验较好。
2、版本服务器端更新，用户永远看到的都是最新的APP端信息。
3、手机客户端及存储数据较少，节约用户手机空间
4、技术难度较低，开发工作量小，开发成本低。
局限性：
用户体验大幅落后于原生APP，操作的流畅度，程序的执行效率，与原生APP都有较大差距；HTML5 APP 受网速的影响较大，在网络情况较差的情况下，HTML5 APP 往往连打开都困难，而原生程序，基本都能顺利打开运行（只是速度较慢）。

因公司项目需求，近端时间研究html5 app开发框架，发现有很多，查资料总结下。

1.框架：PhoneGap

官网：http://phonegap.com/
简介： PhoneGap是一个用基于HTML，CSS和JavaScript的，创建移动跨平台移动应用程序的快速开发平台。它使开发者能够利用iPhone，Android，Palm,Symbian,WP7,WP8,Bada和Blackberry智能手机的核心功能——包括地理定位，加速器，联系人，声音和振动等，此外PhoneGap拥有丰富的插件，可以调用。
优点：
1.可跨平台。phonegap框架帮我们解决了差异性，javascript与平台系统的连接由phonegap框架完成。成为连接移动终端的适配器，或者说中间件。
2.提供硬件访问控制。可调用加速计、摄像头、罗盘、通讯录、文档、地理定位、媒体、网络、通知(警告、声音和振动)、存储。
3.可利用成熟javascript框架。如：Ext js、jQuery。
缺点：
1.性能差。运行速度慢，UI反应延时——这是个致命伤。(高端机影响不大)
2.不能完全跨平台。不同平台代码需要微调。
3.内存消耗大。
4.调试难度大。

2.框架：Ionic

官网：http://ionicframework.com/
简介： Ionic 是一个强大的 HTML5 应用程序开发框架，号称 Advanced HTML5 Hybrid Mobile AppFramework 是 AngularJS 移动端解决方案可以帮助您使用 Web 技术，比如 HTML、 CSS 和Javascript 构建接近原生体验的移动应用程序。 Ionic 主要关注外观和体验，以及和你的应用程序的 UI 交互，特别适合用于基于 Hybird 模式的 HTML5 移动应用程序开发。 Ionic 是一个轻量的手机 UI 库，具有速度快，界面现代化、美观等特点。为了解决其他一些UI 库在手机上运行缓慢的问题。
优点：
1.追求性能运行速度快
2.轻量级框架
3.基于 Angularjs，支持 Angularjs的特性， MVC ，代码易维护
4.通过 SASS 构建应用程序。它提供了很多 UI 组件来帮助开发者开发强大的应用。
5.接近原生。
6.强大的命令行工具
3.可利用成熟javascript框架。如：Ext js、jQuery。
缺点：
1.Ionic是一个前段框架。不能完全取代PhoneGap和JavaScript框架的作用
2.需要结合插件使用。

3.框架：Hbuilder（国产）

官网：http://dcloud.io/
简介： HBuilder是DCloud推出一款支持HTML5的Web开发IDE。“快，是HBuilder的最大优势，通过完整的语法提示和代码输入法、代码块及很多配套，HBuilder能大幅提升HTML、js、css的开发效率。
优点：
1、HTML5语法、HTML5+语法、三大浏览器扩展语法，尽收HBuilder中。
2、每个浏览器发布新版后，一周内，其新增语法就收录入HBuilder。
3、强大到令你震惊的Jquery语法提示！
4、每个语法在哪个浏览器、哪个版本上是否可运行，这里都有。
5、没有比这里更全的语法库，也没有比这里更全的浏览器兼容性数据库。
缺点：
1.云端编译，无法保证安全性。
2.不能完全跨平台。不同平台代码需要微调。

4.框架：appcan（国产）

官网：http://www.appcan.cn/
简介：AppCan是国内Hybrid App混合模式开发的倡导者，AppCan应用引擎支持Hybrid App的开发和运行。并且着重解决了基于HTML5的移动应用”不流畅”和”体验差”的问题。使用AppCan应用引擎提供的Native交互能力，可以让HTML5开发的移动应用基本接近Native App的体验。
与Phonegap支持单一webview使用div为单位开发移动应用不同。AppCan支持多窗口机制，让开发者可以像最传统的网页开发一样，通过页面链接的方式灵活的开发移动应用。基于这种机制，开发者可以开发出大型的移动应用，而不是只能开发简易类型的移动应用。
AppCan提供强大的设备调用能力，电话、短信、相机、LBS、传感器、数据库等常用的手机功能，开发者可以通过JS接口调用，轻松构建移动应用。
优点：
1.跨平台：同时支持iOS、Android、Symbian、Windows Phone
2.原生体验：引入原生UI控件与交互支持（如Action Sheet等）
3.开发工具：基于Eclipse的开发工具，集成UI控件与应用管理
4.UI框架：提供强大的UI框架，更加易于实现页面布局与交互
5.设备API：支持各种手机设备调用，如电话、相机、传感器、定位等
6.本地打包：无需配置环境，无需编译，本地一键打包
7.插件机制：支持第三方原生插件，支持JS插件
8.代码加密：基于密钥的加密方式，无法破解，像混编一样保护html代码
统计分析：应用分平台安装数统计，应用启动和使用情况统计
9.开放平台：更具本土优势，已经对接Sina、QQ、百度等开放平台
10.技术支持：技术支持及时响应，重视开发者建议和反馈
缺点：
1.AppCan免费版因需要把源代码上传到厂商的服务器上打包，对于企业开发来说源代码泄露安全性上有一定风险。企业版虽然可以解决，但企业版稳定尚待观察。
2.AppCan采用封装的组件，依赖性比较高。不是开源代码。
3.AppCan 不能很好的解决原生代码的功能。

5.框架：Wex5(国产)

官网：http://wex5.com/
简介：WeX5应用快速开发框架（含完整的SDK API及全部源码），一次开发、跨端运行。
【定位】开发面向消费者和公众的开放应用系统
【适用】一般app、电商app、客服app、会员app、微店微商等
【前端】安卓app/苹果app/微信服务号/PC web app
【后端】后端数据处理组件，对接各主流技术平台
【费用】完全开源，彻底免费，无任何限制
优点：
1.高效精致的UI组件体系，基于jquery和bootstrap技术，采用增强的RequireJS模块化技术。
2.基于phonegap(cordova)框架，如相机、地图、LBS定位、指南针、通讯录、文件、语音、电池等。
3.可视化拖拽式集成开发环境IDE，全能力的调试支持和智能代码提示
缺点：
1.使用范围有限：适用：一般app、电商app、客服app、会员app、微店微商等
2.用户量小，存在不稳定因素。

6.框架：ApiCloud(国产)

官网：http://www.apicloud.com/
简介：APICloud是中国领先的“云端一体”的移动应用云服务提供商。APICloud推行“云端一体”的理念，重新定义了移动应用开发。APICloud为开发者从“云”和“端”两个方向提供API，简化移动应用开发技术，让移动应用的开发周期从一个月缩短到7天。APICloud由“云API”和“端API”两部分组成，可以帮助开发者快速实现移动应用的开发、测试、发布、管理和运营的全生命周期管理。
APICloud致力成为中国领先的移动垂直领域云服务商，帮助传统软件公司从B/S架构成功走向APP，帮助中国数百万web开发者转化成移动APP专家！。
优点：
1.提供开发的IDE。
2.提供数据云API、统计云API、推送云API
缺点：
与Hbuilder存在版权问题，抄袭Hbuilder

7、JQuery Mobile

1.官方网站：http://jquerymobile.com/
2.性质：UI框架
3.说明：这个大名鼎鼎的JQuery的移动版本。跟JQuery一样是一个轻量级的JS库，一样使用HTML5+CSS+JS的技术。应为轻量级，所以在web加载时比Sencha有一点优势。缺点显而易见，UI控件太少了。因为JQuery Mobile 太普及了，也有很多第三方的扩展控件库例如JQuery Mobile Touch。比较有意思的是Sencha Touch 也融合了JQuery Mobile Touch。
4.授权：完全开源，放心使用

2014年之前用过一段时间，全是html5+js的，过了2年了，出现了一些比较好的原生效果的开发框架：react native 和uniapp
不同的开发框架有不同的优缺点，使用哪个还需要根据需求针对性的选用