开源软件生态

“大型”项目使用什么许可证？ 对社区有什么影响？

在我看到惠普企业CTO Martin Fink在去年都柏林的Linuxcon Europe上发表了精彩的主题演讲后，这些问题浮现在脑海。 在自由和开源许可证社区中讨论了许可证的演变之后，他开始了以下总结：

我们有版权。 我们[放宽了]。 今天的问题是，我们作为一个行业正在违约，我们采用了违约并将其允许。 因此，我对所有人和其他开源社区的呼吁是更改您的默认设置。 并将您的默认值设为copyleft许可证，例如GPL。 ... Copyleft很好。 它带来了一种社区意识，并真正实现了我们所有人都想完成的工作。

五年前， Henrik Ingo进行了大量分析，这表明九个最活跃的开源社区拥有支持它们的基金会。 最具活力的第十名的数量级要小一个数量级。 他是一位优秀的工程师，除了列出自己的数据和假设外，他还小心翼翼地避免因果关系。 Henrik继续更新工作[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。

基础是难题的重要组成部分，但我们将在几段中解决。 首先，如何在这9个项目上获得许可？

除了Apache项目外，六个最活跃的开源社区的核心已获得GPL的许可，另外两个仍为copyleft许可证。 我会见了ASF现任总裁Ross Gardler ，以考虑为什么我们有一个非copyleft异常。 我们的“哈”是Apache孵化器 。 该孵化器的存在是为开源项目提供了一种已知的成功流程和结构，并且该项目需要6到18个月的时间才能毕业到一个完整的Apache项目。 孵化的附带好处之一是，在孵化过程中，所有商业竞争的混乱和讨论都是由项目社区推动的。 剩下的是一个充满活力的协作社区，具有强大的流程（例如Apache Hadoop），公司可以利用这些社区在生态系统（例如Cloudera，Hortonworks）中构建产品并提供服务。 Eclipse为希望加入Eclipse社区的新项目（以及支持Copyleft许可证）推动了类似的孵化过程。

使用Copyleft许可证作为社区中的社会契约，或使用Apache孵化过程，可以为项目提供清晰的界限 。 每个人，尤其是公司参与者，都了解其明确的关系以及他们的贡献如何。

我相信基金会也可以发挥其他关键作用。

基础

几年前，我曾担任Outercurve基金会的技术总监，并与Paula Hunter一起担任执行董事。 在开源基金会中，这是一次有趣的实验。 （Microsoft自己赞助了501（c）6的存在，以帮助发展与Microsoft技术相关的开源项目。）情况迫使Paula和我为开源软件基金会定义了一种业务模型。 你为什么要把一个项目打基础？ 您为什么赞助这样的基金会？ 为什么选择Outercurve Foundation与Apache Software Foundation，Eclipse Foundation或Free Software Foundation相对？

这不仅仅是基金会提供的服务的简单问题。 我们需要帮助人们了解基金会的潜在经济和动机驱动因素。 我们在许多地方描述了我们的地基模型[ 4 ] [ 5 ]。 我们在空间中使用的早期有用数字研究之一是亨里克（Henrik）的著作，该著作刚刚出版，它为我们带来了早期的洞察力。

每个基金会都必须适应其社区的一件事是IP管理问题。 直到几年前，开放源代码基金会的历史是成功运行的开放源代码项目之一，其发展到使公司感兴趣并希望参与的程度。 基金会提供了围绕IP管理的清晰性和风险缓解措施，使公司可以根据自己对产品和服务的需求为项目做出贡献，从而增加专门的投资。 这一直可以追溯到自由软件基金会，并且可以在IP环网中看到以各种有趣的方式围绕Linux项目创建的OSDL 。

在过去的4-5年中，从Outercurve基金会和OpenStack基金会等新兴基金会到通过Linux基金会发起的越来越多的子基金会 ，我们都看到了开源基金会的加速增长。 西蒙·菲普斯 （ Simon Phipps ）去年秋天在阿姆斯特丹进行了OSCON精彩的演讲 ，他呼吁结束新的开源基金会，其中提出了许多有价值的问题，其中许多都是针对不良企业参与者的。 Bryan Cantrill在2014年就公司开放源代码反模式发表了精彩的演讲， 讲述了他在OpenSolaris领域的经验，但有一点他声称不需要基础。 我不同意任何一个新的开源基金会都没有价值。 我们当然已经看到诸如Symbian Foundation之类的灾难性失败，但是我相信，结构完善的基金会可以为开源项目提供中立的空间，并通过该空间鼓励市场围绕成功的项目发展。

亮线

生态系统形成需要明线。 他们对行为设定了透明的期望。 他们创造了中立的合作空间。 围绕成功运行的项目进行正确的IP管理，公司参与者将资源用于贡献增长。 消除项目中的竞争混乱，市场可以围绕该项目发展。

健康的市场有很多共同点。 信息顺畅。 人们可以信守诺言。 促进竞争。 财产权受到保护（但并不过分保护）。减少了第三方带来的有害副作用。

Apache许可证一直被认为是“对企业友好”的许可证，因为任何人（包括公司）都可以对代码做任何他们想做的事情，包括关闭软件，承受叉子的经济成本以及对信任的丧失。社区。 Apache Way及其孵化器的成功显而易见。 Greg Stein 观察到 ，大约332个Apache项目包含大约177,229,680行代码，“价值”约为75亿美元。

但是也许乍一看，copyleft许可证是更“市场友好”的许可证，可帮助发展生态系统。 Copyleft许可证是互惠的早期声明，健康的市场可以在此基础上发展。 这是一条非常亮的线。

随着我们继续创建新的开源基金会，我们需要对此类基金会的方式和原因进行周到的考虑。 创始成员在考虑动机和指标时需要考虑周到。 需要哪些亮线？ 我们想发展哪些市场？

资源资源

1. 如何将您的开源项目增长10倍，将收入提高5倍 ，作者：Henrik Ingo
2. Cloudstack证明：基础是创建FOSS社区的方式 ，作者：Henrik Ingo
3. CLS 2015： Henrik Ingo 重新审视 （幻灯片） 开放源代码治理模型
4. 开源软件基金会的兴起与发展 ，Paula Hunter和Stephen Walli
5. 斯蒂芬·沃利（Stephen Walli）的开源软件基金会 （幻灯片） 的兴起与发展

翻译自: https://opensource.com/business/16/2/bright-lines

开源软件生态